连病毒是生命都不知道的“生物化学家”方舟子日前在其《评彭光谦《靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴》》一文如此侮辱解放军：“军人谈起基因来，真是让人恐怖”。其实，彭大将军的《靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴》根据“转基因不增产，更谈不上高产”，“西方向中国大量低价倾销转基因农作物，严重冲击中国的传统农业，加剧了而不是减轻了中国粮食问题”，“当前商业化推广的转基因品种，只有抗除草剂或者杀虫的特性，或者二者的结合，从机理上根本不涉及增产因素，且抗农达作物由于转入的外来基因强制关闭了莽草酸代谢途径，导致植物发育受阻，从机理上就导致减产”，“正因为中国可耕地少,人口多,粮食问题人命关天”等理由得出“我们要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决13亿中国人的吃饭问题,而不是饮鸩止渴式地进口转基因产品”的结论，不仅科学合理、逻辑正确，而且与习近平主席最近强调的“中国的粮食安全要靠自己”，“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”十分吻合。这样有理有句的正义之文竟被伪科汉奸网流方舟子污蔑“军人谈起基因来，真是让人恐怖”。我看这喜欢吃饲料而不应是人的方舟子是该尝尝中国人民解放军的正义子弹了。
其实，摆出一副“科学大家”的方舟子的《评彭光谦《靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴》》貌似揪住了彭大将军的一个“小辫子”，即方舟子所言的“如果外来基因能够强制关闭莽草酸代谢途径，植物根本就没法生存，岂止是减产而已。”但却再次暴露了这为号称福建文科状元的语文之差和这位所谓的“生物化学家”的科学之烂。
说其语文之差是因为他竟读不懂彭大将军文章的基本意思。彭大将军的文章从头到尾都是讲的转基因作物并不增产，就连被方舟子揪住批评的一句“当前商业化推广的转基因品种，只有抗除草剂或者杀虫的特性，或者二者的结合，从机理上根本不涉及增产因素，且抗农达作物由于转入的外来基因强制关闭了莽草酸代谢途径，导致植物发育受阻，从机理上就导致减产。怎么可以幻想转基因作物增产呢?”也是只谈到不增产而减产的问题。但方舟子却说彭大将军在说“植物根本就没法生存”。请问，“植物根本就没法生存”的观点是彭大将军的话吗?用自己伪造的一句话去攻击别人，方舟子这个“打假斗士”还真逗!难怪疯传网络的一个相声有这么一句精彩的话语：方韩之战证明：韩寒不是神，方舟子不是人!
如果语文不差，那么正确理解彭大将军的“当前商业化推广的转基因品种，只有抗除草剂或者杀虫的特性，或者二者的结合，从机理上根本不涉及增产因素，且抗农达作物由于转入的外来基因强制关闭了莽草酸代谢途径，导致植物发育受阻，从机理上就导致减产。怎么可以幻想转基因作物增产呢?”应该注意该句的关键定语“当前商业化推广的”。但方舟子在其《评彭光谦《靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴》》一文虽然不得不承认“第一代抗草甘膦转基因大豆的产量会略受影响(低5%左右)”，但却以“2008年推出的第二代抗草甘膦转基因大豆已解决这个问题，产量不受影响”来批驳彭大将军的“当前商业化推广的转基因品种的不增产问题。这样的“科学”是不是有些太烂!
而更为滑稽的是，方舟子无法批驳彭大将军的当前商业化推广的转基因品种不增产的事实，就搬出了一个所谓的转基因品种“间接增产”的神话。说什么“抗虫转基因作物虽然不直接增产，但由于减少了害虫造成的损失，产量还是间接提高了，这是有很多研究证明的”。如果真是这样，请科学“严谨”的方舟子出示数据显示在转基因大量种植的国家转基因作物的产量到底被“间接提高”了多少?
另外，方舟子称“推广转基因作物的主要目的不是为了增产，而是为了减少生产成本、减少人力、减少农药使用和保护环境”。那么就请方舟子解析为何在大量种植了抗虫转基因作物的发达国家，其杀虫剂总用量不仅没减少，反而是连年增加?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】