为了转基因大业，司马南真豁出去了，不惜冒着彻底暴露的危险奋勇上阵，看看这几天他的微博就知道他有多卖力，但因为先天的缺陷，司马南的攻击力度总是欠些火候。在此之前没觉得方舟子有什么特别，但与司马南一比较，才发现方舟子还是挺有本事的，可惜他已经臭大街了。后台老板在紧急时刻大概想抛出司马南代替方舟子，但显然效果不甚理想。
司马南一开始在具体观点上涉及不多，还算他聪明，后来大概形势吃紧，后台老板催得急，于是只好硬着头皮上了。不过司马南最大的本事是煽情，肚子里的干货不多。他与方舟子等人的共同特点是善于摆POSE(方舟子在辩论中被人“打”得鼻青脸肿，但还能摆出胜利和威武的POSE，告诉大家：我赢了。由于他们后台拥有的话语权资源，这种伎俩曾经在一段时间内是有效的)，不同的是方舟子除了摆POSE外还有一点“科学”的狡辩的功底，司马南就惨了，差不多只会把同伙的材料拿来之后加入自己的风格(很多时候是司马氏调侃)重读一遍，作用有限。
司马南转发的那些陈旧的破烂货没什么好说的，绝大多数都被反转方驳斥过很多遍，值得注意的新动向是司马南们奋力挥舞起了“造谣”的帽子向小崔扣去，这是他们气急败坏后耍无赖的表现--因为你造谣，所以他们怎么打击你都是合理的。不过毕竟关系到人民群众的健康，所以只要群众想听到被指控“造谣”者的观点，那就谁也不能拦。“造谣”认定的判官不是那么容易当的。
我们来看看司马南们都指出了一些什么“谣言”吧。
司马南有条微博中写：“.....小崔反转，均系谣言开道，不信你看啊。于是，我把下图链接给了她”，附图贴了一张果壳网的“转基因谣言top10”，里面第一条“谣言”就是【欧美人不吃转基因】。我当时就纳闷了，小崔说过欧美人不吃转基因吗?看过小崔纪录片的人都知道，片中已交代美国人吃了一些转基因，有个老头对此还发表意见：美国是发达国家中健康水平最差的。 “top10”中所谓的“谣言”应该多数与小崔无关，其中大多“谣言”反转派已经与挺转派较量多次，一般来说智力正常的人看到双方的观点都会倒向反转一方，此不赘述，后面会提到一点。还有个别所谓“谣言”不过是一些网友为了辨别转基因而进行的想法交流，他们自己也不太确定，于是在司马南们那里就成了“谣言”。
司马南们说转基因致癌是“谣言”，可它是谣言吗?法国塞拉利尼的实验中喂食转基因的老鼠肿瘤发生率增高，于是人们怀疑转基因会致癌，这是正常的反应，怎么就成了造谣传谣呢?即使这这一结论最后证明是错误的，那也只是错误而已，不是什么“造谣”。司马南们硬给人扣上造谣的帽子，无耻程度令人乍舌。更何况现在并没有证明塞拉利尼是错误的，塞拉利尼本人和支持他的科学家仍然坚持自己的观点。尽管那篇论文被撤稿，但撤稿只是体现了杂志社的意志，杂志社也是由人来控制的，可能会受到政治和资本的影响。塞拉利尼对有关的质疑一一回应，而人们选择相信塞拉利尼。事情的逻辑就是这个样子，怎么就成了“造谣”呢?司马南们是汉语没学好，还是心长歪了?
司马南们说“转基因作物不增产”是谣言，可它是谣言吗?将来能不能增产是将来的事，谁也不能预料未来，至少现在的转基因作物在增产方面没有足够的说服力。挺转派也不得不承认：所谓的“增产”不过是通过预防病虫害和杂草等手段来缩小减产量而已，而反转派对此的观点已经非常明确：那不能算“增产”，防虫可以多打农药--挺转派不是说bt蛋白低毒吗，那就勤打点bt农药嘛。另外蒋高明多年的实践也提供了很好的生态解决办法，挺转派不要装作没看见;防草可以勤除草;防旱就想办法多浇水，提高水资源利用率，兴修农田水利设施，根据转基因作物的耐旱原理总会找到相应的其他办法(就算暂时找不到办法也未必就要靠转基因，传统育种也可以提高作物耐旱性，而且如果想推广耐旱作物，应该去缺水地区实验几年才是)。如果这些都做到了，转基因还“增产”吗?(注意，现在说的是增产问题，暂不涉及人工和其他成本问题)。对于能否增产的认识，谁对谁错都与“谣言”无关。但以中国人口多耕地少为理由推广转基因则是有意误导了，因为即使按挺转方理解的“增产”含义，其增产量也是非常非常有限的。至于挺转派称有文献记载了转基因增产的实践(并没有跑出反对者质疑的圈子)，我认为这个实践理应是相对长期和广泛的实践，不能因为有了个别文献，就将其当成天条，然后抡起“造谣”大棒打人，这种做法对外(或对所谓的“权威”)是奴才行为，对反对者和群众是法西斯行为!
没必要写太多，司马南的暴露是一个事实，对左派来说是件好事，甚至可以说反转没有迅速成功是件好事，否则就没有司马南的彻底暴露。司马南的错误其实是挺转派的普遍错误，司马南不过是一个复读机而已，我之所以特别“关注”了一下他是因为他曾经在左派中有些影响力。对司马南这个人，我较早之前就说过一个简单的判断方法：方舟子的卑鄙异乎常人，而作为多年亲密战友的司马南不会不了解，但他居然还能为方舟子站台，吹捧方舟子“不食人间烟火”，那么此人非常值得怀疑。 很多人对方舟子可能还不太了解，没关系，认识都需要一个过程，日久见人心嘛。如果日久了还没见人心，也可能是这个人隐藏得太好，但方舟子的卑鄙多年来已经展露无遗，原先的众多方粉纷纷远之甚至倒戈。我非常赞同“方黑”中流行的一个说法：能够长时间做方粉的，要么是智商有问题，要么是人品有问题。--我相信司马南智商没有问题，而是心术不正，立场使然。
在刚刚过去的315打假日，司马南和方舟子刚刚又联手给大家演了一出好戏：方舟子指责崔永元在美国超市现场采访的一名女顾客是有机食品托儿，名叫英奇·斯科特(Inge Scott)。司马南如获至宝般立马转载，似乎兴奋得手舞足蹈了。但很快网友指出Inge Scott的照片与超市女顾客长相差别很大，不是同一个人。面对明显的事实，方舟子和司马南依旧嘴硬(脸皮要厚到什么程度才会这样?)，继续大摆英明神武的POSE，甚至由于崔永元没怎么太搭理“落水狗”方舟子的无聊指控，司马南有一条微博居然认为崔永元退缩了：【@司马南: 请注意，从315这天始, 崔永元#良心救民反转行动#由攻式变为守式了.他开始否认曾利用英奇·斯科特这个职托儿制造反转谣言. 尽人皆知用托儿说事儿不光彩， 小崔说事儿也不该用托儿. 小崔们否认此事了，但斯科特却仍为接受了“中国拉利·金” 采访而荣耀呢. 叫她闭嘴, 得再付钱 . 】--看到了吗，这就是司马南。
面对方舟子和司马南的可笑表演，我认为崔永元的回应很好，以彼之道还施彼身--你丫造谣!--【@崔永元：夹头出发的姿式和肘子一样，下场也会一样。总是找托的和不间断给别人当托的，把自己的一生都托出去了。造这一回谣，就暴露了你大半辈子卑鄙活法儿。】 【@崔永元：夹头兄干过记者也干过伪气功，出手前好歹该注意一下身段，气势汹汹又只会王八拳，丢人啊![围观]】 【@崔永元：司马夹头和肘子选择在315这天造谣作假，是否想变着法子上睌会?其实你俩的假可以单整一台了。[围观][围观][围观]】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】