视频：罗援少将2012两会前夕谈转基因危害
【揭秘汉奸势力攻击罗援将军的奥秘】——2012年两会上，罗援将军旗帜鲜明地提出构建生物国防，警惕转基因危害——这击中了敌人的要害。当今所有听命于米帝的公知，必须奉主子之命，拼命为转基因洗地，如@何兵 秦火火 @吴稼祥 之流，它们绝对不敢丝毫质疑转基因，绝无例外。
>>>相关视频：
视频：被美国禁映的纪录片《孟山都公司眼中的世界》--揭露跨国公司转基因黑幕
相关报道：
罗援少将：警惕以转基因物种为武器的新型战略打击
2012年03月04日 10:39 来源：中国新闻网
全国政协委员、中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援
中新社北京3月4日电 (记者 严格 柴燕菲)3日开幕的全国政协十一届五次会议中，全国政协委员、中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将在接受本社记者采访时表示，应高度重视国家生物安全问题，警惕转基因物种的无序迅速扩散和外国插手中国疫苗生产过程，警惕敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打击。为此，罗援建议成立生物安全国家实验室暨鉴定中心。
据介绍，自从1996年转基因作物商业化以来，全球转基因生物产业发展迅速，转基因技术已应用于农业、医药、工业甚至军事等多个领域，转基因产品也越来越多地走进消费者的生活。
但罗援认为，任何科学技术和社会经济的发展都必须考虑安全和风险问题，转基因生物的安全性是全球市场贸易中敏感的问题，也是事关民族延续的热点话题。
他表示，目前中国面临生物安全威胁，其中最现实的威胁是转基因物种的无序迅速扩散和听任外国人插手中国疫苗以及大量其他药品生产过程，而最严重的威胁是敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打击，而中国对此缺少警惕，处于几乎不设防状态，局面被动，后果严重。
罗援为此建议最高决策层提高对生物安全威胁的重视程度。生物不安全既可能来自国内不规范研发和商业活动，也可能来自国外事故或恶意输入，既可以作为非传统安全威胁手段，也可以作为新型战略打击手段，从而对国家安全构成不亚于战争的巨大威胁。因此必须加强对全民的生物安全意识教育，同时指定或建立专门的领导部门和工作机构，负责领导、协调统一的国家生物安全工作，指导对中国生物安全现状的调查，制定中国生物安全防线的国家战略和政策法规。
罗援建议成立生物安全国家实验室暨鉴定中心，在军队和地方设立平行机构，从事科研和鉴定工作，凡进口转基因生物必须同时获得这两个鉴定中心的许可证。该机构应适应生物安全威胁跨军民、跨学科、跨政府部门、跨领导任期的特点，有效构建中国生物安全盾牌。(完)
罗援少将反转基因言论遭围攻
作者：金微
【两会转基因问题观察】
两会，转基因问题重新提上议程。
随着每年5000万吨进口转基因大豆如洪水般涌进国内市场，国内非转基因大豆的生存空间日益被挤压，黑龙江主产区的大豆加工企业生产基本陷于瘫痪，中国4000万豆农面临失业和生存危机。两会代表发出保护最后一片非转基因大豆的强烈呼声。
全国人大代表、黑龙江省政协副主席李继纯的提案称：“中国非转基因大豆保护“箭在弦上”。李继纯说：“非转基因大豆一直是中国的传统优势产业，当前受各种因素影响，原产地优势正逐步丧失。‘10年后中国大豆或将成为历史’、‘中国大豆正在面临着全军覆灭的危局’绝非危言耸听，中国大豆危局已在多方面有所体现，保护迫在眉睫。”【1】另一位来自东北的全国政协委员赵雨森也呼吁：“扶持我国非转基因大豆。” 【2】
不仅是政界，商界人士也发出保护非转基因的呼声，全国人大代表、山东禹王集团董事长刘锡潜提出：发展非转基因大豆振兴中国大豆产业刻不容缓。刘锡潜说：“我国天然的非转基因大豆具有独特优势却没有发挥出来。我国非转基因大豆不仅蛋白提取率高，而且还绿色、安全、健康。” 【3】
中国非转基因大豆的保护内忧外患，不仅面临国外进口转基因大豆的挤压，近年来呼吁中国大豆转基因产业化的声音也越来越强烈。如果中国开禁转基因产业化，中国最后一片天然大豆将荡然无存。
挺转派的诉求不仅要包括大豆转基因，还包括玉米、水稻、蔬菜等全面转基因，他们称美国大量食用转基因、转基因是先进科技，中国抢占科技至高点，转基因农业成“国际趋势”，中国发展转基因农业大势所趋。而反转派则认为转基因食品危害重重，不应该推广，转基因商业化效益没有兑现当初承诺，所谓“国际接轨”系转基因专家建立在错误信息上的错误判断。
2009年农业部颁发转基因水稻和转基因玉米安全证书以来，转基因争论在我国盛况空前。自那以后，每年两会都会成为“挺转派”和“反转派”的角逐场，今年也不例外。我们看到：今年两会代表既有抵制转基因产业化的呼声，也有迫不及待要求转基因产业化的叫嚣。
【农业官员密集围攻军方少将】
政协委员、中国农业科学院研究员黄大昉早在3月4日呼吁，加快国内转基因玉米自主开发，并早日实现产业化。【4】
黄大昉向来是转基因产业化最卖力的鼓吹者，每年两会他都必提转基因产业化提案。去年两会，黄大昉游说小组政协委员联名要求中国实行转基因产业化遭到拒绝，他在提案中指责反转组织砸场中国农业大学张启发的演讲，称反转基因扰乱学术研究，要求国家采取措施，不过，他的这一建议并没得到其他政协代表的回应。
今年，黄大昉再度老调重弹：“种植转基因农产品已经成为国际趋势，目前美国、欧盟部分国家都开始食用转基因农产品，只要严格监管、追踪后续风险，转基因农产品并不值得“闻之色变”。
同一天，同样是政协委员身份的中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将发出警告：“要高度重视国家生物安全问题，警惕转基因物种的无序迅速扩散和外国插手中国疫苗生产过程，警惕敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打击。” 【5】
罗援的警告引起社会各界的强烈反响，同样引起农业部官员的关注。
农业部副部长张桃林亲自披挂上阵，说他不惧怕转基因食品。张桃林说：“发展转基因农产品要依法，还要尊重科学，积极稳妥地推进。”“在转基因食品问题上，要加强科普推广。” 【7】
张桃林的意思是反转基因是不懂科学。而黄大昉在3月6日接受财新网采访时表达了同样的观点：“公众的恐慌是因为科学素养不够”。黄大昉说：“对转基因公众存在一定的恐慌心理，这固然与科学素养不够以及科技知识普及程度低相关，但是，政府的公信力问题也确实存在。一些管理部门不作为，行政能力跟不上经济与社会的发展，更重要的是对公众不公开、不透明，使公众得到的信息不够完整，难以形成理性判断。” 【6】
黄大昉在接受采访时多次提到此前出台的《粮食法(征求意见稿)》，该意见稿中有一句话“任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。” 【7】
本来，中国首次在立法中明确将对转基因进行管理，表明相关政府部门倾听和尊重了公众的声音与诉求，是对公众利益和健康负责任的举动，也表明国家对转基因抱较为审慎的态度。
但在黄大昉看来，“该征求意见稿措词确有欠妥之处，至少不够严谨。粮食作物种质资源涉及面很广，绝不仅是转基因技术，而如今单单把转基因罗列在此，让人感觉很突兀。”
黄大昉说，这容易被误读，甚至被某些人曲解为国家发展生物技术政策的改变，误导公众舆论。他建议在《粮食法(征求意见稿)》修改时去除突出主要粮食品种和转基因技术应用的一段文字，或可引用《中华人民共和国农业法》或《农业转基因生物安全管理条例》中的相关提法。
2001年颁布的《农业转基因生物安全管理条例》实施至今已十多年，转基因粮到处都是，说明该法规并没有有效地阻止转基因粮的非法蔓延。这就需要国家从更高层次立法严控转基因，但黄大昉在《财新网》、《中新社》等媒体上大造舆论，试验通过舆论影响国家对转基因主粮严管的大法。
与此同时，全国政协委员、中国农业大学党委书记翟振元也沉不住气，意思是要国家马上给转基因一个好名声。
7日，瞿振元表示，农业部在转基因生物技术方面应该有一个鲜明的态度和原则性比较强的政策，让公众有一个明确的信号。“转基因生物技术作为科学问题国家应该继续支持，中国人不应该在这方面落后。” 【8】
瞿振元说，对人体没有影响并证明效益明显的，应积极支持，对身体和生态影响巨大的，要采取非常严格的规范管理措施。
瞿振元认为，在转基因生物技术方面，国内有一股力量在抵制，部分群众对转基因缺乏认识，转基因技术先进的国家不愿看到中国转基因技术的发展。
从农业部副部长到农科院研究员再到中国农业大学党委书记，农业官员在短短两天内发出密集的“挺转”声音，对罗援少将的转基因言论形成舆论上的围攻，以消除此前“转基因生物武器论”所带来的影响。
【美国转基因报道一一驳斥挺转专家】
我们可以看看这些挺转基因专家的观点，无非是“转基因不存在风险”“转基因成国际趋势”“美国是转基因消费大国美国人民不在乎转基因”等。他们并没有从科学角度来解答民众的疑惑，更没有从事实上对什么是无知作出批驳。
相反，我们看到，美国同样充斥着反转基因声音。就在2月28日，美国新一轮占领华尔街运动，美国民众发起“99%”游行反对转基因食品运动。(附见：有图片有视频有报道)【9】
3月7日，在农业官员密集的支持转基因声音中，《法制日报》发表了来自美国华盛顿的报道：《美国如何对待转基因食品》。【10】这则报道透露了这些信息：
1， 转基因公司以专利权决定转基因食品命运的做法，引起美国不少专家的质疑和不满。2009年有26名农作物科学家联合向美国环保署状告此事。为了避免得罪转基因产业的公司巨头，影响到今后的研究机会，上书的绝大多数专家采用了匿名方式，
2， 孟山都公司生产的转基因农作物种子，在全球市场占有额达到70%到100%，美国本土市场90%的转基因种子都出自该公司。
3， 2011年3月，由农场主种子公司和有机农业组织组成的60名原告集体控告孟山都公司，对其享有的转基因种子专利权提出质疑，要求孟山都公司将所有的转基因产品贴上标签，此案由位于纽约曼哈顿的联邦法庭受理。到了6月原告方扩大到83名，他们声称要组织百万人声讨孟山都公司。
4， 原告之一的唐·帕特森日前撰文称，这是一起首次针对“转基因农业科技”的诉讼，原告方将向公众证明，转基因农业除了能创造短期利益和提供政治献金外，并不能发挥公共效能。
5， 帕特森称，转基因农业在专利权名下被大公司垄断，这些拥有专利的公司可以“合法地”决定开展什么样的研究由什么人来进行研究以及研究结果是否要公诸于众等。
6， 英国研究员阿帕德研究发现，吃过转基因食品的动物会发生变异，而美国还没有就此展开正式的研究。转基因食品的危害可能不会立即显现，但不容忽视。欧洲的研究表明，仓鼠和老鼠在转基因食品的作用下，第三代的寿命明显缩短。
7， 有机作物无法对转基因“绝缘”和“免疫”。譬如，苜蓿是全美继玉米大豆和小麦之后的第四大作物，苜蓿通过蜜蜂来传授花粉，有植物病理学家发出警告，如果转基因问题得不到有效控制，美国的苜蓿大约在5年内都会变成转基因作物。
8， 美国民调显示60%的受访者表示可以接受转基因的蔬菜水果和谷类，而对于转基因的肉类和鱼类，则只有30%的人愿意尝试。
9， 由于转基因的巨大垄断利益，很多转基因有害的科研报道中的相当一部分都被美国孟山都封锁了，难以“明真相于天下”;
10， 美国环保署作为职能部门之一要求农场主至少种植20%非转基因的玉米，以尽可能降低基因遗传带来的病虫害风险。
11， 反对转基因食品的声音不绝，有人甚至发起“阻止转基因入侵”的网站。这些反对者称转基因食品存在50种危害，从50年来生化污染对环境和人体造成的危害可见一斑，现在41%的美国人在有生之年都有患上癌症的潜在风险。
12， 转基因食品的支持者却指出，当前并没有明确的科学证据表明转基因食品对人类会造成“切实危害”，人们对转基因食品的安全性大可不必过于担心。
这篇报道的报道对象美国正是一直以来挺转专家引以为豪的转基因种植大国，他们的几个观点“转基因无害”、“转基因成世界趋势”“美国人民不在乎转基因”等观点在事实面前统统站不住脚，但有一点倒是和美国转基因公司的观点相同：“没有科学证据表明转基因食品对人类会造成切实危害”。中国挺转基因专家的屁股坐在哪边，不是很清楚了吗?
无论是美国还是全球其他地区，无论是试验室还是种植实践，已经暴露转基因的各种危害，转基因根本不是“安全无害”，也不是存在 “潜在风险”，而是“实实在是”的危害了。
这些问题包括：转基因食品的毒性，可引起过敏、肝损害、肾损害、免疫系统和生殖系统损害;转基因商业化种植导致 “超级害虫”、“超级杂草”，增加了化学剂(农药、除草剂)的投放;转基因作物并没有实现增产的效应，产量不增反而减少;转基因在环境释放造成基因污染问题，破坏原有的生态系统，损害生物多样性;
我们从不见这些农业官员出来反驳这些事实，甚至提都不提这些事实，面对这些揭露的事实，他们采取掩耳盗铃的态度。甚至一而再再而三地用“公众无知而恐慌”作为挡箭牌，不断地侮辱民众智商，获得自己的优越感。
两会已经开过一半，转基因的声音渐渐落下帷幕，还有很多政协委员提有反对转基因的提案，但这些声音均未能发出，这不得不说是个遗憾。
3月9日，农业部部长韩长赋在记者会上表示，我国在转基因问题上方针是：加快研究、推进应用，规范管理、科学发展，目前国家正积极稳妥推动实施转基因生物新品种培育重大专项。在转基因监管方面，要规范管理，加强安全评估。【11】
这像是为转基因争议定音，转基因产业似乎已经不可避免。
同样在3月6日，中央农村工作小组办公室主任陈锡文对转基因作了另番表态： “第一，农作物的转基因育种技术是当前生命科学的前沿领域，作为一个大国在发展高新技术方面不能落后，所以在科学研究上我们应该努力地站在这项技术的最前沿;第二，转基因的农产品，特别是人直接食用的产品关系到人的生命健康和安全，所以国家对它是非常慎重的，也就是说不经过批准任何单位都不能生产商品性地生产转基因的农产品，不许拿到市场上销售，这个规定是很严格的;第三，即使科学家能够证明有些转基因产品没有危害，但是毕竟是让老百姓消费的，因此一定要让老百姓有充分的知情权和选择权。” 【12】
对比农业部的说法，中央农村工作小组没有明确表示“推进应用”，推进应用就是要产业化种植，让老百姓食用。陈锡文强调的是“(转基因)直接作为商品让居民去消费，对这个问题国家会非常慎重的。”这也说明，农业部和中央农村工作小组在转基因应用方面略有不同。
转基因如今的关注度已不再局限于民间，社会各界纷纷质疑，韩长赋理应对民众更关注的转基因安全问题作出明确的答复。但是，我们看到，韩长赋自己历来是回避转基因安全性这一关键问题。
“我也说不清楚转基因究竟安不安全!”据一位消息人士透露，这是韩长赋在一次饭局上亲口对在座关注转基因问题人士的答复。
“己所不欲，勿施于人”，如果农业部长对转基因的安全性都说不清楚，何以冒天下之大不韪向13亿人推销转基因食品?
3月9日，军方作家吕永岩在微博报料称：@吕永岩：黄大昉鼓动转基因遭总理冷遇，大快人心!在8日经济界、农业界政协委员联组讨论会上，黄大昉背书转基因“产业化”后，温家宝一改对其他委员建议谈笑风生的肯定，面色严肃地表示：对转基因要慎重，要充分考虑民意。给了黄大昉以鲜明冷遇，令黄大昉当众出丑，极其难堪。对于黄大昉碰钉子，媒体一律噤声。【13】
另外，吕永岩博客还提到：在场有人对黄大昉的发言大喊：“胡说八道!”
吕永岩是沈阳军区著名现役部队作家，军级待遇，军方高层关系深厚，不会是造谣，所以，我不怀疑其消息来源的可靠性。而新华网同样报道了《温总理参加经济界、农业界政协委员联组讨论》，【14】不过，新华网的报道中并没有给出这些细节。
3月9日，在农业部部长韩长赋表达继续“推进转基因应用”的这天，转基因已成网络关注的焦点，“转基因”成为多家媒体和网站的热词。据人民网舆情监测室分析师蒋丽佳《科技创新 网友关注转基因技术使用》称“根据舆情监测结果来看，目前网友反对培育转基因粮食，在于对转基因食品安全的不确定性。” 【15】
有网友用一句时髦的词总结农业部韩长赋决心：“宁要推广转基因的微词，不要不推转基因的危机。宁要灭绝中国人口的微词，不要全中国人醒来的危机。”
不管怎样，从网络民意看，已经有越来越多社会各界人士加入对转基因问题的关注和追问中，这些的呼声将会筑起一道抵御生物战的长城。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】