中医

顾秀林:先玉335如果不是转基因,用得着多部委来二次辟谣吗

字号+作者:顾秀林 来源:红歌会网 2011-07-12 20:51 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

曾有人说:谣言止于智者。言外之意,他就是智者,谣言到他那里就“止”了。不料,“先玉335是转基因”这个很简单的谣言,不管怎么辟、谁来辟,都“止”不住,智者呢?'...

曾有人说:谣言止于智者。言外之意,他就是智者,谣言到他那里就“止”了。kIN品论天涯网

不料,“先玉335是转基因”这个很简单的谣言,不管怎么辟、谁来辟,都“止”不住,智者呢?不知道去了哪里、从事何法去了,于是就有多部委来“止”——依我看,这个已经“一岁”的简单谣言,一定会越“止”越不住,全中国的农民和有良心的种业人士,心里都比去年更明白了,明白的人,也更多了。kIN品论天涯网

先玉335能抗虫,还能让母猪吃了不下崽,蛋鸡吃了“跌蛋”,发生问题的范围遍及先玉335所到之处,那么不管有没有转基因,多部委——请你们分一点神,先来查清问题、解决问题,然后再辟谣吧!大面积种植先玉335的地方,去年螟虫类的虫子就上树了,三伏天的田边行道树,被吃得像严冬时节一样,光秃秃的。请多部委来辟这个小小的“谣”。kIN品论天涯网

转基因的先玉335(以及中国自己的院士干的其他转基因品种)正在荼毒中国大地。受害受损的地区和农民越来越多。这股“先玉335转基因”暗火,已经快要燃遍华北东北,多部委也好,少部位也好,谁能把这两个问题解决了——抗虫和抗猪仔——谁就能“止”住这个至今谁也辟不了的大谣言。kIN品论天涯网

我看你们谁有胆量来。kIN品论天涯网

农业部偷偷摸摸地行走在夹缝中,左右为难,令我也有点同情它了:一边是气势汹汹的全球二号生物技术公司,一变是死猪遍地的国土。但是决策中国农业转基因化这件事情,不是农业部能做的,责任也不完全在农业部;现在中国正走在这条凶险的独木桥上,初步显现恶果后,所有的指责都指向了这个执行机构——它的确很为难。kIN品论天涯网

从政治和决策的角度来理解农业部,那么“多部委二次辟谣”就很好理解了:这是一个纯粹的政治问题,需要等待政治条件成熟、力量对比变化,才能扭转局面。如果它真的是一个科学问题,那么做个分子检测就解决了,可是大家看——这么简单明了的事情,据说全国任何一所大学的生物实验室都能做,可是谁也不敢做,谁也不做,“二辟”中也不敢说“分子检测结果阴性”。如果它真的是一个技术问题,那么去调查一下死猪的“谣言”,如果真的吃死了猪,那就不要再种了,中国的玉米优良品种很多,换一种好种子。解决的方法同样简单明了。kIN品论天涯网

貌似这么简单的一个问题,拖了一年了(实际上不止一年),官方至今还把它当作谣言,搞了个“二辟”,和一辟一样,不会有作用。咱们大家等着看三辟和四辟,五辟和六辟。耐心地一直等到换届。生物战争的特点是“无硝烟”,“无痛感”,而且后果不可逆转。kIN品论天涯网

 kIN品论天涯网

一位网友在我转帖的博文后面发表的评论非常有道理,转抄如下,我的回应也抄在下面。kIN品论天涯网

当俚歌当2011-07-11 09:07:07[回复] [删除] [举报]kIN品论天涯网

关于先玉335是不是转基因的问题。
前些天在论坛理讨论的结论:先前说先玉335的父本PH4CV是转基因,现在看来并不确切。应该说PH4CV系列可能是转基因,也可能不是转基因(PH4CV专利是一个系列,PH4CV的标准种子不是转基因)。
    那先玉335是不是转基因呢?从它具备抗虫的特点来看,它就是转基因(据说抗虫性状有所减弱,但网上的介绍看它可以抗虫)。 用传统的育种方法是不可能培育出抗虫基因的,如同水稻用传统的育种方法不可能突变出猴子一样。当然,突变出抗虫基因要比突变出猴子的概率要大许多倍,但同样是不可能的。
    与此类似,迪卡007/迪卡008网上的资料也介绍他们具有抗虫性状,说明它们都是转基因。
 

博主回复: 2011-07-11 09:55:25 [删除]kIN品论天涯网

我改了设置,麻烦了您!所言极是:转基因不是1+1=2那么简单的事情,PH4CV先通过花粉杂交接受了转基因功能,用它可以开发出不同抗性的品种系列,因为花粉杂交后转入的那个外源基因片段可能被宿主删除、改变、碎片化、移位,因此高度不稳定,也许很难真实测出。从抗虫性能和抑制母猪生殖功能这两项,是可以判断的,加上分子检测,工作就完成了。但是我们的官员只抽样不检测,直接下结论“先玉335不是转基因”,因为他们不敢和杜邦开战,宁愿让中国在转基因战争挨打不还击。农业部等多部委,在正式公告中竟然用方舟子语言,每一次都去抄方先生,实在是令人开眼。kIN品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章