转基因农业技术无益于人类
一、 转基因生物技术应用不安全
任何农作物，不论有多少优点或缺点，首先必须与人类、动物和生态环境相宜，也就是不具有毒性或者有害性，否则就不具备投入使用的基本前提。
转基因的农业技术，已经多年大规模商业化使用，所谓“既不能证明它有害，也不能证明无害”的说法，是完全错误的。转基因农作物有害的确凿证据到处都有，证据之多，早已足够否决一切转基因的商业性计划，足够决定撤回一切已经释放的农作物。
在合法的和非法的种植、食用中，转基因生物表现出对人、对动物、对生态环境有巨大危害。
1. 对人不安全
如果蛋白质能够在人的消化道内被完全消化、降解，变成不具备生物活性的核苷酸、氨基酸，然后才能被吸收；如果人体总是只能利用这些营养，“再造”人体所需的核酸和蛋白质；如果转基因食物中的所有的蛋白质都能被这样消化、完全降解成氨基酸【或者干脆不被吸收排出体外】，那么基本上可以认为，转基因作物和天然作物没有太大的区别。
但是，已知的和最近的科学发现表明，情况完全不是这样。蛋白质分子从来都是可能部分完整或完整进入人体的。最近有试验表明：
（1）有一类只存在于植物中的“微小核糖核酸”（miRNA）被发现进入了动物（小鼠）体内（本人其他博文讨论过）。而生物体内存在数量极大的“微小核糖核酸”（miRNA），它们一方面对生物体生命过程发挥重大的调控作用，包括调控胚胎（遗传决定）和婴儿发育、引发癌症等，另一方面由于它分子量极小、性质超常稳定，因此不仅能够进入动物血液，还能在动物体内长期存在、并且发挥作用。上述发现说明：作为食物的农作物，当它的微观生命结构被转了基因、DNA 被改变了结构之后，“微小核糖核酸”系统也有可能发生改变、对食用它的动物产生非预期的作用，至于变化是怎样的变化（进入血液），是否造成和造成何种危害（有害的调控），我们无法预知。
在中国人的常规食品——大米中，也存在微小核糖核酸，过去没有表现出有任何问题，说明：人类和常规食物相互适应。这是食品安全的基本原理：长期的共同演化，全面的相互适应。
在这样重大的“科学”问题面前，美国前总统老布什抢先规定（1992年），转基因农作物和天然的同类作物“实质性相同”，不需要做什么检测。转基因农作物轻率地大规模推广，大量商业化种植，至少是不科学的，也是不负责任的。
现在的局势是，转基因农作物大量种植，巨大的大错已经铸成。
（2）最近（2011年2月报告），转基因物质Bt在人的血液中被测出（见其他博文）。Bt基因是两大类商业化转基因技术之一的异源基因，是取自一种细菌的基因片段，具有抗虫的功能，被用于制造抗虫的转基因农作物，经过重组强化后植入目标农作物。在加拿大魁北克附近的怀孕和未怀孕妇女的血液中，已经发现了Bt。最严重的问题是，Bt也出现在新生儿脐带血中（24/30)——这说明，Bt这种本来不存在于食用植物中、和人类无关的基因，不仅进入了母亲血液，还通过了胎盘（通常认为胎盘具有极好的安全屏蔽作用），触及了胎儿。
我们已经看到，在接触了转基因环境（包括食用转基因食物）的人中，至少有一部分人的血液中多出了一个具有杀虫功能的异源基因。如果假设“Bt不会对这些婴儿产生任何影响”，肯定是一个不合理的假设。但是，如果最终Bt基因导致这些婴儿发生疾病或者异常，恐怕目前还没有治疗的办法，在一段时间内没有，甚至可能永远也没有。
（3）对于中国准备商业化种植的Bt大米，关于它的安全性和风险的争论之一，是如何识别“不宜食用”的人群，避免对他们造成健康伤害（见王月丹博文）。在问题还不明晰时，从谨慎的原则出发，至少可以说，孕妇和病人、老人不宜食用。但是，现在已知Bt能够进入人体，而Bt会对人造成何种后果无法预知，那么不宜食用的人群，就不是某几个人群，而是全体人民了。即使是年轻、健康、抵抗力最强的人群，在不缺少无毒无害的传统粮食的今天，也没有任何必要去冒险食用Bt大米，无端地让一个杀虫用的Bt基因进入自己体内。
所以：在中国不存在Bt转基因大米适宜的消费人群（在全世界、在整个地球上都不存在）。立即无限期、无条件撤回对中国农业部给Bt转基因水稻和转植酸玉米颁发的安全证书，这就是必要和足够充足的理由。
2. 对动物不安全
美国科学家报告了农场动物大量流产（见本人其他博文）。中国各地大量报告了生态异象（例如“老鼠没了”）。这些动物都饲喂了转基因饲料，表现最突出的问题是生殖异常：母牛怀孕足月生死胎（美国），母猪不发情、生怪胎，蛋鸡不产蛋（中国）。农场动物通常只生活较短时间，不一定会表现出需要较长时间才充分发作的重大疾病。但是动物表现的生殖异常已经足够严重。一个合理的推断是：如果继续用转基因饲料喂养，农场动物的生殖灾难必将会延续和扩大下去，造成更全面的灾难。
在中国，凡是种植了较多美国杜邦先锋公司的“先玉335”玉米达3年以上的地区，大老鼠已经很少见；有报告说，还能找到的老鼠体型变小，毛色变浅，行动也不敏捷。
3. 对环境不安全
在中国许多地方推广种植数年的美国杜邦公司的玉米先玉335，名义上是中国审定的杂交品种，实际上是转基因的抗虫品种。美国杜邦先锋公司一直不承认，但是2010年，在某些推广了先玉335的地方【河南某地】，出现了非常怪异的生态现象，很可以说明问题。如下图：在盛夏时分，玉米地边的大树上没有树叶，玉米地里没有虫子，地上落满被虫子咬碎的树叶。只有抗虫的转基因玉米，才有本事把玉米螟驱赶到大树上去。
我们看到的是：转基因农业技术的释放，强力扰动了生态的平衡。在第一时间〔最初数年〕仅仅表现为虫子上树——如果年复一年地把转基因的抗虫玉米种下去，更长远的景象是什么，真正的后果是什么，人类恐怕还没有足够的想象力去描预见。
生态平衡被打破后，生态系统必须进行大规模调整，其中会发生空前的动荡。生态系统动荡起来的时候，无人能够预知它的终点和结果。
转基因生物技术的逻辑有两条：一是精确打击（如Bt抗虫技术，只杀一种昆虫），二是精准生存（如抗除草剂技术：全部植物通杀，只留一种带有抗性的农作物）。
生物技术的三大应用领域是：基因武器、生物制药、农作物的转基因育种。精确打击和精准生存，是全部生物技术的逻辑，是武器、制药和育种的共同的逻辑。
美国2002年第一次部署生物国防计划和立法时，所采用的名称是：“农业中的生物恐怖主义保护法”，由农业部负责，保护农业动植物和生态的安全。
美国第二次部署生物国防，在2010年7月2日，具体说，是一个优化生物国防的计划；主要内容，是掌握“特定生物物质和生物毒素”（BSAT），防御生物恐怖主义对美国国土的进攻；由农业部和卫生部共同负责。具体内容公布在在白宫网页：http://www.whitehouse.gov/the-press-office/executive-order-optimizing-security-biological-select-agents-and-toxins-united-stat
生物国防的目的是：安全地处理由布萨特（BSAT，即“特定生物物质和生物毒素）”所导致的风险；造成此风险的原因，是该生物物质和毒素被误用、失窃、失落，或者因发生事故而发生“泄漏”。美国这次生物国防的安排，是要在合法使用“特定生物物质和毒素”的成效与最小负面作用之间，实现控制、掌握平衡。按照生物国防计划的安排，生物安全的措施，必须以多部门协调的方式实施，在第七条（执行计划）ii中，下列15部门的代表（以及必要时参与的其他专家）组成行动机构。
1 国务院
2 国防部
3 司法部
4 农业部（负责主持）
5 商务部
6 卫生部（负责主持）
7 交通部
8 劳工部
9 能源部
10 退伍军人部
11 国土安全部
12 环保署
13 国家情报办公室
14 科技政策署
15 参谋长联系会议
16 其他有关部门（由主持工作的两个部决定）
美国这样兴师动众地布置优化生物国防计划，限期落实完成，究竟是为什么？
世界上没有任何人能对美国实施生物战争。我的分析：美国大张旗鼓搞转基因生物的商业化种植14年，已经给自己的国土上的生态安全造成危害；美国认识到潜在的【即还没有写成paper的】生物不安全问题，根源就是美国推行的转基因农业。
美国充分认识到了转基因农业技术的危险性。但是即使搞了布萨特计划，也不一定能保证美国的国土生态安全。转基因的生物物质和生物毒素，不管散布到哪里，只要失控，就是等同于生物打击。
转基因的生物极其适宜做生物战争的战剂。用转基因生物做武器，可以对敌方进行难以察觉的生物战争，实施打击很容易得手，例如杜邦先锋的先玉335玉米。生物打击造成的伤害，极有可能是不可逆的，是永久性的。这样的生物战争，以造成敌国人口体质退化和生态环境毁坏为目标，这个目标可以在长时间内，缓慢但不可逆转地逐渐实现。
中国国土上已经大面积散布了转基因生物，其中有玉米、水稻、水果、用材林，还有许多没有上报没有监督的行动。
2010年，中国的每一个省都在抢重大专项的200亿蛋糕，抢建“转基因开发检测中心”，每一所大学的生命科学院都在开发自己的转基因生物。
相比于美国的“生物国防优化行动”，中国对自己国土上转基因生物的散布，没有控制，没有管理。生物安全已经受到巨大的打击，伤害已经造成。
中国应该好好学习美国、紧跟美国的战略部署，把中国国内的转基因重大科技专项的全部资金，都转用在防卫生物安全的生物国防项目上。
三、转基因化进程不可逆
向环境释放转基因生物，无论怎样控制，都会发生基因漂流、基因的散播：即基因污染。
在中国种植转基因水稻的试验田观察，科学试验发现，转基因花粉向周围生态环境散布（同野稻杂交）的比率“很低”〔这是主流科学家的见解〕，仅仅0.5%/年。但是，只要过10年，杂交率必定超过5%！再过10年，转基因污染就无法收拾了。而玉米花粉随机漂流的比率，比水稻高得多。按照这个逻辑简单推演一下，转基因的生物一旦释放到环境中，转基因污染一定发生，经过一段时间后，最终的结果，必定是生物多样性被消灭，所需要的时间，可能不超过100年。到那时，被全球的精英收藏在挪威的“末日种子库”中的冰冻种子，最多只是向走向灭绝的人类，摆个好看而不顶用的样子而已。
因此，如果不能100%解决转基因污染问题，转基因生物就不可以释放，否则就等于预设了一个必然的前景：人类不久后（三代之内）将生活在一个全面转基因的世界上。转基因污染是不可能控制的，所以转基因生物向生态环境释放，就是一件不能干的事情。释放转基因农作物后，经过一个足够长的时间，当地生态将全面转基因化这个过程不可逆转。也就是说，采用转基因技术后，当地生态环境或早或晚必定转基因化，而且不可能恢复。
基因交流/基因漂移，后果是破坏性的，因此“布萨特”泄露或者失控，就相当于生物战争，所以部署生物国防，就是必须而且急迫的事情。而且当转基因生物在美国大规模释放14年后，既使是现在立即布置、全部落实，100%实现计划，也决不能保证“布萨特”不失控。
美国有足够后备资源如休耕土地、足够的资金，换一条农业技术路线，改正转基因农业技术路线的错误，足以保证本国的食品供给。中国完全没有这个条件。
今天中国受转基因污染的耕地面积比率，不会低于10%：3000万亩先玉335玉米，2000万亩迪卡玉米系列，5~6000万亩棉花，合计已经超过一亿亩；再加上未知的、多种随意传播的转基因种子、到处发生的转基因污染、多年来种植转基因作物发生的漂移等，估计基因污染的国土（耕地）为2亿亩，是一个合理的估计。被转基因污染的土地，需要调查、检测和恢复，所需的技术、方法，所需资金规模，全部未知。
四、农业技术的长远发展方向不是转基因
转基因农业技术决非长期发展方向。转基因技术不能增产，不能减少农药化肥使用，不能减少污染，不能增加收入。
农业是依赖土肥水种的综合工程，不是有了好种子就能解决一切问题。例如，抗旱的种子有可能更快地耗尽土壤水分和肥力，把尚可耕种的土地更快地变成荒漠。维护水利和地力、坚持施用有机肥，是永远必须坚持做的工作。
目前商业化的两大类转基因技术，已经全面失败：失败的原因，是违反了生态平衡法则。例如超级草，次生虫，等等。目前应用的转基因技术只在短期有效，在中长期完全无效，反而有害，时间越长害处越大、越深，越难以纠正。
把农业搞好，真正的方向是土肥水种都改良，都要维护。不能只搞种子。
理想农作物的种子体系是地方化、多样化，能够最好地适应当地生态、气候条件。这样的种子系统稳定、抗性好。而转基因的技术路线，是把种子变成标准化和专利化的东西，然后迫使生产者把农田也标准化，即高水高肥高化学投入。这种模式特别不适合中国的小规模、多样化的农业生产体系。
转基因化的农业，将会极大地挑战我们的想象力和管理能力。中国农业是在高度紧张的资源条件下超负荷运转的系统，不可能禁得住这样的挑战。
五、结论
当务之急，是立即开展中国的生物国防行动，立即停止应用性转基因技术的开发，收回已经颁发的一切转基因农作物的安全证书，把中国的农业技术路线，转移到生物多样性和生态平衡的正确道路上去。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】