本期看点：
反转：
1. 中国巨量采买美国大豆，较去年同期激增320%
2. 先正达公司内部文件曝光，揭露百草枯惊人内幕
3. 科学家呼吁建立基改基因库以实现基改检测
4. 今年第1批农业转基因生物安全证书批准清单透露了哪些信息？
5. 多国遵守FSSAI关于出口印度转基因食品的规定
6. 全球79%棉花为基因改造棉花（2019年种植面积计算）
7. 加拿大卫生部提议废除一些基改作物的管理条例
生态：
8. 十氯酮丑闻：马提尼克岛数千名示威者反对 "有罪不罚"
作者｜天气预爆
责编 |芒种
后台编辑｜童话
1
中国巨量采买美国大豆，
较去年同期激增320%
中国3月从巴西进口的大豆大幅减少，次要原因是巴西连续降雨拖延了部分出货，主要原因是中国已将采购订单转向了美国。
根据数据，中国进口美国的大豆增长了逾三倍。中国官方统计，3月中国从美国进口718万吨大豆，较上年同期的171万吨激增320%。
中国海关总署数据显示，3月中国从巴西进口315,334吨大豆，较上年同期的210万吨骤降85%。
巴西是全球最大的大豆出口国。中国进口美国和巴西的大豆，一增一降，部分代表了贸易选择上的倾向性与灵活性。
去年1月中国与美国签署第一阶段贸易协议后，中国就加大了对美国大豆及其他农产品的进口力度，但2021年由于巴西的降雨放缓了收获并且延迟了出口，也部分导致买家从美国的进口远远高于往常。
消息来源：海关总署
时间：2021年4月22日
2
先正达公司内部文件曝光，
揭露百草枯惊人内幕
泰国商店出售的瓶装除草剂：百草枯（右）和草甘膦（左）| 图片来源：Romeo Gacad/AFP via Getty Images
“百草枯”（Paraquat）是全球皆知的致命除草剂，美国环境保护署（EPA）仅允许像园艺师和农民这些经过认证和培训的人员在严格限制的情况下使用，还在EPA政府网站警告使用者“啜饮一口可致死”（one sip can kill）。由于其致命毒性，瑞士（百草枯生产商先正达的总部所在地）自1989年起禁用百草枯，而欧盟则于2007年起禁用。即便如此，百草枯仍在许多国家广泛使用，并以其价格低、毒性高的特点成为广为使用的口服毒药。
近日，由一家美国律师事务所取得并提供给《卫报》的先正达公司内部文件，详细记录了该公司自1968年以来对旗下畅销产品克芜踪（Gramoxone）除草剂（其有效成分为百草枯）的安全配方内部争论的来龙去脉。文件披露，先正达前毒理学调查研究负责人约翰·海林斯（John Heylings）指控前雇主先正达及其各前身公司，篡改其中一种成分的剂量，以（从表面上）降低产品的毒性。不仅如此，海林斯曾多次与公司高管交涉，向其阐明稍微更改克芜踪配比便能挽救生命的提议，但都以改动成本太高为由被拒绝。对此，先正达回应称该项指控“毫无根据”，公司“绝对致力于”确保其产品安全性。
这起事件的关键与一种可以引起呕吐的化学成分有关。克芜踪在1962年推出后，先正达的前身——英国帝国化学工业集团（ICI）——开始研究在产品中添加催吐素，在人们咽入时能快速引发呕吐，从而在进入体内的毒素达到致死剂量前就制止其摄入。然而，由于这种安全配方需要在原产品的基础上加入大量催吐剂，出于商业及其他方面的考虑，这个提议一直被搁置。直到七十年代中期，随着越来越多的监管机构开始关注克芜踪的致命毒性，以及先正达出于拓宽国际市场的考虑，终于决定在每10毫升克芜踪中添加5毫克的催吐剂。但是，在配方更改后的十多年后，公司仍面临大量产品中毒问题。1990年10月的公司内部备忘录指出，至少稀释到1/5的浓度配比才有可能减少摄入中毒情况，但这将严重影响公司利润。
目前，海林斯正与环保组织绿色和平（Greenpeace）合作，公开宣传他对先正达指控并引起监管机构的关注，相关指控已递交给EPA和联合国粮食及农业组织（FAO）。FAO表示已就海林斯的指控进行调查，关于百草枯的报告到了收尾阶段，结论将会在不久之后发表。EPA也回应了海林斯的指控，但表示本机构并不要求百草枯产品中加入催吐剂，认为真正避免摄入者中毒死亡的措施应是更改产品警告标签和限制其使用，而非加入催吐剂。
消息来源：《卫报》[1]
日期：2021年3月24日
编译：Susan
3
科学家呼吁建立
基改基因库以实现基改检测
在欧洲，关于能否检测出基因编辑转基因生物体的问题一直争论不休。一些挺转人士声称基改生物体不能和自然繁殖及旧有基因突变技术（不在转基因监管范围之内）产生的生物体进行区分。据此，挺转人士声称，因无法检测转基因，转基因管理办法便无法实施，对转基因的监管便毫无意义。
然而，事实却是只要转基因开发者披露基改信息，并将转基因样品提交管理当局作为参考，那么任何基改生物都可以在实验室中检测出来。但需特别注意的是，对于所有类型转基因生物的检测（包含由旧有及新型转基因技术产生的）从未完全依赖于实验室检测。这些检测也需要借助到其他证据来源，例如专利、向全球监管机构提出申请，以及一些数据库中的资料。鉴于这些信息，实验室检测才可被用作检测确认的步骤。
对此，转基因观察网站（GMWatch）已提出倡议，号召转基因开发者公开其产品信息，并为所有转基因生物（包括基因编辑的生物体）建立全球数据库。
此外近日，《食品》（Foods）杂志上发表了一篇由欧盟成员国聘用的科学家发表的重要论文，进一步支持了上述观点[2]。科学家们指出：“为了克服不同国家对基改食物及饲料生物安全监管要求的不一致，我们应进行国际协作，建立一个适当的最先进的数据库。……这一措施将有助于避免贸易中断并有利于转基因和非转基因标签制度。”
目前欧盟委员会及成员国面对关于建立转基因库的压力日益增大，该转基因库必须包括已获得欧盟授权的基因编辑转基因生物，也需要包含还未经授权的。
消息来源：GMWatch[3]
日期：2021年2月23日
编译：猴一颗
4
今年第1批农业转基因生物安全证书
批准清单透露了哪些信息？
4月7日，农业农村部科技教育司公布了2021年第一批农业转基因生物安全证书批准清单，涉及了156个农作物品种，涵盖了水稻、玉米、大豆、棉花。
此次批准清单公布透露出来的信息倒是值得关注。
首先是公布时间。
根据2017年修订的《农业转基因生物安全评价管理办法》第十六条：国家农业转基因生物安全委员会每年至少开展两次农业转基因生物安全评审。以往多集中于年初和年中公布去年和今年审批情况，而此次公布的清单有效期是从2021年2月10日起，这一方面说明农业转基因生物安全评审工作的提速，另一方面也侧面印证有更多的企业和科研院所积极申请农业转基因生物安全证书（生产应用）。
据悉我国“十三五”期间转基因重大专项支持研发的具有产业化前景的抗虫、耐除草剂转基因玉米2A-7、CM8101和CC-2尚在生产应用安全证书申请阶段。预计今年年中到年末的阶段至少还会有一批次生物安全证书批准清单公布。
其次是批准的作物。
华中农业大学的水稻品种Bt汕优63和华恢1号的生物安全证书均获得了续申请，但生产应用的区域范围还是仅限于湖北省，说明了国家对于主粮转基因化的审慎态度，且由于国内缺乏相关配套的转基因品种审定法规，自2009年获得生产应用安全证书起10多年来产业化道路处于搁浅状态。隆平高科参股公司杭州瑞丰生物科技有限公司玉米品种瑞丰125在北方春玉米区基础上，扩区审批至黄淮海夏玉米区和西北玉米区，生产应用区域范围进一步扩大。中国农业科学院作物科学研究所的大豆中黄 6106在黄淮海夏大豆区基础上，扩区审批至北方春大豆区。
有科研人员指出，转基因生物安全证书使用规模的扩大，相当于扩大了种试规模，从一定意义上来说我国距离转基因商业化种植只差临门一脚。而国内“十四五”规划明确指出，要加强农业良种技术攻关，有序推进生物育种产业化应用，相信相关配套法规近年将陆续出台。
消息来源：生物技术育种
作者：六月羽
时间：2021年4月8日
5
多国遵守FSSAI关于
出口印度转基因食品的规定
FSSAI发布声明称，从3月1日起，出口到印度的24种食品需要提供“非转基因原产地和无转基因证明”。【更新：2021年3月24日凌晨1点02分。】
在反对印度要求的非转基因证明规定于3月1日生效后，一些国家开始为出口的食品货物签发非转基因证明。
美国、巴西、俄罗斯、日本及其他一些国家对印度的该项规定提出了很多反对意见，认为这样的规定会制造贸易壁垒，增加出口商的成本。
2020年8月21日，印度食品安全标准局（FSSAI）发布一项规定，要求出口到印度的24种食品需要提供一个由出口国国家当局签发的“非转基因原产地和无转基因证明”。这项规定从次年1月1日起生效，后被改为3月1日。
这项规定允许进口的粮食货物中最多含有1%的意外转基因成分。目前，这项规定不适用于加工食品。
智利、新西兰、南非和意大利这些国家已经开始签发非转基因证明，并且，根据某匿名的FSSAI官员透漏，土耳其、波兰、伊朗、塞尔维亚和瑞士也同意遵守这项规定。“美国和阿根廷已经为该项规定提出了一些我们正在研究的方案模型”，该官员称。
科学与环境中心于2018年转基因食品在印度流行时发布了一项研究，它为印度这项最新颁发的进口食品货物管理规定奠定了基础。根据对国内和进口食品的研究调查发现，多达32%被检测的样本对基因改造呈阳性反应，其中80%为进口食品。
“我们是一个对转基因产品零容忍的国家，面对转基因在食品领域的流行，我们不能够没有相应的规定，然而一些其他国家抱怨我们的该类规定。印度当局于2019年为98个国家签发了涉及到甜玉米、大豆、印度香米的7660个非转基因证明”，该官员表示。
在印度最近的一次贸易政策审查期间，日本方表示，根据贸易政策的目标来说，印度的该项规定是“非必要的贸易限制”，因为就全球而言，目前没有有效可用的检测技术来证明一种作物是否为转基因，而且实际上出口国也提供不了相应的证明。日本甚至怀疑FSSAI监管这些进口产品的合法权力。
印度在对大多数国家的回应中表示2006年的食品安全标准法赋予了中央政府制定关于转基因食品相关管理规定的权力。
一项向商务部门发起的询问直到召开发布会依旧没能够得到任何明确的回复。
消息来源：www.livemint.com[4]
日期：2020年3月1日
作者：IST Asit Ranjan Mishra
小编：假面生
6
全球79%棉花为基因改造棉花
（2019年种植面积计算）
根据ISAAA公布的“2019年全球基因改造作物商业化发展趋势”年报显示，前四大基因改造作物为黄豆（9,190万公顷）、玉米（6,090万公顷）、棉花（2,570万公顷）及油菜（1,010万公顷），占全球基因改造作物种植面积分别为48.2%（黄豆）、32%（玉米）、13.5%（棉花）与5.3%（油菜）。
再依单一作物种类的种植面积来看，全球棉花种植面积中有79%为基因改造棉花，比例最高。其后依序为黄豆（74%）、玉米（31%）和油菜（27%）。
若以近日惹出沸沸扬扬争议的棉花而言，在全球种植基因改造作物的29个国家中，共有18国种植，分别为美国、阿根廷、巴西、印度、巴拉圭、中国、南非、巴基斯坦、澳大利亚、缅甸、苏丹、墨西哥、哥伦比亚、马拉维、尼日利亚、史瓦帝尼王国、衣索匹亚、哥斯达黎加等。
其中，种植基因改造棉花最多的国家是印度，面积高达1,190万公顷，几乎占了全球基改棉花种植面积（2,570万公顷）的一半。其次为美国，面积为531万公顷。
数据来源：
https://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/55/executivesummary/pdf/B55-ExecSum-English.pdf
消息来源：校园午餐搞非基
编译：陈儒玮
时间：2021年3月28日
7
加拿大卫生部提议
废除一些基改作物的管理条例
加拿大卫生部对其提议废除某些基改食物的政府管理条例发起了一场公众协商会议。
如果通过，这项提议将取消政府对某些基改食物的监管，允许部分基改作物在没有任何政府安全性评估的前提下进入食品领域，届时市场上将会可能出现连政府都不知道其存在的基改作物。
这些基改作物大多可能由新的基因工程技术——基因组编辑（也称基因编辑）——生产而来。
加拿大卫生部的这项提议威胁到了民众的食品安全和民主权利。
加拿大卫生部打算放弃其保障食品安全的责任，并打算开创先例让企业自主管理基因工程在食品领域的应用。
民众应要求对所有基改食物进行强制、独立的安全评估。
消息来源：gmwatch.org[5]
2021年4月13日
编译：小斯
8
十氯酮丑闻：马提尼克岛数千名示威者
反对“有罪不罚”
“拒绝有罪不罚！”几千人周六在马提尼克岛举行示威。据组织者称，自2009年以来，马提尼克岛还没有过如此重要的示威活动。
十氯酮是一种有机氯杀虫剂，在1972年至1993年期间在法属西印度群岛使用，用于防治香蕉象鼻虫。在1972年，虽然当时的科学研究已经确定该杀虫剂分子具有毒性和致癌性风险，当时的法国农业部长雅克-希拉克还是签署了第一份临时销售许可。随后，法国政府又颁发了第二个临时销售许可。
十氯酮从1976年起在美国被禁止。世界卫生组织早在1979年就将其列为“可能的致癌物”。法国要一直到1990年才撤销了对它的销售许可。然而，出于种种利益原因，加上立法不明确，十氯酮继续在法属西印度群岛（瓜德罗普岛和马提尼克岛）使用，直到1993年。之后也有非法销售的报告。诡异的是，法国农业部关于这个问题的17年档案（1972年至1989年）已经消失。
法属西印度群岛因为单一作物香蕉种植使用十氯酮所产生的土壤污染，包括那些被返还给粮食作物种植的土壤，是严重污染地下水、动物饲料和植物的源头。这种污染继续毒害着当地居民，已有研究证明该污染有导致早产和前列腺癌的风险。根据法国公共卫生局的数据，瓜德罗普岛和马提尼克岛90%以上的成年人口受到十氯酮的污染，而西印度群岛人口是世界上前列腺癌发病率最高的地区之一。马提尼克岛保持着一个可悲的世界记录：每年每10万名男性新增病例超过227例。
为什么法国要等到1990年才禁止一种1979年被世界卫生组织列为“可能的致癌物”、1976年在美国被禁止的农药？来自马提尼克岛和瓜德罗普岛的几个协会于2006年对其岛屿因十氯酮中毒污染事件以“危害他人的生命”的理由提出了申诉，巴黎负责该案的预审法官自2008年起于1月20日和21日听取了他们的申诉。在2018年，马克龙周四承认了法国国家在十氯酮污染中的责任，但是他同时拒絕了對整个加勒比海法属地区人口的赔偿。
今年一月份负责该申诉的某位法国向申诉人解释说，会有些法律障碍，可能存在时效问题，申诉可能会被驳回。这个解释引发众怒，导致了这次大规模的游行示威。有人说“这事在他们法院已经拖了14年了，今天却告诉我们，事实已经过了时效? 这不是我们的错。”
如果申诉不成功，马提尼克岛的一些协会，比如环境和健康保护医疗协会、Assaupamar和城市生态协会，正在考虑将案件提交欧洲法院，特别是欧洲人权法院。
消息来源：franceinfo[6]，
LeMonde.fr[7]，Wikipédia[8]
编译：阿菜
时间：2021年3月1日
消息来源链接：
[1]https://www.theguardian.com/environment/2021/mar/24/syngenta-paraquat-deadly-john-heylings
[2]Genome-edited plants: Opportunities and challenges for an anticipatory detection and identification framework Ribarits, A.; Eckerstorfer, M.; Simon, S.; Stepanek, W. Foods 2021,10, 430.
[3]GMWatch，2021年2月23日，Scientists call for international database of gene-edited GMOs to aid detection. https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19708-scientists-call-for-international-database-of-gene-edited-gmos-to-aid-detection
[4]原标题：Nations comply with FSSAI regulations on GM food imports
[5]https://mailchi.mp/gmwatch.org/the-myth-of-a-food-crisis?e=1bc3d57eee
[6]https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/scandale-du-chlordecone-on-vous-explique-pourquoi-la-martinique-et-la-guadeloupe-se-mobilisent-contre-l-impunite_4315511.html
[7]https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/02/27/scandale-du-chlordecone-plusieurs-milliers-de-manifestants-en-martinique-contre-l-impunite_6071431_3244.html
[8]https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlord%C3%A9cone_aux_Antilles_fran%C3%A7aises
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】