导 语
近期菲律宾人民起诉政府部门推广转基因作物一案，取得了胜利，为全球其他正在进行相似斗争国家的人们带来了巨大的鼓舞，其中一位积极推动环保农业的印度科学家德巴尔·德布(Debal Deb)，也为此案的胜利做出了贡献，世界人民的团结协作迸发出了巨大能量。
一直以来，关于转基因作物能“增产”和“解决人民营养失衡”的神话甚嚣尘上，而且称有大多数科学家的研究支持转基因作物。然而不管是技术层面上如基因转移的危害，还是作物种植过程中的基因污染，抑或是增产“神话”的破灭，反对转基因作物的证据在不断增加。而几乎所有支持转基因作物的论文都出自那些存在利益冲突、或诚信度值得怀疑的科学家，游说集团进而利用高度选择性的数据，为其立场辩护。
印度曾有着非常丰富的油料老种子遗产，但由于强大的转基因游说团体的操纵，政府还是选择了牺牲农民、遗产和环境。转基因浪潮来势凶猛，印度能从菲律宾的阶段性胜诉得到什么经验？又将发展出什么解决方案？让我们翘首以待！
作者 | 巴拉特·多格拉(Bharat Dogra)
翻译｜开心的贾鱼
校对 | 爱吃片儿川的菜菜 侯娣
责编｜侯自 源
后台编辑｜童话
图片来源：COUNTER CURRENTS.ORG
曾经，越来越多的人担忧，因为有大型跨国公司的庞大资源支持，强大的转基因作物游说团体在推广转基因作物的同时，还可能对食品安全和环境问题横加干涉。然而，菲律宾的一项法院判决却带来了新希望。
这需要感谢法官，也需要感谢菲律宾的活动人士和农民，他们将案件提交至法庭，并在基层持续关注这一问题。当大型农业综合企业利益集团试图将菲律宾变成从事高度扭曲的研究的中心，只为助长他们的利益时，这些农民和本着人民利益行事的科学家、活动家仍旧坚持不懈地斗争，最终赢得了这场胜利，这使得他们的贡献尤为重要。
这一胜利也为印度以及全球其他正在进行相似斗争的国家的人们带来了巨大的鼓舞。尤其是，积极推动环保农业的印度科学家德巴尔·德布(Debal Deb)也为此案做出了重要贡献，这让印度人民感到更加欣慰。
图片来源：MASIPAG
现在让我们更详细地来看这个判决。在GM Watch最近发布的总结中，我们了解到：
菲律宾传来关于转基因黄金大米和Bt茄子法律案件的喜讯。上诉法院支持了申诉方农民/科学家组织MASIPAG【译者注：MASIPAG全称为农民-科学家发展伙伴关系Farmer-Scientist Partnership for Development，是由农民主导的人民组织、非政府组织和科学家网络，致力于通过农民对遗传和生物资源、农业生产和相关知识的控制，实现生物多样性的可持续利用和管理】和其他主体的立场，反对菲律宾政府授予Bt茄子和黄金大米商业种植许可的行为。
虽然被告（菲律宾政府）可以对此裁决提起上诉，但目前这一判决于农民、环境和公众健康而言是一次重大胜利。法官们坚持预防原则(precautionary principle)，并要求制定和执行适当的风险评估程序，这明确表明了对任何放松管制措施的反对。
MASIPAG 的一份新闻稿称：
这一判决突显了，在面对不必要、非必需转基因作物时，农民和人民捍卫宪法所赋予的健康权和健康平衡生态环境的成功。
黄金大米和Bt茄子虽被宣传为解决维生素A缺乏和害虫问题的方案，却遭到了小农、消费者、儿童权益组织、科学家以及多个行业的团体坚决反对。他们长期以来一直倡导通过农民主导的生态农业实施健康、可持续的社区驱动耕作方式。上诉法院的裁决确认了转基因作物的固有风险，并重申了保护生物多样性与人民健康的重要性。
法院裁定，除非“涉及的被告政府部门提交证明黄金大米和Bt茄子安全性的证据，并遵循所有法律要求”，否则必须停止所有黄金大米和Bt茄子的商业种植。
在谈及自身工作时，GM Watch称，它已经多次指出，目前缺乏证明转基因黄金大米和Bt茄子食用安全性的足够和适当的测试。此外，该组织还指出，根据法院的裁决，政府机构在强化其风险评估程序并向上诉法院提交具体实施机制之前，不得批准任何转基因生物的封闭使用、田间测试、直接用作食品或饲料或加工、商业种植和进口的申请。
MASIPAG表示：
在菲律宾上诉法院的胜利，不仅证实了农民主导的生态农业(agro-ecology)和食物主权的正确性，而且展示了农民们的韧性和决心——他们不懈地捍卫自己控制种子、食物系统、生物多样性以及人民健康的权利。这向企业和政策制定者发出了强有力的信息：农业的未来在于向农民赋权，采用以环境可持续性、生物多样性和农业社区福祉为优先的生态农业原则。
在庆祝这一重大历史性的胜利之际，呼吁有效的支持我们的农民，使他们向生态农业过渡，比以往任何时候都更为紧迫。但是，我们需要继续努力，为可能在菲律宾最高法院举行的听证会做好准备。
我们可以通过投资农民主导的计划，推广以食物主权为优先的政策，来构建一个更具弹性和公平的食物系统。这不仅能滋养人类，还能保护我们的地球。
在菲律宾米沙亚斯举行的年度区域科学家论坛
图片来源：MASIPAG
对于印度所有正在经历类似法律挑战和基层努力的活动人士来说，这些话极鼓舞人心。在印度最高法院正在审理的转基因芥菜案件中【编者注：点击标题，了解详细内容《bt棉花警醒犹在耳，印度又批转基因作物》】，法官采取了极其恰当的立场，即法院在研究复杂性方面的介入应有一定限度，但必须确保国家利益得到保护。为此，最好的方法是仔细审查迄今为止关于转基因作物的所有证据。
因为食品安全和健康风险问题极其重要，跨国公司通过持续推动转基因作物和相关农药的使用，显然意在全球食物和农业市场中获得更大的控制权，所以，深入分析这一领域现有的科学证据显得尤为重要。
许多杰出的科学家一直在警告转基因作物的风险。然而，这些强大的公司和它们在政府和媒体中有影响力的合作伙伴却声称，他们的立场有科学证据支持。这使得普通民众在选择相信谁时常感迷惑。这一领域最杰出的印度科学家普什帕·巴尔加瓦(Pushpa Bhargava)博士在临终前的发言，恰巧能够解决这一困惑。
巴尔加瓦博士是细胞与分子生物学中心的创始人，同时还担任过国家知识委员会的副主席。许多科学活动家都把他视为导师。他还被印度最高法院任命为基因工程评估委员会的观察员——因为人们普遍认为，他不仅在这个问题上是一位非常有成就且诚信度极高的专家，而且过往的记录也表明，他是一位公共利益的坚定捍卫者。因此，了解这位对转基因问题有深入认知的资深科学家的观点，对我们非常有益且具有启发性。
首先，他努力打破了一个“神话”——一些强大势力在印度企图推广转基因作物时，无情操纵创造的“神话”。这个神话声称，大多数科学研究支持转基因作物。在反驳这一神话时，巴尔加瓦博士写道：
有超过500篇由毫无争议、在该问题上没有任何利益冲突的诚信科学家的研究论文表明，转基因作物对人类、动物和植物的健康以及环境、生物多样性的有害影响。例如，印度科学家最近发表的一篇论文显示，棉花和茄子中的Bt基因会抑制植物的生长和发育。
另一方面，几乎所有支持转基因作物的论文都出自那些存在利益冲突或诚信度值得怀疑的科学家。
图片来源：农博士农料网
作为这一领域的国际权威，巴尔加瓦教授在另一篇最新评论《没有选择的食物》(Food Without Choice)（发表在《论坛报》，Tribune）中提醒人们注意， “一小部分但势力强大群体的狼子野心”，“这些人企图推广转基因作物，以服务他们自己、跨国公司（例如美国）、官僚机构、政治机构和一些被用作工具的无原则、不道德的科学家和技术人员的利益。”
他进一步警告说：
他们的最终目标是控制印度农业，从而控制食物生产。由于印度60%的人口从事农业并居住在村庄，所以这实质上不仅意味着对我们食物安全的控制，更是对我们农民安全、农业安全和农村部门安全的控制。
巴尔加瓦博士反对转基因作物的坚定立场得到了世界各地其他杰出科学家的支持。独立科学小组(Independent Science Panel，ISP)的一批杰出科学家明确指出：
转基因作物并未能实现其承诺的好处，而且它们在实践中出现的问题日益增多。人们普遍认为转基因污染是不可避免的，因此转基因和非转基因农业无法共存。最重要的是，转基因作物的安全性尚未得到证实。相反，已有足够的证据引发对转基因作物安全性的严重担忧。如果这些证据被被忽视，可能导致对人类健康和环境的不可逆损害。现在应当坚决拒绝转基因作物。
独立科学小组是由来自多个学科和国家的科学家组成的，他们致力于为了公共利益发展科学。在一份名为《为了一个没有转基因的可持续世界》(The case for a GMO-free Sustainable World)的文件中，独立科学小组进一步指出：
到目前为止，基因工程最隐蔽的危险存在于其过程本身——它极大地增加了水平基因转移和重组的范围和可能性，这是产生导致疾病流行的病毒和细菌的主要途径：2001年，一次看似无害的基因工程实验‘意外’创造了一种致命的小鼠病毒。包括DNA重组在内的新技术，使遗传学家能够在几分钟内在实验室中创造出数百万种在数十亿年进化中从未存在过的重组病毒。致病病毒和细菌及其遗传物质是基因工程的主要材料和工具，同样也是有意制造生物武器的主要材料和工具。
基因重组—外源DNA和质粒载体的连接
图片来源：搜狗网
在第三世界网络(Third World Network)于马来西亚槟城举办的“重新定义生命科学”(Redefining of Life Sciences)的国际会议上，几位参与基因工程研究的科学家聚集在了一起。他们发布了一份声明（槟城声明，the Penang Statement，或PS），质疑基因工程的科学基础：
基于基因工程的新生物技术假设，生物体的某个特征编码在一个或几个特定且稳定的基因上，因此这些基因的转移会导致某个特征的转移。大多数生物学家和知识界的许多其他成员已否定了这种极端的基因还原主义(genetic reductionism)，因为它未能考虑到基因与其细胞、细胞外和外部环境之间复杂的相互作用，而这些相互作用参与了所有特征的发展。
因此，在许多情况下，无法预测将基因从一种生物体转移到另一种生物体的后果。通过基因工程在生物体之间转移可识别分子特征的能力有限，目前并不能证明存在任何全面或可靠的系统可以预测转移基因的所有显著影响。
肿瘤细胞的“非达尔文”进化
图片来源：国家自然科学委员会
因此，将转基因作物作为提高作物生产力的手段来推广显然是没有科学依据的，它只是强大的转基因游说团体的一种操纵策略。在反对转基因作物的证据不断增加的情况下，这些游说集团利用高度选择性的数据，以此为其立场辩护。强大的转基因游说中看似有来自多个领域的前台代言人，但幕后其实质上是由食品、农业、农化及相关行业中势力最强大、资源最丰富和规模最大的跨国公司所控制的。
大企业、外国和跨国公司对食用油和油籽行业的影响越来越大。印度曾经几乎实现了食用油的自给自足，但由于进口税和关税的降低，这一平衡被打乱，导致印度市场被进口食用油淹没，严重损害了印度油籽农民的利益。
印度有着非常丰富的传统油籽遗产，例如芥菜、芝麻、花生、椰子等作物。这些传统品种种类多样，以其高产量、美味和适应当地条件而闻名。这些品种非常适合当地的轮作制度，农民们也具备种植这些品种的成熟技能。但是，在大企业利益的影响下，政府选择了推广棕榈油和转基因芥菜品种。然而，根据有关棕榈油和转基因作物的所有现有证据，这两者都将对农业生态产生极大的破坏。
因此，现在是时候停止大企业对印度自然遗产和环境的破坏，选择那些可以保护我们农民、遗产和环境的可行解决方案了。
作者简介
巴拉特·多格拉（Bharat Dogra）是“立即拯救地球”（Save Earth Now）运动的名誉召集人。他的著作包括《印度对可持续农业和健康食品的探索》（India’s Quest for Sustainable Farming and Healthy Food）、《为儿童保护地球》（Protecting Earth for Children）、《人类战胜机器（甘地主义的时代思想）》（Man over Machine (Gandhian Ideas for Our Times)）、《2071 年的一天》（A Day in 2071）和《当两条河流相遇（印度的自由运动）》（When the Two Streams Met (Freedom movement of India)）。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】