关于转基因，推荐阅读两篇大作及其后面的留言评论：
1、科学网—扒铁路保龙脉与反转基因保龙种：愚昧岂能延续百年 - 饶毅的博文 ncenet.cn/blog-2237-626737.html" target="_blank">https://blog.sciencenet.cn/blog-2237-626737.html
2、科学网—就转基因答顾秀林：首先要区分真理和谬误 - 饶毅的博文 ncenet.cn/blog-2237-627265.html?winzoom=1" target="_blank">https://blog.sciencenet.cn/blog-2237-627265.html?winzoom=1
★ ◇HongQiPP◇阅后感言评论
文章的作者是鼎鼎大名且又被誉为正直敢言科学家的分子生物学家饶毅先生。
读了，我有点好笑。
一、◇ “理智的人们会问，是否有必要和不懂科学的人争论科学问题？”
确实，太专业太高深的科学问题，只能与专业的懂专门科学的人去讨论去争论，但是，不去说懂不懂科学以什么来界定，只说普通的老百姓（包括其他门类的科学家）就不配谈与他们息息相关的科学问题——转基因食物问题？照此说，毛主席当年就没资格就两弹一星的事说什么话拍什么板。
实在不明白，饶毅科学家会说出这样的话来，太把自己当一回事了。
有道是：往往高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。
二、◇ 转基因只是科学问题，与政治无关：转基因应该非政治化，回到科学技术内部。
◇ 我文章中明确说“在各级监管机构有适量社会代表，进行理智讨论和规范化，建立监管审核规章制度，促进和保证安全的转基因技术发明、应用”）。类似的话还有不少。比如“我当然敢吃经过批准的转基因食物”“如果中国农业大学、中国农科院说其他转基因食物可以用了，我都愿意吃”。
饶毅科学家生活在水晶宫里或真空里，未免有点太幼稚太天真了。
1、转基因真如政治无关，岂不可以说原子弹（核技术）和在越南撒播的“橙剂”也与政治无关？！
2、在现实中各级官员和科学家大都失去道德规范法律约束或追求个人利益最大化或崇洋媚外、依附权贵、资本的氛围下，“各级监管机构有适量社会代表”能“进行理智讨论和规范化，建立监管审核规章制度”并得以实行，以确保“促进和保证安全的转基因技术发明、应用”吗？你知道“前腐后继”和“砖家叫兽”的来历吗？举例1、我们的法律够多够全面的了还有多少监管部门，假冒伪劣产品到底是少了根绝了，还是更多更“先进”了？举例2，金融有多少监管部门有多少法律法规条文了，哪还为什么出了那么多金融腐败大老虎，爆出了那么多的金融地雷？
三、饶毅科学家到底明不明白反转基因者究竟反的是什么？是反对转基因科学的研究吗？是反对转基因技术的有利于人类的科学而安全性的应用吗？还是反对转基因科学及技术的滥用，比如涉及人类食物（包括家禽牲畜的饲料）的转基因化，比如人类自身的基因“编辑”的基因人。后者反对有错吗？
四、◇ 扒铁路保龙脉与反转基因保龙种
两者是一回事吗？正如网友后面留言评论说：“铁路挖了尚可重修，食物吃了还能吐出？把反转等同于挖铁路本身不妥，欠缺思考”，“有失大师风范啊”。
五、◇ 说这是美国危害中华民族的阴谋，他们反对转基因是爱国。
好像美国是道德模范，守法的世界良民，中国人民的“美好天使”似的。美国危害中华民族（甚至是世界人民）的阴谋与阳谋还少吗？
饶文中有不少对美国的“美言”。对此不去评论。
六、◇ 乌有之乡之类的极左派号称热爱毛泽东主席；极左横行的文革期间。
没想到将乌有之乡之类的红色网站誉为“极左派号”和咒骂文革（我不是说文革期间没有一些“极左”的危害）的话出自这位正直敢言爱国的饶毅科学家之口，真让人大跌眼镜。
七、饶毅科学家那么痛恨反转基因，两文从头到尾没有一句“铿锵有力”的为转基因食物做科学的（对人对环境对整个人类完全安全无害）有理有据的证言，以此来驳倒反击反转基因的“谣言”的。
八、常识就告诉人们，对人的食物做基因“编辑”处理，违反自然天道（人类的食物，能吃不能吃，是至少经过几十年几百年甚至几千年沉淀下来的，是自然生长的），没有经过相当长时间的严谨的科学的验证和实践证明，现在连虫子和某些动物都不敢吃，你说，人为的转基因食物是完全安全无害的，你不是弱智就是别有用心，骗鬼去罢。
咱们退一步，就说转基因食物是安全无害的，你标识好了，此商品是“转基因食物”、此商品“含有转基因成分”，让人们自由选择，这不过份吧？让饶毅科学家及其子孙这些喜欢吃的去做“小白鼠”长期吃，从而去验证转基因食物到底安全不安全，岂不是一件好事？
至于有人说转基因食物标识无法做到，这就是你们挺转人士的一个借口托词罢了。你一不想证明长期吃转基因食物绝对安全放心，又不想作标识以示区别让人们自由选择吃与不吃，这不是耍流氓是什么？
附参考文章：
2015年中国第一场转基因激辩 饶毅对阵顾秀林等反转人士 https://www.guancha.cn/Science/2015_01_20_306884.shtml
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】