《科技日报》10月19日《黑龙江日报非转基因大豆报道严重失实》的报道：“这没有法律依据。”华中农业大学文法学院教授刘旭霞说，中国目前没有禁止种植转基因作物的法律，从“十三五”国家科技创新规划来看，也不可能出台禁止种植转基因作物的法律，如果国家层面允许种植转基因作物，作为省级的食品安全管理条例，在法律效力上也不能剥夺黑龙江省农民依法种植转基因作物的权利。
瞎娃子就刘旭霞教授的这段发言进行一下分析：
一、关于“这没有法律依据”。
《中华人民共和国宪法》第一百条 省、直辖市的人民代表大会和它们的常务委员会，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规，报全国人民代表大会常务委员会备案。
可见，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，省级人大是有制定和颁布地方性法规权限的，这是宪法赋予省级人大的权力，《黑龙江省食品安全条例》经黑龙江省人大通过并无不妥。
除非刘旭霞能够找出《黑龙江省食品安全条例》有与宪法、法律、行政法规相抵触的事实，或者能够证明这个条例没报全国人大常委会备案。目前，尚未看到刘旭霞提供出相关依据。
因此，刘旭霞说“这没有法律依据”这句话，从目前来看是站不住脚的。
二、关于禁种的法律。
中国目前没有禁止种植转基因作物的法律----这个，刘旭霞说的是对的。
从“十三五”国家科技创新规划来看，也不可能出台禁止种植转基因作物的法律----这个，刘旭霞说的不严谨。根据辩证唯物主义观点，现在没有并不等于以后不会有，把可能性完全否定太绝对。
当然，我并没有说以后有，只是觉得以后的事还是要客观对待，不能主观臆断。
三、关于“如果”与“剥夺”。
如果国家层面允许种植转基因作物，作为省级的食品安全管理条例，在法律效力上也不能剥夺黑龙江省农民依法种植转基因作物的权利。----对这段话分析如下：
（一）虚拟的“如果”没有力道。这段话用“如果”开头，首先发言者自已都没弄清，到底国家层面是允许种植还是没允许种植。你要是发现国家允许种植转基因，你就把依据说出来。你弄个“如果”来打人，怎么能打得住?
（二）关于“剥夺”依法种植转基因作物的权利。
首先，黑龙江省的食品安全管理条例是依法通过;
其次，中国法律目前并没有让黑龙江省农民依法种植转基因作物的法条;
第三，不知“黑龙江省农民依法种植转基因作物的权利”是刘旭霞教授从什么依据中得出的?依的是那个法?
第四，如果黑龙江农民确实有这种权利，被黑龙江省剥夺了，你不仅可以批评，更可以举报或者举告。
第五，《宪法》赋予黑龙江省人大有权利制定地方性法规，在本省内生效是很正常的。
第六，《黑龙江省食品安全条例》并未同宪法、法律、行政法规相抵触。
综上，该条例并未发现有剥夺黑龙江农民依法种植转基因作物权利的情况，也不存在《黑龙江省食品安全条例》没有法律依据的情况。
观点交流，瞎娃子对文不对人，如有冲撞之处，敬请谅解。也欢迎大家批评指正。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】