生物国防，很重要。中国要立生物安全法，年底将要走程序。
但是生物国防怎么搞法呢?
美国搞生物国防的时间最久，花钱最多，战略层次最高，保护本国人民的健康被特别强调，被列为生物国防第一位目标。
可是美国做的怎么样呢?
2020年新冠瘟疫，美国的疫情烈度世界第一，死亡也是第一。
可以说，它搞了几十年的“防止核弹自爆”版本的生物国防战略，已经被历史证明是失败的。
顺便说一句：整体上，“预防为主”也是美国生物国防框架的第一信条，每个版本都重复陈述：保护美国人民的健康是如何重要。
但是，即使有预谋、甚至有演练，疫情来到之后，有生物国防战略的美国，情况比一纸空文好不了多少。
欧洲没哪个国家搞生物国防。转基因农业停了，欧洲各国从2015年后都不干转基因农业了。而应对2020年的新冠疫情，欧洲各国同样也是捉襟见肘，左支右绌，非常被动，不过终究还没有像美国那样惨。
像欧洲一样，中国也没搞生物国防，但是转基因农业正在大干快上，大众健康的退化已经太明显了。2019年底新冠疫情突然袭击，如当头一棒，竟然很快被封城措施和中医加西医的方法，基本控制住了。不料疫情还会神秘回访，从这里看，生物国防的问题开始彰显：生物安全没有保证了。生物技术(转基因农作物加生物工程病毒)对中国的国家安全有这么凶险的威胁，不防是不行了。可是，连美国的生物国防战略都没能保护了美国人民，中国应该怎么做呢?
继续推进转基因农业产业化?加上更严格的监管，更严格的检测?
继续开展生物技术在制药疗诊断、生物经济方面的投资建设和生产?
像美国那样建立一个生物国防体系?人家已经失败了不是吗?
有没有比美国的生物国防战略更好的生物国防思路?框架?
也许没有。理论上没有，实践中也没有。
潘多拉的魔盒只要敞开着，人类就没法控制现代转基因生物技术这头魔鬼。
从根本上解决问题，除非把魔盒关上，从源头上把产生威胁的因素遏制住：也就是停止转基因农业的开发推广，停止无害病毒的功能获得研究，停止有潜在危害的生物技术开发项目，......
全世界人民必须团结一致，制止滥用生物技术的资本和利益集团继续为所欲为。
这个框架与“劝进”、“补漏”、“两权”的思路完全不同。
我们不需要等到生物技术利益集团把每一个能犯的错误全都犯过了，穷尽了继续作恶的潜力，再提关上魔盒这个解决问题的根本措施。
中国生物安全立法一事，据说年底前要走程序通过。
2020-4-20公布草案征求群众意见，有一份杨晓陆领衔4600签名的公开信提出，官方已表示听见了，并在官网上有所表示。
现有陈一文领衔的“特急件”：其中提出生物安全法应该拓到足够宽，以“筑牢生物国防”。生物国防，在杨晓陆版公开信是一个缺失。
但是，生物国防这个话题，没有理论框架和历史框架无法讨论。
出自两权框架的建议，我在原则上是不同意的。
【附】特急件：生物安全法应涵盖所有生物安全领域以筑牢生物国防(陈一文)
http://m.szhgh.com/show.php?classid=73&id=238575
文中所附列的信息索引几尽完备，是下了无数苦功的成果。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】