在我心目中，诺贝尔奖是神圣的，人类中最困难的劳动恐怕就是做出诺贝尔奖的成果了，比当上一国之主的难度都大。但如今，一些诺贝尔奖得主为一个可能他们自己都不清楚的转基因站台，就使人感觉到科学被资本绑架的苦果是多么难以下咽了。转基因的问题是人类有史以来争议最大的问题，其问题核心是安全问题，即粮食生产的量与质的问题，是如何处理人与自然、人与人之间的关系问题。转基因从哲学思维上采取的是对抗哲学，是还原论哲学，即对于害虫和杂草要灭杀，对于缺乏的东西要添加，对于他们认为是多余的基因要敲除，全然不顾物种长期演化的自然规律，不顾其他物种的感受，尤其是人类的感受，不顾生态系统的感受。转基因的出发点根本不是为了人类战胜饥荒，而是资本玩的游戏，是对大自然长期进化形成的物种进行粗暴的基因干预，其制造的问题比其要解决的问题要多得多。这样的技术，如果是有利于全人类的，应当没有什么争议，吃就是了，利用就是的，闷着头发财就是了。但诡异的是，说转基因安全的人自己不吃，忽悠别人来吃。转基因背后是什么样的利益，让神圣的诺贝尔奖也为之站台?以前中国出现过61个院士为转基因呼吁，上升到了阻碍科学进步与误国误民的高度，而今院士级别上升到108个诺奖得主级别，高度到了“反转基因就是反人类”。但仔细一扒拉，原来起劲的也就是那么几个人，其余的诺奖是跟风而已，那些物理的、化学的、和平的、经济的诺奖得主其对转基因的认识，与中国隔壁王大妈知道的也差不多少。更可悲的是，诺奖得主忽悠中国人应用转基因的时候，其故乡瑞典则是拒绝转基因的，得主们为什么不去劝说瑞典政府呢?转基因是个什么东东呢?从科学的主编到中南海游说中国的总理，到中国的院士群体力挺，到院士到街头试吃，到所谓斗士们大棒子漫天飞，直到将质疑者都贬为没有知识的“隔壁王大妈”，而今又来了108诺奖得主力挺，争议升级了。但历史是无情的，今天的108诺奖得主如此表演，待转基因被实践证明是有害技术的那一天，其人生会留下污点的。
诡异的是，针对百名诺奖得主的指责，绿色和平则强力回复，但其文章《你们的谴责毫无根据，转基因不能为中国农业提供安全可持续的未来》却在网上仅出现在黑龙江大豆协会的网站上，而诺奖力挺转基因的文章在网络上铺天盖地，什么人使了多少银子使得那么多人卖命推广转基因?国内某些机构，尤其某些商业的所谓科学网站，你们打着科学的旗号宣传科学知识，但在转基因科学问题上，你们公正吗?
科学是容人质疑的，既然诺奖得齐上阵，那就看看到底是什么人那么起劲吧?且听直言了先生分解：
诺奖者推销诺奖故乡拒绝的转基因
直言了，2016-06-30 /2016-07-01
http://zhiyanle.blog.hexun.com/106826686_d.html
一个滑稽而又可悲的现在时故事：108位诺奖获得者联名推销转基因食品。可是，诺奖故乡瑞典却是不欢迎转基因作物甚至拒绝转基因食品。附后，是美国官方关于瑞典严限转基因作物和拒绝转基因食品的文献。文献说明瑞典很幽默：瑞典当局批准了一个转基因品种商业化，但一直没种;如此，却也能让美国农业部给瑞典贴个“不反对科学”和“不反对转基因农业”的标签了。如此“科学”，是做“哈”还是“哇”呢?哭笑不得呢。
如是，我发函给诺奖，问他们：既然您的获奖者那么喜欢转基因食品且把拒绝转基因食品称为“反人类”，那么，请你们诺奖国家的民众和您的奖金获得者们及其子女先连续吃三代，没问题了，再动员别的国家特别是穷国吃转基因食品。如此一来，您诺奖也可成为诺奖获得者了，譬如可成为黄金大米权利人鼓吹的所谓“人道”的和平奖啊。估计他们不回复：转基因作物在摧毁农业，且也在摧毁科学和扫荡诺奖信誉，而诺奖需要钱;如此尴尬局面，他们怎么回复似乎都不妥。
附带说，该联名信发动者理查德-罗伯茨，本人已经跟他有过“舌战”，见：
与诺奖获得者的舌战：谁在反人类?2016-01-1717:29。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/104378875_d.html
铁证证明(罗伯茨他自己也被迫承认)他因缺钱而卷入转基因推销后、用虚假数据诱骗印度等国家采纳转基因黄金大米。这次，他鼓动的联名信其实就是他搞转基因商业宣传的再版，包括他把拒绝转基因食品的人和机构称为“反人类”的说法。按他说法，诺奖故乡瑞典也是“反人类”了，哈!。
报道说，该联名信的另一个发动者是菲利普-夏普。若属实，巧了，本人也打过交道，见：
施一公的邮件门。2015-10-1210:45:13。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/102634196_d.html 。
崔永元说实话，施一公搞扯淡，诺奖获者如是说。2015-09-2411:34。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/102389894_d.html .
那是施一公参与对崔永元美国调查纪录片的攻击活动之后，施一公和清华大学及关系媒体联手把施一公称为“诺奖级”的报道抬出了夏普和他的赞扬信。核实证明信件虚假。
值得注意的是，两位发动者都跟中国有关。他们的联名信竭力推销转基因黄金大米，而该品种权利人曾偷偷摸摸到中国和秘密拿中国孩子当小白鼠搞试验，受到全球学界许多人的强烈谴责。还有，该品种的一个主要权利人是先正达公司(还有盖兹基金会的参与);目前，中国化工集团公司正在收购先正达、以图在中国大力扩展转基因农业。再看看世界地图，还在鼓吹转基因农业的国家，也就是中国了;而迷信科学和科学教盛行的国家，主要也是中国。如此多重利益关系，那联名信的来头和到底想干啥，不很明白么?
当然，那联名信只是个前奏;入秋和入冬，拿诺奖当旗帜的转基因推销主戏登台，----可让全世界看看中国如何进一步在“科学”的名义下自毁于转基因农业的陷阱。
附件：诺奖国家瑞典不欢迎转基因作物甚至拒绝转基因食品。来源：美国国会，2015-06-09。(摘录)。
Restrictions on Genetically Modified Organisms:Sweden.Last Updated: 06/09/2015。
连接：https://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/sweden.php
Swedes， both consumers and producers， are very conscious of genetically modified organisms (GMOs). GMO useis limited and almost exclusively used in animal fodder products. The use of GMOs in food is a sensitive topic that generates strongpublic opinion. A majority ofSwedes consider it important or very important that their milk is GMO free，and dairy farmers therefore avoid GMOs in their fodder. Sweden， as aEuropean Union Member， hasadopted a case-by-case analysis for each GMO. One GM potato forindustrial use has beenapproved for cultivation in Sweden， but currently no GMOs are being produced.
I. Introduction--
Sweden is generally seen as being reluctant to use genetically modifiedorganisms (GMOs). Only one genetically modified (GM) product， the GM Amflora potato， has been specifically approved for commercial production inSweden. The potato is currently not being cultivated. Adhering to European Union (EU)regulations， two types of corn are alsoapproved for cultivation although no application or notification for productionof GM corn has been received in Sweden. While the Swedish government hasadopted a case-by-case approach guided by the precautionary principle inaccordance with the EU position， severallocal municipalities have taken a hard stance against GMOs and declaredthemselves “GMO free.” Imported GMOs are used almost exclusively in fodder.
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】