1963年5月10日至11日，毛泽东主席集中两天时间修改《中共中央关于目前农村工作中若干问题的决定（草案）》，先后四易其稿。中央文献研究院编著出版的《毛泽东传》把这份决定草案十个问题梗概记录如下：
（一）形势问题。着重说明整个农村的形势和农业生产的情况是好的，而且一年比一年好。
（二）在社会主义社会中是否还有阶级、阶级矛盾和阶级斗争存在的问题。重申了八届十中全会公报和毛泽东的有关论述。
（三）当前中国社会中出现了严重的尖锐的阶级斗争情况。列举九个方面的事实，来证明这一论断。所列举的这些事实中包括：被推翻的地主富农分子伺机反攻倒算，进行阶级报复，千方百计地腐蚀干部，篡夺领导权，进行恢复封建的宗法统治的活动；雇工剥削、放高利贷、买卖土地的现象也发生了；出现了新的资产阶级分子，靠投机、剥削，大发其财；在机关中和集体经济中出现了一批贪污盗窃分子、投机倒把分子、蜕化变质分子等等。
（四）我们的同志对于敌情的严重性是否认识清楚了的问题。其中引用了湖南省委报告中的一段话：“政治上和平共处，组织上稀里糊涂，经济上马马虎虎，怎么能建设社会主义？”
（五）依靠谁的问题。强调依靠贫下中农是党在农村中要长期实行的阶级路线。
（六）目前农村中正确地进行社会主义教育运动的政策和方法问题。引用了毛泽东在二月中央工作会议上的话“阶级斗争，一抓就灵”。强调一定要分步骤，一定要经过试点。
（七）怎样组织革命的阶级队伍的问题。
（八）“四清”问题。指出目前社、队普遍存在四不清的矛盾，这种矛盾主要是干群之间的矛盾，必须予以解决。党的方针是：说服教育、洗手洗澡、轻装上阵、团结对敌。
（九）干部参加集体生产劳动问题。提出党的基层组织，必须放在积极劳动的先进分子手里。干部参加集体生产劳动，对于社会主义制度说来，是带根本性的一件大事。
（十）用马克思主义的科学方法进行调查研究的问题。
中共中央认为，以上十个问题，是当前农村中的根本问题，是关系党的思想上、政治上、组织上和经济上的几项基本建设。决定草案附了经毛泽东批转过的二十个材料。
.......
毛泽东说：这个文件还是个草案，因为在座的常委还不到半数，还要拿到政治局扩大会议上去议一议，讨论决定。请总理明天带回去议。彭真同志可到南方几个省跑一跑。他对在座的各中央局第一书记说：你们明天可以把草案带回去，每个省也可以发一份。开会的方法，可以先发材料，要先看这二十个材料，看个三天五天，议一天，引起议论。不要使大家对中央的东西先有一个框框。
读《毛泽东传》这一段记录文字不由心生感慨。
感慨一：社教文件中说到当时中国社会出现了严重的尖锐的阶级斗争情况：反攻倒算，阶级报复，雇工剥削、放高利贷等等，在机关中和集体经济中出现一批贪污盗窃、投机倒把、蜕化变质分子，都不是空穴来风，有部反映那个年代的电影《夺印》就是艺术再现。到了1964年中央工作会议期间，中南局陶铸提出“领导权不在我们手中的三分之一打不住”，西北局刘澜涛称县以上烂掉的有严重问题的占一半，浙江江华说“很多基层单位已经被坏人篡夺了领导权，其比例已不止三分之一”。基层蹲点的张平化给刘少奇的信说“......在湖南被敌人窃据领导权的基层组织要多于三分之一。”更有刘少奇给宋任穷的信提及河南省委报告，说“从中可以看到在我们的一些县社领导干部中和平演变和阶级斗争的大体情况。”同时期广东省委给中央和中南局的第一次报告说：......基层组织被篡夺以及干部和平演变的情况，到了异常严重的程度。......基层组织巳经被篡夺和已经和平演变过去的，也就是说领导权不在我们手里的，不是有没有三分之一的问题，更普遍的是大量农村干部正在和平演变之中。在农村集体经济内部，贫富悬殊和阶级分化的现象相当突出，出现了以基层干部为代表的新的富裕农民阶层。(详见《毛泽东年谱》记载)还有，不知这些党内高层假若看到今天的历史节点又会作怎样的评论。
看得出，这一现状的存在在当时不是个例，也非局部；这些大区领导、省委领导也绝非信口开河，更不会是讨好逢迎谁。应该说，这个根据大范围的调研做出的判断集中反映了当时党中央对农村新生基层政权巩固问题的深切忧虑，出发点是防止基层政权脱离群众、变质变色。社会主义教育运动是完全必要的，绝不是后来有人说争论有啥意思的问题。63年后的今天再回头，当时高层的忧虑和防范多此一举吗？窃以为苏东剧变的残酷事实早已给了响亮的回答。
感慨二：毛主席对这份决定草案先后修改四稿，可见毛主席何等重视。因常委不到半数，说这份决定草案还要拿到政治局扩大会议上去议一议讨论决定。还让中央书记处书记到南方几个省跑一跑，丰富调研吧。还对在座的各中央局第一书记说把草案带回去，每个省发一份，且不要使大家对中央的东西先有一个框框。说得明明白白，写得清清楚楚，这一切看到的只有决策前的充分民主，丝毫不见什么后来有人跺脚指摘的霸道、专制、一言堂。有人不屑地硬说不懂什么社会主义，什么马克思主义，难道那一朝权在手，便把令来行，就再也不用看群众的脸色的做派就民主了吗？
感慨三：一经确定共产主义信仰，走资走社从来不是任意选项。无论从《共产党宣言》对“消灭私有制”的宣示，还是每一位信仰者成为共产党员时的庄严宣誓，说明共产党的初心指向就是建立公有制基础上的社会主义直至共产主义。走社只能是共产党领导的人民政权唯一选项。即便社会主义初期允许民营经济发展，并不意味着必须经济制度全盘私有化。如果复辟私有制是选项，那么当年李大钊面无惧色地面对绞刑架、几千万革命者抛头洒血的革命还有意义吗？土地、资源、能源等等私有几千年了，给盼翻身求解放的劳动人民带来了什么？古今中外尚无一例私有制能够让劳动人民当家作主人共同富裕的，为什么今天总还有人要念兹在兹恋恋不舍？在苏联，翻案不得人心，复辟不得人心。卫星上天，红旗落地的悲剧早已成为前车之鉴。
历史是人类最好的老师。前事不忘，后事之师。诚哉斯言。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】