历史

于耀宾:牢记毛主席的教导,再斥“元清非中国论”

字号+作者:于耀宾 来源: 昆仑策网 2025-12-15 09:21 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

  古今中外,凡欲亡人之国、灭人之种者,必先乱其史、惑其心!“元清非中国论”绝非什么学术新见,而是日本军国主义当年为'...

a26品论天涯网

  古今中外,凡欲亡人之国、灭人之种者,必先乱其史、惑其心!“元清非中国论”绝非什么学术新见,而是日本军国主义当年为侵华量身打造的思想毒箭;是今日境外势力继续打“历史牌”的冷饭热炒;是流量场里“情绪变现”的龌龊生意;是书斋秀才“术语走火”的附骨之疽。其声也嚣,其势也汹,其根也毒!我们若不发雷霆之声、排山倒海之力,何以对得起1949年怀仁堂里那一记记雷鸣般的掌声?何以对得起宪法序言里那滚烫的十二个字——“全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家”!a26品论天涯网

  一、铁证如山:1949年的国家意志a26品论天涯网

  早已把“多元一体”写定成宪a26品论天涯网

  谁说“元清非中国”?请站出来,对着《中国人民政治协商会议共同纲领》第九条念一遍:“中华人民共和国境内各民族,均有平等的权利和义务!”再对着1954年宪法、1982年宪法、2018年宪法修正案念一遍:“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家!”五部宪章,一脉相承,一次比一次铿锵,一次比一次高亢。难道十四亿人民三次高举的宪法拳头,还堵不住几张阴阳怪气的嘴?难道人民共和国立国的根本法,还抵不过几段剪接拼凑的短视频?a26品论天涯网

  二、开国之声:毛主席那句a26品论天涯网

  “我们的民族”震得寰宇发聋a26品论天涯网

  1949年9月21日,毛主席在政协开幕词中一声长啸:“占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了!我们的民族将再也不是一个被人侮辱的民族了!”请注意——“我们的民族”,没有加“汉”字,没有减“满蒙回藏”,一网打尽,一体囊括!谁若把元、清划出这个“我们”,谁就是在开国大典的礼炮声里放冷枪,谁就是在人民英雄纪念碑的基石上撬裂缝!是可忍,孰不可忍?a26品论天涯网

  三、史论如刀:毛主席在a26品论天涯网

  《中国革命和中国共产党》里早已定谳a26品论天涯网

  “中国是一个由多民族结合而成的拥有广大人口的国家……各民族在长期交往中,已经形成一个谁也离不开谁的总体。”——这是1939年毛主席写下的定论。请问今日那些“元清征服论”的鼓噪者:你们的书包里,难道比毛主席还多一本“真理”?你们的键盘上,难道比共产党还多一个“回车”?如果“总体”可以被你们一刀切成“内亚”与“中国”,那么抗战时期满族将领关向应、蒙古族将领乌兰夫,是不是也要被你们划成“外国友人”?如此荒唐,岂不滑天下之大稽!a26品论天涯网

  四、建国之后:毛主席一再高呼a26品论天涯网

  “全国各民族大团结万岁”a26品论天涯网

  1950年国庆,天安门城楼上,毛主席挥臂高呼:“中国人民大团结万岁!”“全国各民族大团结万岁!”两句排比,声震九霄!他从来没有说过“汉族团结万岁”,更没有说过“驱逐鞑虏、恢复汉人江山”。为什么?因为共产党人向来以国族为念、以人民为怀!谁若把孙中山晚年顿悟的“五族共和”再推回“九世之仇”,谁就是把历史车轮倒开到辛亥革命之前,就是要把新中国拉回“华夷之辨”的臭水沟!这样的人,不是无知,便是无耻!a26品论天涯网

  五、倭风余烬:日本右翼当年炮制的a26品论天涯网

  “满蒙非中国论”a26品论天涯网

  1931年,关东军司令部里,内藤湖南抛出“文化中心移动说”,矢野仁一狂吠“支那非国论”,宫崎市定炮制“朴素主义与文明主义对立论”。一张张“学术”报告,页页盖着绝密火漆;一次次“学术会议”,背后都是刺刀与地图。他们为何如此卖力?答案只有一个:先割裂满蒙,再吞并华北,最后灭亡中国!今天,某些基金会把这套陈年毒粉装进“数字人文”的新胶囊,重新向中文互联网投放;某些岛内“独派”把它升级为“崖山之后无中国,明郑之后无台湾”,再滑向“台湾民族论”。技术新潮,野心陈旧!同志们,同胞们,我们能让九一八的幽灵借着Wi-Fi还魂吗?能让未竟的“大东亚共荣圈”在云端借尸还魂吗?能吗?——不能!a26品论天涯网

  六、流量乞丐:营销号如何a26品论天涯网

  把“仇恨”做成百万加的生意a26品论天涯网

  他们深谙“情绪=流量=广告”的魔鬼公式:先抛“清朝误我三百年”,再剪“剃发易服”的血泪短视频,24小时收割十万加。至于是非对错,他们只问“转化率”。历史成了垫脚石,真相成了算法的牺牲品。请问:当我们的孩子刷着这些碎片长大,心里种下的是“命运共同体”的种子,还是“非我族类,其心必异”的毒刺?答案不言而喻!对此等流量乞丐,平台若不限流、不下架、不断财路,便是帮凶,便是共犯!a26品论天涯网

  七、键盘复仇派:“九世之仇”的a26品论天涯网

  速成班与历史倒车a26品论天涯网

  也有一部分网民,并非拿谁的钱,却被“民族主义速成班”灌了迷魂汤:把近代落后简单归结为“满清误国”,把历史苦难简化为“以牙还牙”。他们忘了,宪法序言写得明明白白:“中华民族伟大复兴”是五十六个民族的共同使命,不是哪一个民族的“独角戏”;他们忘了,毛主席早在《中国革命和中国共产党》里告诫:“中华民族的敌人不是满族,而是帝国主义和封建主义!”今天再提“九世之仇”,不是爱国,是害国;不是雪恨,是造孽!试问:若按此逻辑,是否要把康熙、乾隆的陵墓再掘一遍?是否要把紫禁城匾额上的汉字铲掉?是否要把满语、蒙语、藏语一律扫进历史的垃圾堆?如此胡闹,究竟对谁有利?——只对境外牌手有利!只对分裂势力有利!除此而外,别无他人!a26品论天涯网

  八、书斋“考据癖”:术语狂欢背后的红线a26品论天涯网

  学术可以讨论“内亚性”,但宪法红线不容触碰:任何论证都不能推导出“元清不是中国”的颠覆结论。否则,学术的“自由”就要让位于国家的统一。试问:当你们在会议室里把“清帝国”与“中国”对立起来时,可曾想过新疆、西藏、内蒙古、广西、宁夏五个自治区的数千万同胞作何感受?可曾想过宪法第四条“各民族自治地方都是中华人民共和国不可分离的部分”作何感受?学术倘若脱离人民,再精致的辞藻也只是空中楼阁;倘若背离宪法,再玄奥的理论也是流沙之塔!a26品论天涯网

  九、学院暗流:某著名高校a26品论天涯网

  历史系里的“新清史”讲堂a26品论天涯网

  不必点名,只需摆现象——a26品论天涯网

  东部某顶尖大学的历史课堂上,一位教授把版图幻灯片切成两半:长城以内标成“China Proper”,东北、蒙古、新疆、西藏被涂上“Qing Empire”。一句“清朝不是中国,只是一个内亚帝国”脱口而出,台下学生哗然。a26品论天涯网

  课后阅读清单赫然列出:内藤湖南、矢野仁一、宫崎市定——当年关东军“满铁调查部”的御用文人,如今被包装成“全球史视野”奉若圭臬;却绝口不提《共同纲领》第九条,绝口不提2018年宪法修正案“中华民族伟大复兴”的庄严载入。a26品论天涯网

  学术包装再华丽,也遮不住结论的毒芯:把清朝划出“中国”,就是把今日边疆划出“中国”;把少数民族划成“异族”,就是把五十六个民族拆成“你”和“我”。——这不是学术,这是拆台;这不是讲座,这是掘根!a26品论天涯网

  十、对症下锤:让宪法开口,让“历史”闭嘴a26品论天涯网

  对境外牌手——亮出《反分裂国家法》:“国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家统一。”a26品论天涯网

  对岛内“独派”——抬出《共同纲领》与“五四宪法”:台湾少数民族代表当年就在怀仁堂举手赞成,共和国出生证上写着他们的名字!a26品论天涯网

  对流量乞丐——断其财路:平台算法限流、下架、取消分成,让毒流量归零!a26品论天涯网

  对复仇派——讲清道理:抗战时期满族将领马占山、关向应,蒙古族将领乌兰夫,与汉族将士同赴国难;他们若被划成“外国人”,抗战史还如何写?a26品论天涯网

  对考据癖——划出红线:学术可以争鸣,宪法不容突破;谁越线,谁就要准备接受人民的审判!a26品论天涯网

  十一、排山倒海:让十四亿人民的声音a26品论天涯网

  成为历史的回声a26品论天涯网

  宪法在,则国本在;史观正,则民心齐。让我们再一次把毛主席1949年那句响彻寰宇的宣告喊出来:a26品论天涯网

  “我们的民族将再也不是一个被人侮辱的民族了!”a26品论天涯网

  ——这个“民族”,是宪法意义上的“中华民族”;a26品论天涯网

  ——这个“我们”,是五十六个民族手挽手、肩并肩的“我们”!a26品论天涯网

  谁再鼓噪“元清非中国”,谁就是在共和国出生证上涂改姓名,谁就是在人民英雄纪念碑的基石上埋设炸药!对此,我们能答应吗?——不能!a26品论天涯网

  对此,我们能沉默吗?——不能!a26品论天涯网

  对此,我们能退让一步吗?——永远不能!a26品论天涯网

  破谬论,雷霆万钧;a26品论天涯网

  铸同心,泰山不移;a26品论天涯网

  兴中华,江河不息!a26品论天涯网

  让宪法的阳光照彻每一个角落,让历史的车轮碾碎一切虚无的幻梦!a26品论天涯网

  “中国人民大团结万岁!”a26品论天涯网

  “全国各民族大团结万岁!”a26品论天涯网

  ——这排山倒海的吼声,就是十四亿人民对“元清非中国论”最响亮、最彻底、最有力的回答!a26品论天涯网

  (作者系昆仑策研究院高级研究员;来源:昆仑策网,修订发布;图片来自网络,侵删)a26品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章