清末，中国一直战败，一直被迫签下各种不平等条约，一直生活在别人的强大欺压下，导致很多国人在外国人面前很自卑。
直到抗美援朝这场立国之战，我们华夏民族才又重新在世界雄起，打得美国现在还惧惮，打得让国人自信抬起了头，打得从棋子变棋手，打得获取工业化建设帮助。
朝鲜战争爆发，新中国才刚刚建立，经过抗日战争和解放战争，此时正百业待兴。国民党逃去台湾时带走大量资源，当时真的一穷二白，而且特务土匪到处都是，西藏也还没解放，蒋介石在一旁虎视眈眈，人家美国那么强大，又有核武器，联合了十几个国家来势冲冲，到底要不要出兵?
很多元帅将军是不同意抗美援朝的，先进行国家建设才是正道。但毛主席站位更高，看得更远，而且丝毫不惧怕美帝。
毛主席看出美帝的反动性，从战略来看它是纸老虎，就像一个加强版的老蒋而已。
(老美使用的手段跟老蒋也很相似，一手胡萝卜一手大棒。美国后来的发展确实如此，比如老蒋把各派军阀联合起来，美国在全球搞了一个松散的联盟，老蒋有自己的嫡系军队，老美后来也搞了自己的嫡系五眼联盟，而且也是造不如买，只要有条件就搞虚拟经济，厌恶搞实业。搞垮对手一般都是搞金钱手段，颠覆手段，暗杀手段，很少有光明正大正面击败对手的情况，里里外外就像一个大号的老蒋。所谓加强版就是比老蒋强，所谓相似，就是还是有一些差别的，美国有更多先发优势，但都是代表大资产阶级，所以他们很多手段相似，对付老美就像用毛泽东思想对付老蒋就很灵。)
毛主席深思熟虑，最终决定抗美援朝，而且派自己长子去，最后还牺牲了。
壹.
1.美国已经把战火烧到我国边疆，这是赤裸裸没瞧得起中国，侵犯我国利益。中国一而再再而三地抗议，可美国人理都不理睬。“美国飞机仍不断入侵中国领空和袭击中国境内目标。美国侵朝战火已经越出了半岛，开始向中国东北地区蔓延，中国的安全受到越来越严重的威胁。”如果不回应，美国一定会得寸进尺，朝鲜失败后，美国一定会向中国不断施压，这是不能忍的，必须扼杀在摇篮里。通过抗美援朝，彻底打服美国等联合军，这立国之战要打出威望来，打得一拳开，免得百拳来，也为后来与他国建交铺路。
2.中国自清末以来一直被西方列强欺负，很多国人缺乏自信，特别有一批知识精英很自卑，要通过一场强硬的胜利之战让民族自信起来。
3.中国被欺负原因是跟不上人家的工业化发展，当时中国处在农业国，毛主席非常重视工业化建设，但工业化建设必须扫清潜在威胁，如果东北边疆附近都是美军基地，那很难安心搞工业化，还需要派很多兵力和耗费很多资源在东北进行防御。
4.中国作为社会主义国家，而且要废除老蒋承认美国搞的不平等条约，所以建国初期毛主席奉行“一边倒”的外交战略，而朝鲜战争为这战略做了表态，让苏联真正信任新中国。新中国成立，技术和武器需要苏联帮助，搞工业化同样需要别人帮助，朝鲜战争就是一个契机。
5.而毛主席比其他人还看出了另外一层战略意义，就是朝鲜战争在战略上不仅仅是与美方对决，与苏联也存在着战略对决。看不到这点就称不上是战略家，赢不了这战略对决就称不上是伟大的战略家。
关于这点，我看到网络上有人给出很精彩的分析，主要讲述斯大林在朝鲜战争中，把中国、美国、南北朝鲜作为棋子。
新中国刚成立，毛主席就以强硬的态度迫使苏联归还中长铁路以及旅顺和大连两个港口，这些都是国民党与苏联曾签订的不平等条约，斯大林非常不满。因为这是苏联在太平洋的出海口和唯一的不冻港，是苏联远东战略的支撑点，所以他想方设法再弄回来!
斯大林认为支持金日成发动朝鲜战争，苏联就很有可能把失去的一切拿回来。
朝鲜战争无非会有四种情况!
第一种：北朝鲜利用苏联支援的大量装备和贷款，在出其不意的突袭之下，是必然可以击败南朝鲜的。如果美军没有任何干涉，那朝鲜将统一。元山，仁川，釜山，济州四个都是天然良港，作为苏联支持的回报，金日成已许诺统一后租借给苏联。
第二种：美国出兵干涉，北朝鲜奇迹般地顶住了美国的进攻。那苏联就等于用极少的物资，利用一个代理人缠住了美国，苏联可以趁机在欧洲大幅扩张势力!
第三种：美国出兵干涉，北朝鲜失败，中国不出兵干涉。那北朝鲜在苏联帮忙下将被迫退入东北境内组建流亡政府，而美国将兵临中国边境。长期的军事对峙将给中方造成极大的压力，从而将会再次请求苏联出兵帮忙。而苏联的军队就能光明正大地留在旅顺和大连。
第四种：美国出兵干涉，北朝鲜失败，而中方出兵干涉。斯大林认为中国是不可能单独抗衡美国的，依然要求自己援助。一旦苏联地面部队进入东北，那等于重新获得了驻军权。通过保持苏联在东北地区的军事存在，重新拿回新版《中苏友好同盟互助条约》中失去的利益。
斯大林从自己国家利益出发，算盘打得挺响的，朝鲜战争无论局势如何，对苏联都是好的。
所以苏联在联合国关于朝鲜问题的讨论上，放弃了一票否决权，联合国再三邀请他参会也明确拒绝参加。
毛主席深思考虑，知道这盘棋，所以他派志愿抗美援朝，后期中国虽然邀请苏联空军进入东北，作为志愿军的后勤补给线，但没有邀请苏联陆军进驻东北。
为了破解这谋略，毛主席开始亲自指挥。
贰.
抗美援朝前三次战役，毛主席亲自指挥。
三次战役后，第一因为志愿军已达成“根本胜利”，第二基本摸清了联合国军和美军的底细，第三这之后志愿军在三八线附近构筑了大纵深防御阵地与联合国军进入相持阶段，所以毛主席才事必躬亲，放手让彭德怀他们指挥。
我们从一些电报可以看出毛主席的指挥。
比如抗美援朝第一次战役结束后，毛主席发了许多电报，其中11月5日凌晨1时发的那封电报尽管简短，但却可以看作是第二次战役的总体规划。
彭，并告高：
(一)十一月四日十五时电悉。同意你的部署，请你按当面情况酌量决定。(二)德川方面甚为重要，我军必须争取在元山、顺川铁路线以北区域创造一个战场，在该区域消耗敌人的兵力，把问题摆在元山、平壤线的正面，而以德川、球场、宁边以北以西区域为后方，对长期作战方为有利。目前是否能办到这一点，请依情况酌定。
毛泽东
十一月五日一时
这封电报是叫彭德怀诱敌深入，想办法把敌人引诱到志愿军预设的战场来打。
后来联合国军果然上当。
可以看看毛主席的军事文集，当时毛主席发了很多电报指挥，运筹帷幄，把握整个局势。
王正兴说：“我们看到毛主席不但决定了正确的战略，对于具体的战术也给予了具体的指导，志愿军在东西两线的预定战场都是毛主席在三个星期前就预定好的。从战略设计到战术指导，环环紧扣，这种天才的指挥才是美军失败的根本原因。”
反观美方的指挥领导麦克阿瑟，从一开始就骄兵和没有知己知彼，遇到挫折后又表现出唯武器论、不懂舆论、不懂政治。
麦克阿瑟不了解毛主席派出的兵的厉害，很自大夸下“圣诞节前可以回家”，这和当年日本扬言三个月占领中国是一样的思想，也就是犯了两大军事错误：骄兵和没有知己不知彼。
失败后，麦克阿瑟输不起，急了眼，竟然和杜鲁门硬刚，而且非常嚣张地想对我们投放核武器。他哪里知道当时的国际形势是不允许核武器的使用，最终被杜鲁门撤职。这又表现出麦克阿瑟犯了三大军事错误：唯武器论，不懂舆论，不懂政治(战争就是政治的延续)。
对于核讹诈，毛主席是淡定的。
毛主席说：“这是美帝国主义一种恫吓，明显是核讹诈，他们的诡计不会得逞。”“苏联已经掌握了原子弹，杜鲁门不敢冒险在朝鲜打一场原子战争，这带来的后果他们无法承受。”
朝鲜战争不可能发起核战争的原因：
1.美国当时的核武器数量有限，当时的头号对手是苏联，而不是中国。杜鲁门强调“美国不能在朝鲜“把自己的战略动员力量浪费掉”。
2.美国对朝鲜半岛上进行核打击收益小危害大，当时战争本事把那里打得稀烂，没有大型都市和工业基地，使用核打击效果不明显。而且朝鲜战场狭窄，没有战略纵深，敌友距离不远，不适合核武器投放。
3.苏联已经有核武器，如果美国使用了核武器，当时中美苏都在一盘棋进行博弈，不能排除苏联对西方盟友甚至美国本土进行核打击，这是美国所不能承受的。
4.如果对中国本土使用核武器，搞个围魏救赵，这就意味着美国将和中国进行全面的战争，这是美国不能承受得起的后果，而且没必要，国内国际舆论上也输了。美国助理国务卿腊克斯说：“和中国的战争是无法想象的，我们要出动几十万的军队占领他的重要城市，却不能使之屈服。”
5.美国的西方盟友反对，朝鲜战争扩大，那么美国的精力一定是放在远东，没有精力顾得上欧洲，那么就会面临苏方的威胁。特别是英国，远东还有香港、新加坡、马来亚等殖民地，全面对华战争，必然殃及池鱼。
6.经历第二次世界大战，当时全球人民渴望和平，对核武器的巨大杀伤力很恐慌。如果朝鲜战争扩大化，很有可能引发第三次世界大战，所以世界人民反对美国使用核武器，在舆论上处于被动。美国国内人民也不希望打仗，因为打仗需要派人去，特别是世界大战，所以美国国内人民也不同意使用核武器导致战争扩大化。
这一对比，麦克阿瑟在毛主席面前就像小学生，毛主席是战略家中的战略家。
毛主席懂得战争是政治的延续，懂得国际舆论，看透了当时的国际形式，也看清了朝鲜战争这盘棋的博弈，经过毛主席指导，我们最终实现了战略目标，让国人自信起来，也拉来了苏联对我国工业化的帮忙，为后人“打得一拳开，免得百拳来”。
朝鲜战争胜利后，毛主席的老对手老蒋很服气地说：“这个世界上，没有人是解放军的对手。美国人说我蒋介石不行，他们又如何呢?16个国家的联合军，先进的武器装备，竟也如此狼狈，这世界上已经没人是毛润之的对手"
经过这场立国之战，华夏民族重新雄起!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】