在公知文痞的鼓噪下，林徽因和郭沫若有关“拆除北京古城墙”争议的文章铺天盖地，无非是说林徽因因为所谓的文物和考古价值，而强烈反对郭沫若等党和国家领导人提出的拆除北京古城墙的建议，并借当今的“复古潮”证明林徽因的远见卓识和郭沫若等人的鼠目寸光，似乎郭沫若作为一代文豪和党和国家领导人，其见识不如弱女子林徽因，但真相并没有公知文痞们炒作的那么玄幻。
首先，第一个提出拆除北京古城墙的是北京市副市长吴晗，郭沫若仅是跟着署名而已，而且刘少奇、彭真等领导人对此都很支持。
其次，拆除古城墙是北京发展经济的迫切需要。当时，国内初定、百废待兴，北京最紧迫、最急切的任务是发展经济，以便巩固国防、改善民生。古城墙虽有文物和考古价值，但其重要性和发展经济相比不能同日而语，加上维护资金短缺，很多古城墙破烂不堪、有碍观瞻，有的甚至成为北京经济发展的障碍，迅速拆除实属必然，绝不是因为吴晗、郭沫若等人不懂古城墙的文物和考古价值。
再次，不能因当下“复古潮”否定当年决策，这是因为中国已发展70多年，经济规模位居世界第二，研制了核武器、核潜艇、航空母舰、歼-20等先进武器，早已改变积贫积弱、任人凌辱的局面。随着经济结构调整，第三产业快速发展，各地都在积极发展旅游业，北京重建部分古城墙也在情理之中，但这不能说明过去拆除是错误的，因为过去拆除是为发展经济，如今重建同样是为发展经济，就像我们以前在北京建厂，现在将工厂拆除搬迁一样，都是顺应时代发展的正确选择，绝不能相互否定。
可见，在是否拆除北京古城墙方面，林徽因和吴晗、郭沫若等产生争执的原因是双方看问题的角度不同，林徽因考虑的学术价值，吴晗等考虑的是发展经济的客观需要，这是对人民负责的体现，如果回到1953年，我同样支持吴晗、郭沫若等拆除城墙的建议，因为这是人民的需要，与公知文痞宣传的所谓“摧毁封建象征”毫无关系。
我相信林徽因也懂这个道理，或许她与吴晗、郭沫若等人根本没有争议，公知文痞之所以热衷制造、炒作争议，旨在借林徽因之口贬低郭沫若等党和国家领导人，就像他们借康生之口贬低郭沫若的书法一样，这是他们的惯用伎俩。（2023-10-25）
【文/时代尖兵，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】