沈志华在自由派公知中属于一个另类，与其他人赤裸裸地发出某种叫嚣以及屡屡通过造谣惑众来达到目的不同的是，他往往会煞有介事地也摆“事实”讲“道理”，因此很容易获得别人的不那么排斥。当然，并不是说他发表的文章和讲话全部是胡说八道，但是在他出于特定的政治目的要忽悠人的时候，欺骗性很大。有人把沈志华称为美国“战忽局局长”，是帮助美国佬忽悠中国人的。
应该承认，他在进行忽悠的时候是有两把刷子的，那技巧并不亚于把范伟忽悠瘸了的赵本山。
以前不了解这个人，偶尔一两次在网络上看到他的一些历史资料文章，还对他非常佩服。据说他还曾经于1996年至2002年间，个人出资140万元，专程到俄罗斯和美国搜集俄国解密档案，并组织翻译、整理、出版了36卷《苏联历史档案选编》，因此，对他所说的话曾经深信不疑。导致对他的看法发生根本性转变的是从看到他运用选择性使用历史材料的方法歪曲毛主席访问苏联时发表的不惧怕核武器的讲话开始。从那时候起，我发现他常常使用忽悠术。
下面按照他实施忽悠的大事件发生的先后和所使用的忽悠术来叙述：
忽悠术一：歪曲历史，切断历史，选择性使用历史资料
事件1——歪曲毛主席1957年访问苏联时的讲话
他曾经在《文史参考》杂志举办的第三期《文史大讲堂》上的演讲《毛讲核战吓得全场鸦雀无声》中孤立地引用1957年毛在访问莫斯科时的一段讲话，沈的原话是：
毛泽东说，既然我们力量这么强大，我们还跟他谈什么，打就完了，说敌人不打是不倒的，扫帚不到灰尘照样不会自己跑掉。必须要打，通过革命的手段，通过武装打败他，既然你的力量这么强大，还谈什么，所以什么“绞索政策”都是在这样的观念下提出来的。大不了就是核战争，核战争有什么了不起，全世界27亿人，死一半还剩一半，中国6亿人，死一半还剩3亿，我怕谁去。这个话一讲完，全场鸦雀无声，很多人没听懂，说毛主席怎么了，死3亿人不算什么，下面喝茶的时候都议论纷纷，捷克斯洛伐克总书记拿着咖啡直哆嗦，说中国6亿人，我们才2000万啊，都不理解。在这个问题上毛的这次发言，我说的是11月18号即席演说，关于核武器这个吓倒了一片人。
沈志华的这个演讲在社会上流毒很广，成为国内敌对势力渲染毛所谓的“不顾民众死活”的“证据”。
人们以翔实的历史资料还原了当时的真实情况——
《赫鲁晓夫回忆录》有这样的相关内容：
80多个党的使者前来莫斯科。我们讨论了国际局势，以及防止世界大战的可能性。导弹核战争一向是这种会议的主题。”
“毛在这次会议上就战争问题发言。他的讲话内容大致是这样：不要怕战争。既不要怕原子弹，也不要怕武器。无论这场战争是什么战争，我们社会主义国家都一定会取胜。具体谈到中国时，他声称：'如果帝国主义把战争强加给我们，而我们现在6亿人，即使我们损失其中的3亿又怎么样，战争嘛，若干年之后，我们培育出新人，就会使人口得到恢复。'他发言之后，会场上是一片坟墓般沉默。
值得一提的是，《中苏关系史纲》比较正确地阐释了毛泽东讲话内涵。书中写道：
……原子弹是纸老虎，既不要怕，又要认真对付。至于谈到核战争的结果，这里也不过是'极而言之'，从最坏处考虑。毛泽东的话惊吓了东欧一些小国领导人是可以理解的，但苏共在论战中以此为由指责中国好战和蓄意挑动核战争，无疑是有意歪曲了。……
“现在还要估计一种情况，就是想发动战争的疯子，他们可能把原子弹、氢弹到处摔。他们摔，我们也摔，这就打得一塌糊涂，这就要损失人。……我们中国还没有建设好，我们希望和平。但是如果帝国主义硬要打仗，我们也只好横下一条心，打了仗再建设。每天怕战争，战争来了你有什么办法呢？我先是说东风压倒西风，战争打不起来，现在再就如果发生了战争的情况，作了这些补充的说明，这样两种可能性都估计到了。”
这是毛主席原话，并不是死三亿人没什么，沈志华在“文史大讲堂”中不但歪曲事实，并且对这个“事实”大肆宣扬，恶意传播，以在民众中造成毛主席不顾民众死活的印象。
关于毛在访问莫斯科那段话，从历史资料我们可以知道，在1957年毛访问莫斯科之前，美国就曾经几次对中国进行核威胁甚至准备对中国进行核袭击。
1951年：美国要往中国扔原子弹。
1955年：美国要对中国大规模核攻击。
1958年：美国欲变厦门为广岛。
1964年：美国准备给中国实施核“绝育手术”。
(中国五次遭受美苏核威胁的前前后后https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzUzMDg4Nw%3D%3D&idx=1&mid=2649585063&sn=9196f13c56328efb07a67cb7fc0c7573)
另外，《纽约时报》2015年12月22日报道称，美国国家档案和记录管理局首次披露了一份详细清单，列明了一旦与苏联交战，美国携核弹的轰炸机可能的攻击目标，标注了苏联、东欧和中国领土上的目标数量和类别。这份文件是截至目前美国解密的最详细、最全面的核目标清单。
这份最新解密的轰炸目标清单被命名为《1959年原子弹需求研究》，由美国战略空军司令部于1956年制定，对3年后可能发生的战争中应该袭击的目标进行了标注。
这份清单在涉及中国的问题上是这样表示的：
无论在发生战争时，中国是否会选择站在苏联一边，美国战略空军司令部都将中国视作苏联阵营的一部分，并把中国的飞机场和城市列入目标清单，其中包括北京。在“系统性破坏”的目标清单中，北京排在第13位。文件也指明攻击北京市及市郊丰台区，合计23个中心点。北京的两个空军指挥中心和两个空军储备区也成为目标。北京及其郊区丰台的一些基础设施和军事设施也被列为目标。
也就是说，毛的“吓倒一大片人”的讲话是在受到美国核威胁情况下表示的对美国的核威胁和核讹诈的藐视态度。
沈作为那么有名的一个历史学家，对于这段历史，肯定了如指掌，但是他故意隐去“前因”，给人们制造毛非常好战，而且不把民众的死活当成一回事的印象。
在这个完整的事件中，几次要对中国进行核袭击的美国不但没有受到沈的谴责，甚至只字不提，就好比一个强盗劫持了人质威胁他的亲人，而沈志华不认为强盗没人性，反而指责不被强盗的威胁所吓倒的人。而尤其无耻的是，在当年中国作为无核国家受到美国的多次核威胁的时候，沈不认为责任在于美国而在于不惧怕核威胁的毛。
而现在，面对拥有成熟的核导技术，完善的核武器体系和庞大的核武库的超级军事大国美国的屡次军事威胁，朝鲜发展核武器以求自保，他同样颠倒是非，认为责任在于朝鲜而不在于美国，这是什么逻辑？
事件2——歪曲蒙古独立事件的事实
招数同样是将完整的历史事实碎片化，然后按照自己的政治目的进行选择性使用。
他在《世纪大讲堂》进行主题为《毛与中苏关系》(上)的演讲时对蒙古独立事件的描述。这次演讲在涉及民国政府曾经的诸多不情愿以及中共方面的有度抗争的描述方面还算比较客观，到后面，就大大走样了。
他在当场回答传媒大学的一位学生提出的问题的时候叙述了毛在1949年底率领代表团访问苏联的一些过程以后说了这么一段话：
那么这个蒙古问题到1950年基本上就这么解决了。但是蒋介石认为他是中央政府，你毛是伪政府，你跟他签的那不算，既然苏联人承认废止了1945年条约，于是他认为内蒙古就回来了，因为你苏联自己这个废止了嘛，所以他的地图上就改了。至少蒋介石和蒋经国在世的时候，他们认为他是正统的政府，所以他不承认外蒙古已经分出去了。大概就是这么个一个情况。
平心而论，对于蒙古问题，我认为其实国共两党都是被迫的，分别在美国和苏联两个超级大国的巨大压力下被迫接受。但是国民党方面作为曾经的合法政府承认蒙古独立在先，在还是联合国安理会常任理事国的时候，在1961年没有对蒙古加入联合国进行否决，让蒙古独立最后得到国际承认在后，因此责任还是国民党大。国民党政府后面那些姿态只是为了政治的需要，对于这一点，已经有人清清楚楚叙述了蒙古独立的整个过程：
第一步：1945年8月24日中华民国立法院在孙科主持下，以95人赞成，4人反对（以起立方式表决）通过《中苏友好同盟条约》。
第二步：10月20日外蒙举行公民投票，投票结果显示，100%的公民赞成外蒙古从中国独立出去。
第三步：1946年1月5日，国民政府发表公告承认外蒙独立。
第四步：根据国民政府国事记录记载，1946年2月13日中华民国外交部与外蒙代表换文，建立外交关系。
第五步：中华民国1946版地图已经将外蒙古画在中国之外。
1953年，国民党在联合国控告苏联违约，撤销对外蒙古独立的承认。但是外蒙古1961年申请加入联合国的时候，由于美国要与苏联进行交易，国民党放弃使用否决权，外蒙古成为联合国成员，蒙古独立因此得到国际社会承认，使得国民党1953年控苏案取得的成果毁于一旦。2012年5月21日，台湾行政院大陆委员会发表新闻稿正式否认外蒙古为中华民国法定领土。目前台湾市面上所发售的中国地图和世界地图，均已将外蒙古排除在中国之外作为独立国家标示，教科书亦然。包含外蒙古在内的“中华民国全图”(俗称“秋海棠”)则已相当罕见或不再发行。
而沈志华在涉及国共两党在对蒙古独立问题的态度上面只是选择性使用两个细节，一是中共用也承认蒙古独立来换取斯大林归还旅顺港和中长铁路以及归还大连的行政权等等。二是他说“至少蒋介石和蒋经国在世的时候，他们认为他是正统的政府，所以他不承认外蒙古已经分出去了。”刻意隐去了国民政府在1961年没有对蒙古加入联合国进行否决以至于让蒙古独立最后具有合法性并且得到国际承认这一个关键性事件，掩盖了事情的“后果”。虽然在这里他没有加一个字的评论，但是暗示的意思非常清楚，就是告诉人们，蒙古独立是共产党的责任。
在毛访问莫斯科谈到核武器的讲话的问题上，他掩盖“前因”；在蒙古独立问题上，他掩盖“后果”即事情发展的结果，他所说的事实的确存在，但已经不是完完整整的事实了。
人们常说的歪曲历史一般指那种不按照历史本来面目反映历史的现象，其实，还有一种歪曲历史叫对历史材料各取所需和选择性使用。历史事件是一个完整的体系，当时的各种事件之间互相联系，互为因果，如果孤立地抽取其中的一两个事件(虽然事实是真实存在的)出来，就很难准确全面地了解当时的历史真实情况，如果这样做的人再带有一定的政治目的，就势必导致对别人的一种误导，产生错误的结论和不良的社会效果。而沈志华正是出于特定的政治目的这样做和追求这样的效果。
忽悠术二——“历史事实”随口而出，领导人讲话没有出处，疑似无中生有
他利用他曾经到过苏联和美国搜集俄国解密档案这一点，把自己打扮成为无所不知的百事通和中外历史的当然见证人，违背了叙述那些并非自身亲身经历和并非人所共知的历史事实必须有出处，对领导人的讲话必须注明时间地点场合和针对什么问题而言的原则，尤其是违背对一些有争议的事实应该把不同说法摆出来让人家自己判断的习惯做法，口含天宪，指鹿为马。这一点在他最近在日本发表的关于朝鲜问题的演讲就比较突出，他疑似编造了一些毛时代和华国锋时代领导人的讲话，对这些讲话没有注明出处，很可能是他编造的。
忽悠术三——颠倒或者歪曲事件之间的因果关系
他2017年3月19日在大连外国语大学举行了一个题为《从中朝关系史的角度看“萨德”问题讲座》，在讲座中沈志华说：
现在朝鲜拥核，不断搞核试验，就是朝鲜半岛危机不断升级的根源，也是在中国周边制造不安定状态的根本原因。
是这样吗?
事实是，韩国前总统金大中2000年访问朝鲜，金大中的继任者韩国前总统卢武铉2007年10月3日访问朝鲜。
朝鲜的首次核试验，于当地时间2006年10月9日上午10时35分27秒，
韩国第十任总统是李明博于2007年12月19日当选，于2008年2月25日入主青瓦台。李明博的政治倾向偏向右派、保守派。朝韩关系突然恶化的根源在于李明博总统的对朝政策。
换句话说，朝鲜的首次核试验是在卢武铉在任期间进行的，同时也是在美国先后对南联盟、阿富汗和伊拉克发动战争以后进行的，当时的朝鲜的由于卢武铉的原因，朝鲜与韩国的关系并不紧张，其核试验与其说针对韩国，倒不如说是防范美国对朝鲜发动侵略战争，因为朝鲜被美国称为五个“无赖国家”（朝鲜、伊朗、古巴、利比亚、叙利亚）之一，对其它几国都已经有制裁或军事打击。
2008年3月份，韩国统一部长金夏中刚上任没多久就放言，“若不解决核问题，就不能扩大开城工业基地”(开城工业园区是韩朝合办的一个经济特区项目)。紧接着，3月26日，韩国军队参谋长联席会议主席竟向朝鲜发出警告，如果朝鲜不弃核，韩国将先发制人摧毁朝核基地。
朝鲜立即展开了反击，官方媒体《劳动新闻》，指名道姓地直呼李明博为“逆贼”，批评李明博政府“跟随美帝国主义者”，将南北关系引向灾难。随后，朝鲜把韩国驻开城工业园区的11名官员驱逐出境。平壤又在靠近韩国的西海(黄海)海域试射3～4枚短程导弹，不但将试射时间由往年的五六月份提前至3月底，而且地点也由东海移至双方有争议的西海海域。
几乎在试射3枚导弹的同时，朝鲜已将精锐的815机械军团所属坦克部队秘密调动到南北停火线附近，空军战斗机也多次超越韩方在军事分界线以北50多公里上空设置的战术警戒线，展开向前方机动的实战演习。
美国政府趁着半岛局势紧张的时刻，怂恿李明博继续冒险，先是财政部说美国特工处连续发现朝鲜伪造的超精密假美钞，然后是国防部说朝鲜仍在研发可载核弹头的洲际导弹，并将导弹及技术出口。
即将出任驻韩美军司令的夏普在美国参议院举行的听证会上称，朝鲜一直致力于导弹研发，他们曾于两年前就试射了可以覆盖美国西部地区的远程弹道导弹，而且还计划在未来一段时间内试射覆盖冲绳、关岛和阿拉斯加等地的新式中程导弹。而据美国情报机关得到的消息称，朝鲜已经拥有800多枚导弹，并且正在逐步改善导弹的射程、破坏力及准确性。
夏普还以此劝说韩国加入美国的导弹防御体系，这也许就是后来“萨德”入韩的最初的提出吧。
从那个时候起，朝鲜的核试验就和美韩的军事演习相互刺激，一步步发展到今天这个样子。
不知道沈志华的“现在朝鲜拥核，不断搞核试验，就是朝鲜半岛危机不断升级的根源”的事实依据是什么？
忽悠术四——运用诡辩术进行虚假论证
特朗普在朝鲜半岛问题上想迫使中国为虎作伥，妄图把美国和朝鲜的矛盾变成中国和朝鲜的矛盾，为了配合美国的全球战略，国内一小撮人心领神会，紧密配合。某网站发表了沈志华的题为《中朝关系演变与朝鲜拥核政策的关联》的讲话。(沈志华：中朝关系演变与朝鲜拥核政策的关联_头条_钝角网 http://www.dunjiaodu.com/top/2017-11-29/2198.html)
他在讲话提出一个中心论点——朝鲜发展核武器是想对付中国的。然后通过下面的分论点和论据进行虚假论证或者不能成立的论证。
分论点一：毛时代的中朝关系，是一种“天朝”观念。
论据：毛曾经说过东北是朝鲜的。
分论点二：毛以后的对朝政策完全相反，所以朝鲜要对付中国。
论据1：华国锋去访问朝鲜之前，中央开会定了两条规矩。第一条，东北的问题不得谈。如果朝鲜要再提东北的问题，你不要回答。第二条，金正日继位接班的问题，中方不要主动提。
论据2：中国和朝鲜在意识形态上面已经对立。
论据3：中国与朝鲜的关系不再是国际主义，而是要算经济账了。
论据4：由于中美建交，中朝之间的外交方针、外交政策出现了裂痕。
论据5：中韩建交，中朝关系破裂。1992年8月份中韩宣布建交，1993年3月份，朝鲜退出《核不扩散条约》。
结论：由于上述原因，并且中韩建交和朝鲜退出《核不扩散条约》
两件事先后相继，所以是因果关系，所以朝鲜发展核武器是想对付中国的。
对于他的诡辩术，本人已经发表文章进行过反驳。我在文章中阐述如下观点：
1、对于沈志华在没有证据的情况下随意说中国领导人如何如何说如何如何做我极端反感，我强烈怀疑仍然是造谣惑众。
2、在意识形态问题上，对立是差异的一种形式，是矛盾激化到不可调和的程度的时候的一种状态，但是并不是差异就必然导致对立，世界上意识形态有差异的国家多了去了，必定对立?中国与朝鲜只是发展道路的不同，没有理由一定走向对立。
3、中朝之间要算经济账就必然要导致冲突是一个伪命题。世界格局从“二战”以后的两大阵营演变成为现在的多极世界以后，国与国之间算经济账已经成为常态，事实上也并没有必然导致冲突。
4、中朝之间的外交方针、外交政策出现了裂痕不能成为朝鲜对付中国的理由。中美关系正常化以后，对全世界产生了很大影响，一是日本等资本主义国家相继与中国建交，二是一些曾经把中国当成反帝反修的旗帜的国家尤其是朝鲜感到失望，并且疏远中国，这的确是事实。但是苏联早就与美国建交，而且一度打得火热，为什么朝鲜不对付苏联呢?
5、认为中韩建交是出卖朝鲜，所以朝鲜要对付中国的说法非常荒谬，同样，苏联比中国早两年同韩国建交，并且在1991年9月17日韩国同朝鲜一起加入联合国的时候，苏联也是没有对韩国加入联合国行使否决权，都是苏联做在前面，为什么朝鲜对付的不是苏联和后来的俄罗斯而是中国呢?
沈志华经过上述一系列虚假论证或者不成立的论证之后，进行了最不靠谱的“因果乱系”：
他称1992年8月份中韩宣布建交，1993年3月份，朝鲜退出《核不扩散条约》，开始执行拥核政策。所以朝鲜拥核的目的是对付中国。
沈志华在这里经过虚假论证以后把中韩建交和朝鲜开始执行拥核政策之间的关系说成是因果关系，是不成立的。因果关系是一种引起和被引起的关系，而且是原因A在前，结果B在后。但是先后关系不一定就是因果关系。
朝鲜拥核的真正的原因是，朝鲜与美国签订的是《停战协定》而不是《和平协定》，也就是说战争还有可能可以随时打响。苏联与韩国建交之后解体了，中国也与韩国建交了，目睹美国在世界上随意侵略任何国家的残酷现实，并且朝鲜实际上失去了俄罗斯和中国两个大国的保护，出于国家安全考虑并且为了对美国的侵略意图进行威慑，才退出《核不扩散条约》和发展核武器以求自保。
所以，沈的中心论点即所谓的朝鲜发展核武器是想对付中国的”因为论据虚假，在论证上“推不出”，并且在论证中大量使用诡辩术而站不住脚。
综上所述，无论是配合美国的民主党政府用所谓的“普世价值”作为武器在中国推进改旗易帜，还是配合特朗普领导的美国共和党政府的离间中俄关系、中朝关系的阴谋，自由派公知大多数使用赤裸裸叫嚣和公开造谣惑众的办法，这种做法很容易被识破和很容易引起民众的反感，因此在效果上适得其反。
而沈志华、荣剑之流吸取了教训，利用自己所谓的学者的身份，想通过民众容易接受的摆“事实”，讲“道理”的方法推销自己的歪理邪说。但是他们手中无真理，也没有对他们很有利的事实可以使用，于是他们的特点就是常常用自己的话论证自己的观点，或者用跟自己观点立场相同的人的话和提供的“事实”论证自己的观点，以及根据个别现象通过以偏概全的方法论证自己的观点。或者运用切断历史，选择性使用历史资料的办法论证自己的观点。
这些特点决定了虽然他们比那些造谣惑众的人有欺骗性，虽然比那些直接发出猖狂叫嚣的人让一般民众容易接受，但是事实胜于雄辩，更胜于诡辩，忽悠大师沈志华虽然精通骗术，但是把他的这些小儿科的鬼把戏放在阳光底下暴晒的时候，不但他以前用谎言和诡辩堆积起来的东西会轰然倒塌，而且日后人们对他的骗术也提高了警惕性，再想忽悠人就不那么容易了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】