外交官向美国表态：“中国不是前苏联，中共不是苏共”。
设法搞好中美关系可赞，但这种说辞不严谨，不科学，否定前苏联和苏共的意味明显。
否定赫鲁晓夫，勃烈日涅夫，戈尔巴乔夫的修正主义苏联苏共没错，但否定列宁斯大林的苏联，美西方是天经地义，但如是中国的共产党员，那就是无耻叛徒。
斯大林及其战友领导的苏联是共产主义运动的结果，代表全人类利益，帮助被压迫民族建立没有剥削，没有压迫，公平合理社会，是一个伟大正义的社会主义国家，民族解放的灯塔，和西方帝国主义国家没有任何共同之处。
第一次世界大战，是帝国主义争霸的狗咬狗战争。第二次世界大战，由于苏联的参加，就变成反法西斯正义战争。
美西方仇恨人民当家作主，不让资本吸血的社会主义，纠集一群反动派，成立北约，掀起反苏反共冷战。
没错，冷战是美西方掀起挑动的。
1956年叛徒赫鲁晓夫篡政，大搞修正主义，勃列日涅夫变本加厉，变成社会帝国主义，到戈尔巴乔夫彻底背叛，强国灭亡。这时的美苏矛盾，才是美苏争霸，美帝国主义掀起起的冷战以新的形势继续。
近来西方反共势力抹黑列宁斯大林的苏联，鼓噪苏德应对二战负责等等言论，一派胡云，毛主席早在1939年就痛批过。和德国订立互不侵犯条约是为了反击西方反共国家祸水东引的阴险图谋。
对中国革命苏联大力支持，中共本身就是在十月革命影响下成立的。至于不了解中国国情，出了些错误主意，受害最大的毛主席都能正确对待。
我们应当记住那些无私援助，不要盯着一些不足。君子坦荡荡，小人常戚戚。抗美援朝一夜成为空军强国，米格飞机哪里来的?156项全套工业基础建设美国帮的?上甘岭上打得鬼子人仰马翻的喀秋莎火箭炮是英国送的?
雅尔塔会议是安排反法西斯战后秩序，是非功过自可研究。五大国之中中法没有参加。1944年2月，法国在纳粹铁蹄下。中国是蒋介石当政，不是毛泽东，凭什么要给他政治资本?如果是斯大林的意见，正好说明他不愧共产主义运动领袖。
旅大是历史问题，苏联从日寇手中接管，比在美国人和蒋介石手里有利人民解放战争，有争议吗?
如果是屠杀人民的蒋介石匪帮继续掌政，暂不交还有利于中国革命。有争议吗?
共产党人不应是忘恩负义之徒，不应是白眼狼。党旗上的镰刀锤子和列宁斯大林苏共的旗子是一脉相承的。
不管你主观愿望如何，把列宁斯大林的苏联与美英帝国主义国家相提并论，是原则错误。是非混淆，黑白不辩，丑化共产主义运动，本质上是和美西方沆瀣一气。
同样，把列宁斯大林的苏联和赫鲁晓夫其后的苏修相提并论，否定切割，不是共产党人的态度。
支持中国人民的死敌，叛省台湾的独匪，是美西方。对付他们，管用的是上甘岭的手段，是喀秋莎大炮。言语上取悦，最终无用。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】