——经济基础和苏联解体
苏联解体是二十世纪最重要的一件大事，而这也是农业文明向工业文明过渡当中的一剧变事件，也是人类在由私有制向现代的公有制集体制转变的一次失败的实践，所以对它的研究非常重要。
今天我们谈的是苏联的集体和经济基础之间的关系。列宁在创建苏联的时候就决定了其经济基础就是马克思所创建的公有制集体经济、计划经济，可是列宁在实践当中发现一旦消除了商品经济，那么整个社会因此就难以发展下去，所以就在这个时候他就恢复了商品经济、把美国人哈默请过来搞国际贸易。
确实这是当时大势下的必然的选择。可是，从这一刻开始起，也就决定着无法摆脱旧的经济基础的苏联，它将会因为两股完全相反的能量在它体内打架而让它变得和练功走火入魔的人一样了，最终它的命运大家也都看到了。对这个问题，列宁只能妥协、只能以适应旧的的商品经济继续去推动社会的发展，也因此这就为苏联日后走向修进主义并渐行渐远制造了基础了。
当年的中共在得到石家庄之后也采用了过左的、把资本家赶出生产、对他们像地主那样去对待(剥夺其资产)。可结果，因为当时的经济其实际上已经和资本家绑在一起了，所以干掉资本家就等同于干掉经济，也因此毛主席就及时制止了。
后来的公私合营也不像苏联那样采取暴力手段，而是让资本家来参与当助手。苏联在实践当中的经验教训让它对中共后来的大跃进、公社的运动是泼冷水的，当时的中国认为苏联在搞修正主义，他们不走集体化道路、在门前徘徊，那还不是对马列祖宗的背叛吗?可事实上，无情的教训让中共在三年困难期以后被反作用力给逼退到三自一包、单干的状态当中。而这些，实际上就是旧的经济基础太强大了，商品经济是现代经济流通、发展的根本，整它就让流通、贸易的发展受到极大的阻力、使得经济难以运行、让老百姓因此受到了经济困难的巨大的副作用。
毛主席认为这是旧的上层建筑对社会主义经济基础的巨大的干扰，所以他就发动文革去更改它，可结果是出师未捷身先死。毛主席之后在中国的当家人和苏联的当家人没有一个如主席那样性格的、对共产主义是那样坚定的去信仰的，所以就根本没有办法去触及人们的灵魂深处、去改造旧的上层建筑、让经济基础、上层建筑全都变成为社会主义性质的。
马列的革命对商品经济没有办法去除、商品经济让其代理人资本家的如鱼得水，所以也就让资产阶级在马列的革命成功的地方出现并且成了气候了，以至于毛主席在世的时候，他对于那个时候的两个估计还是高度认可的。(两个估计，即：解放后17年“毛主席的无产阶级教育路线基本上没有得到贯彻执行”，“资产阶级专了无产阶级的政”;大多数教师和解放后培养的大批学生的“世界观基本上是资产阶级的”。)
确实旧的经济基础更改不了，大家的思想又都倾向于资本主义那一套，因此社会被资产阶级给专了政。如果说毛时代对此有拨高的嫌疑，但是在苏联，这个并不重视这个问题的国家，那么这个问题就更加的突出了，不只是新出现了资产阶级了，就是那些掌权的也被西方的一套意识形态所着迷。因为苏联的国家的指导思想是马列主义，而这可是不许当官的把公共的财产变为私人财产的，因此他们到了最后，不惜把苏联给毁灭掉以给自己以自由，从而放心大胆地完全西化。而老百姓因为实际运行的一套经济基础是商品经济为主，计划经济为辅，所以大家相信的还是商品经济的那一套意识形态。而这是为何当最高层解散苏联后，老百姓却没有强烈反应的根本原因。
确实，经济基础是核心。如果革命成功了，但是经济基础依然改变不了，那么革命就会和自然经济没有改变的时候所出现的革命是改朝换代、换汤不换药是一个样子的。
经济基础是决定社会性质的，马克思的经济基础是计划经济就是众所周知的，这是他用以更替商品经济、消除商品经济弊端的根本。可列宁革命成功以后并实践马克思的这一套计划经济以后，他发现那时是无法更替商品经济而不得不尊重它。到了最后，中国宣布市场经济是国家的经济基础、核心。
出现这些问题让我们不得不反思：这究竟是为何?确实在任何时候，经济基础是决定性的、是左右社会性质的根本，什么样的经济基础就有什么样的性质的社会、有什么样的上层建筑。自然经济条件下社会只能是奴隶制或者是封建制度社会，而绝不可能是资本主义社会的，如果谁说自然经济条件下也会有地方是资本主义社会，相信这会让大家笑掉牙齿的。同样的，当整个社会以商品经济为社会发展的经济基础，商品经济是占统治地位的，那么这个社会是绝对跳不出经济基础对社会性质的作用的。
苏联等地的社会主义实践让大家发现，这样一个时代、这样的一个社会根本就没有办法跨过商品经济的发展阶段的，商品经济统治社会在那个时候是不可能更改的。江山易改，但是经济基础的更改呢?毛主席晚年承认除了政权和生产资料公有制以外，其余的和过去没有什么区别。
商品经济的生命力这么的强大，这是一切问题的根本，而这其实也是苏联解体的根本原因之一，因为商品经济的条件下让资产阶级势力强大，而他们是无法容忍马列体制的，所以就会不惜毁灭苏联也要让自己得到自由身，而这也是东欧等这些既走马路又脱离不了商品经济者的共同的一个宿命，这是历史规律的作用的结果。它不是老百姓的意愿、作用的一个结果，只有正视它才能够让后来者有机会摆脱这个宿命。
对，核心的关键是过去的计划经济它更替不了商品经济，商品的生产、流通对社会资源的作用是计划经济所不能够替代的。只要解决了这个问题，那么问题就从根本上解决了。而今信息化时代我发现从今天起我们就可以建成一个信息系统，它能够了解大家的所有的行为和价值，这样我们就可以根据人的行为价值再给人对应给利益。这样一来商品经济的功能也就被新的经济发展模式给替代了，一个新的信息化的经济基础也就出现了，这样我们就做到了对旧的经济基础的革命了。而且由于信息系统的管理执行力达到每一个人身上、是分分秒秒都在管理之中的，所以旧的上层建筑也就被这个强大的力量给撕裂了。因为旧的上层建筑必须要经过行为这一载体体现出来，没有行为这个载体就如同灵魂没有躯体一样，就会立刻死的。而信息化知道人的行为及其价值给人对应的利益的做法是：旧的上层建筑表现出来的行为是没有行为价值的，也因此就没有相应的利益回报的，这样也就从根本上毁灭了旧的上层建筑了，再加上旧的经济基础被完全毁灭，也因此一个新的信息化的社会主义就得以产生了，这样苏联的宿命也许就不会在中国重演了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】