历史

“读书无用”吗?——驳“读书做官论”的一种翻版

字号+作者:听字多一点 来源:民族复兴网 2019-08-16 08:55 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

  1969年4月《人民日报》、《解放军报》、《红旗》杂志联合刊载的批判“读书无用论”的评论文章   注:这篇文章十分直接的'...

 gU3品论天涯网

e2ebc58d2685f04453cd5f15b3bbd50e.jpggU3品论天涯网

 gU3品论天涯网

  1969年4月《人民日报》、《解放军报》、《红旗》杂志联合刊载的批判“读书无用论”的评论文章gU3品论天涯网

  注:这篇文章十分直接的说明那文革时期官方对“读书无用论”是持坚决否定和批判态度的,因为这是两报一刊专门发文的,所以是表明了官方的立场,这一事实与某些人宣传的说当时官方赞扬支持“读书无用论”截然相反,这恰恰表明了官方对“读书无用论”论调的否定和批判,绝不是赞扬和支持gU3品论天涯网

  这篇文章的内容逐一批判了当时社会上流传的几个“读书无用论”的说法,而且官方也认为当时的“读书无用论”是“读书做官论”的一种翻版,也批判了当时一些人存在的有“读书是为了做官,读书是为了日后发大财”等错误观点。但不可否认的是,两报一刊发这个文章也表明了当时社会上确实是存在着不小的“读书无用论”的论调,对于这个错误论调,官方就要批判和纠正,不能任由其蔓延发展下去,于是就有了这篇文章gU3品论天涯网

  而且文中倒数第三段也明确指出当时“批判智育第一,不等于不要智育了;精简课程,不等于必要的文化课也不上了;不使学生负担太重,不是适当的练习和作业也不要了。德育就是政治思想教育,是第一位,是统帅;智育是第二位,但不是不要。我们精简不必要的课程,力求做到少而精,正是为了使学生学得更加生动活泼,更有效果”这段内容也很好证明有些人说“文革时期批判智育第一就等于不让上课,不要智育了,不做作业了”是完全错误的说法,是毫无根据的胡说八道。gU3品论天涯网

088213747b1e3eda4ecd4a7f3e6369b9.jpggU3品论天涯网

 gU3品论天涯网

  gU3品论天涯网

94d310824762a0554ec8d70e6a753b7c.jpggU3品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章