李克勤（jixuie）题记：计划经济是一种不同于资本主义经济体制的，由苏联斯大林时期开始全面推行的社会主义经济体制。计划经济最明显的做法，是用“五年计划”来组织经济的运行和发展。苏联“一五计划”从1928年开始的【1】，我国的“一五计划”是从1953年开始的。斯大林【2】领导的苏联，毛主席领导的新中国【3】，都是用计划经济振兴社会主义事业的，都取得了举世瞩目的建设成就。然而在斯大林逝世后，赫鲁晓夫大搞历史虚无主义，全面否定斯大林领导苏联的丰功伟绩，造成不可估量的严重后果【4】。毛主席逝世后，在中国也出现了类似的历史虚无主义。在苏联解体以后，国际上有一句思潮，肆无忌惮否定社会主义计划经济。我们都知道，1975年召开的四届人大，周总理作的《政府工作报告》郑重宣布中国已经是一个初步繁荣昌盛的社会主义国家【5】。然而，自从结束了过去国民经济统计体系，采用了GDP那套国民经济统计体系后，毛主席逝世前的新中国经济被这后来搞的“统计数据”描绘成一团糟。一直到今天，这样的“数据”依然被作为部分人的“学术研究依据”，这究竟是怎么回事？下面从三个方面做一些分析。第一，经济统计数据的基点在哪里？第二，倒退历史数据是否要作修正？第三，不同的统计方式背后是否有不同的道在指引？
第一，经济统计数据的基点在哪里？
这是共性的问题。不管是社会主义，还是资本主义，不管是中国还是美国、英国，统计经济方面的数据，基本的立足点还是实物。例如一年生产了多少粮食，还是要看实际生产的粮食是多少吨，然后再折算成多少人民币，或者多少美元、英镑，再进一步算成多少GDP也不妨。
这里为什么要强调实物计算呢？
这是因为只有实物，才是最实事求是的。
新中国成立初期，我们的投资一般都是折合成小米多少来算的。象航空工业起步资金就是60亿斤小米【6】。
用实物计算就可以避免货币贬值，还有价格波动的影响。
蒋介石领导的国民党政权崩溃前，通货膨胀达到了登峰造极的地步，物价飞涨，民不聊生。如果用蒋经国搞的金圆券去买一斤米，拿去的纸币的重量都要超过1斤。
如果要用1949年金圆券来衡量国民党领导的国民经济，那比1946年还会有高速增长呢？这可能吗？
在《北平无战事》里展现的情形难道还有假吗【7】？
第二，倒退历史数据是否要作修正？
这是肯定的。
请看王立华同志在昆仑策上的文章《揭秘历史真相：从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展》中的原文：
上文注释[1]许宪春：《中国国内生产总值核算》，北京大学出版社，2000年版，87-108页。
第三，不同的统计方式背后是否有不同的道在指引？
还是借用上面王立华同志的原话：“用这样的数据，去进行跨越半个世纪的比较，能反映历史真相吗？况且，因为统计体系的不同，许多项目和门类过去根本就没有统计过，怎能做到言之凿凿的比较呢？科学需要可靠的事实证明，容不得半点胡说八道，否则，就是故意制造历史笑话和学术笑话，就是没有良知的表现。”
王立华同志在他的这篇文章开头举了两个例子，这里又拿来作为参考。
王立华同志义正辞严指出：
李克勤后记：难道现在还看不清历史虚无主义【8】与苏联亡党亡国【9】之间的必然联系吗？
从全人类范围来看，与市场经济体制比较，计划经济作为一种新型的经济体制，即使在今天看来，其存在的时间还是很短的，即使有这样或者那样的问题也是在所难免。但是必须搞清楚问题的性质，更要注意的事在于，如果别有用心的人蓄意在统计上有意制造一些“一团糟”的历史数据来污蔑诽谤过去的时代，那该怎么办呢？
历史虚无主义有新的表现，也叫软性的历史虚无主义，这种形式更加隐蔽，也更有迷惑性。对此必须引起我们足够的警惕。
社会存在决定社会意识。历史虚无主义再狡猾也是历史唯心主义的手法，终究是逃脱不了被扫进历史垃圾堆的下场。
《智取威虎山》里少剑波有句经典说法：再狡猾的狐狸也逃不过好猎手啊！
王立华同志用历史唯物主义武器反对历史虚无主义的想法说法做法，可谓一种道器变通之变。他紧紧抓住发电量这个实物——实实在在的社会存在，然后再做分析研究，给了历史虚无主义沉重的一击。
参考：
【1】毛主席强调“不能设想，没有苏联社会主义建设的胜利，而能够有反法西斯战争的胜利”：《莫斯科保卫战》观后感3
【5】1975年周总理宣布：我国已是“初步繁荣昌盛的社会主义国家”
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】