2011年的某一天，某县政府某党史部门工作者惊呼: 县溪已抢走了红军“芙蓉转兵”了！1934年12月12日，中央和军委主要负责人宿营于芙蓉，根据军委纵队长征的军委三局政委伍云甫的《长征日记》、红军总政治部陆定一日记中军委一、二纵队12月12日到芙蓉一带宿营的记述，及当地老人“木林庵外有很多马，周围有红军放哨”的回忆，推断转兵会址在木林庵。
现定的“中国工农红军长征通道转兵会议会址”是县溪，试问: 芙蓉侗寨与县溪相隔约15公里，他们 (军委负责人) 为什么要舍近求远，不在宿营地而去30里外的县溪开会？其实，只要是在今通道县境开的会即可称为通道会议。有些伪专家却杞人忧天地担心: 如果说转兵会议是在芙蓉召开的, 叫通道会议似乎欠妥 , 因为芙蓉侗寨时属绥宁县。
是的，芙蓉自古以来是属于绥宁县管辖，而且在清乾隆皇的《乾隆实录卷》中一百零九一一卷里载有“绥宁之芙蓉里苗人”的记录。关于中国工农红军长征进入绥宁县也存在记录，绥宁县大事记中明确记录: 1934年12月12日，周恩来、博古、王稼祥、张闻天、朱德、毛泽东、李德等在芙蓉乡一座古庙召开会议，决定放弃与红二、六军团会合的计划，向敌人力量薄弱的贵州省进军，史称“转兵会议”。
可是当代有些伪专家不知怎么了，芙蓉侗 (前属苗) 寨等地区是在1951年11月20日从绥宁县划入通道县，1954年党中央国务院撤销通道县，10月份正式成立通道侗族自治县，1958年通道侗族自治县县城从县溪镇迁往双江镇，双江镇是中央红军长征时期军委纵队所路过的地方，“红军长征过通道”这个事实从此流传下来。次年，刘伯承元帅在八一杂志发表《回顾长征》的文章中首次出现 (就是第一次) 提到“通道转兵”，讲了红军12月占领湖南通道城后，立即改向贵州的通道转兵，而没讲会议，但是提到当时毛主席的提议，得到大多数同志的赞同，必然有个会议讨论研究，这样就提出了“通道会议”，作为军事家的刘帅自然知道通道县地域的变更，所以文中的通道城明确所指的是通道新县城双江镇！所以，1959年的“通道城”不一定指县溪，也可指双江镇。怎么说转兵会议是在芙蓉召开的, 叫通道会议欠妥？
为了落实通道转兵会议的历史，1971年首次通道侗族自治县党委政府首次向黔阳地委. 湖南省委询问未知情况。再由省委上报问询中央军事委员会。1972年中央军事委员会工作人员转告邓颖超同志去问周恩来总理，周总理回答: 当时是开过通道会议和黎平会议的。通过通道县委与黔阳地委党史人员按照当事人《长征日记》上的1934年12月12日宿营地“芙蓉”，赶到芙蓉侗寨，进行多次调查、走访，通过还在世的开国元勋、老红军、专家认证，最终确认芙蓉木林庵是通道转兵会址。
1986年通道县委与怀化地委联合出版《红军长征过通道》，同年也向人们公开公布了芙蓉木林庵是通道转兵会址！《红军长征过通道》书中这样陈述:“......在这万分危机的紧要关头，党中央主要领导同志于十二月十二日在芙蓉木林庵召开了紧急的通道会议。出席会议的有毛泽东、博古、周恩来、张闻天、王稼祥、朱德，以及共产国际派来的军事顾问李德......”因此转兵会议在芙蓉召开, 叫通道会议不欠妥，实事求是！
现在，“中国工农红军长征通道转兵会议会址”牌匾挂在县溪镇恭城书院门口，让众多游客回去查阅资料，犹如丈二和尚摸不着头脑，怎么査怎么看也查不出中央红军1934年12月12日军委纵队在通道或县城县溪的原始史料，只有看到1934年12月12日时任中革军委宣传部长陆定一同志长征日记上记录有“军委二纵队到芙蓉市附近 ; 野战军司令部到(达)芙蓉”和是时任中共中央军委三局政委伍云甫的“12月12日，大队伍6时出发，余守候一分队发 '5363'、'5413'、'5458' 等台电报，下午到达芙蓉宿营”与13日“晴，自芙蓉出发，经芦(炉)溪到播阳所。是日走错五里路，绕道至芦(炉)溪......”记录。
事关转兵会址是芙蓉侗寨的研究可按时间秩序与行政规划来推测，无论之前是绥宁，还是现在是通道，长征日记上记录的1934年12月12日中革军委纵队宿营地是在“芙蓉”，可一目了然。所以，同志们，多想想当年参加编纂《红军长征过通道》的同志，不能抹杀了整个通道侗族自治县党史办全部同志的工作业绩，他们为了求真务实地完成党的历史使命，爬山涉水，不辞劳苦，十多年如一日，以实事求是的精神完成中国工农红军长征路过通道的真实历史而功不可没！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】