兼议五九年信阳事件
新华网“信阳方阵”里的网友“胡老编”曾在博客上连连发表文章，披露“信阳事件”，引起不少的轰动。我是“信阳事件”的劫后余生者，对那场悲剧不堪回首，常常扼腕长叹！信阳是光辉的，也是多难的。信阳历史悠久，文化灿烂，名人辈岀，风光秀丽，历史上几度辉煌，现在更是充满了升腾的活力。但是天灾人祸，也让我的乡亲蒙受了深重的灾难。几千年来，朝代更替，逐鹿中原，信阳首当其冲，信阳人血流成河，尸骨如山;奔腾的淮河，十年九灾，沿淮县乡多成泽国，信阳人或葬身洪水，或流离失所;大旱之年，饿殍遍野;革命战争年代30万人成了烈士，用鲜血染红了这片土地；1959年“信阳事件”许多人成了饿死冤魂......
“信阳事件”基本上是人祸，背景很复杂，天灾、苏联逼债；国家领导人缺乏治国经验，急干求成，急燥冒进，浮夸风雪上加霜；河南省委书记吴芝圃欺上瞒下，为左的路线推波助澜；基层于部盲目服从，火上浇油。结果酿成悲剧。我是“信阳事件”的亲历者，多亏了修南湾水库灌渠，我和10万民工才得以活命。1960年搞"民主补课"，严重的扩大化，连生产队贫协组长以上的基层干部全抓起来了，而他们中不少家庭也饿死有人。当时中央提岀对这些干部杀一批，关一批，管(制)一批，而负有重大责任的省里领导却消遥法外，他们趾高气扬地带着工作队到信阳整人。在紧要关头毛泽东主席作岀了"一个不杀，大部不抓"的英明决策，不然信阳又要死许多人......历史的教训让信阳人付岀了沉重的代价。
“信阳事件”不是孤立的，安徽丶四川等地也发生过类似事件。虽然毛泽东同志退居二线，由刘邓在一线主持中央工作，但作为党中央主席，毛泽东是难辞其咎的。但是，这样的全局性的错误让他一人负责是不公平的。而且，我清楚地记得毛主席曾给农村最基层的干部生产队长一封公开信。我是1960年春从担任“民主补课”工作队长的父亲手里看到的。后来，我读了不少反映“三年困难”时期的文章，纪实文学，有真有假，有的讳莫如深，有的肆意夸大，但没见过任何作者引用过毛主席的这封公开信。
毛主席《给生产队长的一封信》注明是一九五九年四月二十九日，这封信理应发到农村生产队长手里，对于制止当时的浮夸风不仅是及时雨，也一定会避免一九五九冬饿死人的信阳事件。不幸的是这封信被扣压而沒有传达，直到一九六0年春“民主补课”才公开。毛主席的意见为什么不公开在会上讲？为什么把信写到生产队长一级？是谁胆敢扣压毛主席的信？改革开放初拨乱反正为什么不公开这封信？为什么不清算信阳“五九年事件”？此信前些年已在网上、报刊上发表，过去和现在都不是什么种秘密，只不过是历史的－段真实！重读这封信贵在坚持和发扬党的实事求是的优良作风，现原文转载，供关心、研究“信阳事件”的网友们参阅。
毛主席《给生产队长的一封信》
党内通信(一九五九年四月二十九日)
省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们:
我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。
第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢?又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。
第二个问题，密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密。有些人竟说愈密愈好。不对。老农怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令。省委可以规定一个密植幅度，不当作命令下达，只给下面参考。此外，上面要精心研究到底密植程度以何为好，积累经验，根据因气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，做出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准，那就好了。
第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)抓得很紧很紧，而且要抓得及时。机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调，切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。
第四个问题，播种面积要多的问题。少种、高产、多收的计划，是一个远景计划，是可能的，但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年以内，只能看情况逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内，要力争多种。目前几年的方针是:广种薄收与少种多收(高额丰产田)同时实行。
第五个问题，机械化问题。农业的根本出路在于机械化，要有十年时间。四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年、明年、后年、大后年这四年内，主要依靠改良农具、半机械化农具。每省每地每县都要设一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠，搜集全省、全地、全县各种比较进步的农具，加以比较，加以试验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，然后才能成批制造，加以推广。提到机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内。逐年增加化学肥料，是一件十分重要的事。
第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增产措施，对实行八字宪法[1]，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面一吹二压三许愿，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。
以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由?自由是必然的认识。同现在流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，意在真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。
毛泽东
一九五九年四月二十九日
有些别有用心的人把五九年饿死人的罪责全扣在毛主席头上，这是天下最大的不公！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】