孤众之争
在中国共产党百年奋斗史上，有一次特别危险、特别激烈的孤众之争。正如后世对这场争执评价，挽救了中央红军，挽救了中国革命。这场争执就是：在长征途中围绕是否攻打打鼓新场的孤众之争。
攻打打鼓新场，是林彪率先提出。他是根据战场的瞬息变化发现了有绝对胜利把握的一场战争，他得到了朱德、周恩来等众多革命前辈的支持，唯有毛泽东提出了反对意见。
因为，对于攻打打鼓新场，站在战术角度来看，无论谁看，都是有绝对把握的战争，是一场胜利的战争，因此得到中央红军除毛泽东以外的所有革命前辈的支持。
毛泽东以往的争执中，至少得到了少数革命前辈的支持，唯独这次，连朱老总和周总理都反对他的意见，是他感到分外孤独。
在周恩来代表中革军委下达了作战命令后，毛泽东连夜找到周总理，做了全面分析，周恩来随即下达撤销作战的命令。
因为，这次争执，是因为除毛泽东以外的革命前辈，都是站在战术角度，只有毛泽东站在了战略角度，所有他与众人的观点不同。
这是站位不同、思维高度不同，一个是战术高度，一个是战略高度。
毛泽东分析：虽然能够取得这次战役，但是我们很快就会重新陷入敌人的包围之中，他与我们的战略转移的目的相悖。历史最终证明毛泽东决策，让中央红军和中国革命的避免了灭顶之灾。
从此以后，无论朱德，还是周恩来和王稼祥等革命前辈，都认真听取毛泽东同志的意见。在长征胜利后，他已经形成在党内的绝对威望。自此以后，中国革命没有再走曲折之路。
在中国春秋战国那段历史上，也有多次孤众之争。但是因为“孤”的失败，最终导致不可挽回的损失。例如：楚怀王上张仪之当，，不听贤臣之谏，与齐断交，失地被囚；魏王中反间计，罢免信陵君，造成五国攻秦失败；赵王中反间计，罢免廉颇，造成长平之战的失败；楚王不听屈原之谏，致使屈原跳入汨罗江。
在我们的身边，多年来联系不断出现被骗的结局。一是传销；二是非法集资；三是炒股或购买基金；四是燕郊炒房。他们根本不懂，也分析不透的其中缘由，不懂事物的本质，不懂发展趋势和结局，盲目跟风。当有清醒者，特别关系非常近的清醒人的阻谏，他们根本听不进去。
他们的差别，也是思维高度不同。一个是看中的眼前利益，一个是分析透彻的所有因素，预知结局。
学习党史的目的是什么？是学习党史的经验教训，为中华民族伟大复兴寻找更好的办法和智慧。
在当前，有些富豪在中国赚取大量钱财后，对中国不感恩，从内心深处不支持习近平的政策。我们想想，如果你身后没有一个强大的祖国作为支撑，你能成为富豪吗？不信，你可以看看民国时期；你还可以看看中东地区，除了几个卖油的富豪，有科技企业吗？有实体企业吗？
在当前，有些干部，自认为能力特别强，当前的收入水平和自己的工作能力不相符，产生了贪腐的念头，在生或死和工作上毫无道德底线，正是人们所说的有才无德。可是他们享受生活的同时，往往忘记了，祖国给与他稳定的工作和生活。
在当前，有些群众，当社会制度触及自己的利益的时候看，往往抱怨社会，可是他们也忘记了，祖国给与他稳定的工作和生活。
上述这些现象，根本原因是思维高度不一样。因此，他们往往不理解党中央做出的战略部署和出台的政策。
这正是“战术思维”和“战略思维”的差别。战术思维往往认为，是靠自己的智商赚到的钱财，可是他往往忘记了根本——背后强大的祖国，一个和平稳定、繁荣发展的祖国。战略思维可以认识到：有国才有家。
最高的思维高度：就是站在全球的宽度，站在五千年历史经验教训的高度，考虑不同国家、不同民族、不同阶层的心理和信仰的纵深，结合现实中的具体情况，去思考、去探索、去总结、去制定适合人类发展治国理念、治国思想。
欢迎阅读以下几篇文章。 《我为什么坚定共产主义信仰》、《污蔑“新疆棉花”问题的深层次原因浅析》《全面认识美国政治，共同寻找世界和平之路》、《再论“丢掉幻想，准备斗争”》、《全面解读毛泽东思想》、《改革的阻力在哪里?还要阻挡改革吗?》、《中国“精英”的劣根性》、《中国正在被文化汉奸洗劫》、《人民子弟兵为什么如此英雄?》、《毛泽东靠什么压制帝国主义生存空间?》、《是什么让新中国科学家有如此伟大成就?》《论中国最大的危机》、《反腐三部曲(不想、不能、不敢)》、《论思想转基因和中华民族的命运》、《北京为什么堵，解决方案是什么?》、《祭奠甲午战争，分析军队作战能力》、《南京大屠杀的根源》等。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】