1976年，可以认为是新中国历史的一个特殊转折点，在这个点位上，发生了很多意外，这个意外让很多人后来又再次发生意外，华国锋同志是这一系列意外中的典型。
一般来讲，大家对华的定位都取决于之后的“定论”，粗略一点讲大概就两点：一指华国锋专注于“两个凡是“，只传承阶级斗争，不想纠正毛泽东的“错误”；二指华国锋不擅长发展生产力，不以发展经济为中心。
过去，我总认为党史记载应该较为全面，但是，阅读1981年底出版的《共和国大事记》，感觉非常奇怪，经常出现间断性记载，尤其是对“文革”十年和对华国锋时代的记载存在明显的选择性，长期的空白，好象时间被偷了。
近年来，本人陆续获得当年一些重要事件的单行本(即“重要讲话”类读本)，开始对某部分人的历史选择行为及历史品性表示低看。
1976年10月至1978年6月，总体上应该还是华国锋拥有核心作用，华国锋主导的一些重大事项可以说带有华国锋本人的政治思想痕迹，谁也不能否定。在同一时期，另一个主角还未真正成为主角。
政治、经济、国防、文教等具体微观事项不是本文重点，某些史书即使有意删漏，档案应该还在，迟早还会还原历史。下面就讲几件在后期出版物少有提及的几件重要大事：
第一件事：华国锋同志在“工业学大庆大会”上的讲话。开会时间是：1977年5月9日。应该说这是1976年重大变局之后的一次非常重要的工业经济动员大会，规格很高，主要领导人都作了重要讲话。这次会议的定调是：努力把工业和整个国民经济搞上去。
在华国锋同志几千字的简短讲话中，有高达26处提到经济发展和现代化建设，有高达15处提到生产力发展，还有相当多的地方提到经济基础与上层建筑的关系。从通篇讲话来看，阶级斗争仍然处于政治文稿的重要地位，但毫无疑问的是，经济建设已经成为新的主题，会议还提到一个敏感的词“新跃进”，也即是说，华国锋希望中国经济能进入一个新的快速发展期。
第二件事：提出“国民经济十年发展规划”，并提交到1978年的全国人民代表大会讨论。应该说《规划》是华国锋极其重视的一件大事，它明确了中国后面十年的经济发展思路和发展重点，并且提出了具体的工业生产重大建设项目，各项发展指标细化到每个环节，按照这个《规划》，此后十年的投资计划将相当于共和国前28年投资的总和，之后的一系列大型企业的建设投产均与这一《规划》有关。很遗憾的是，在《大事记》中，这一重要手笔被删除了，而比这小很多的芝麻粒事件却被收了进去，被删选的“历史”应该重新修回来。
注：华国锋提出的一些重大项目后来据说被批评为“新的大冒进”。
第三件事：1978年2月华国锋同志代表国务院所作的政府工作报告。放在当时的历史条件下，这个“报告”应该说是一个非常好的报告。“加快社会主义经济建设”就是这个报告的浓墨重彩，着重解决的是事关国民经济全局的一些问题。经济章节共分六个小节：一是全国动员大办农业;二是加快发展基础工业，发挥工业主导地位;三是发展商业和对外贸易业;四是大搞技术革新和技术革命;五是加强计划，发挥中央和地方两个积极性;六是坚持各尽所能按劳分配，努力提高人民生活水平。
这个报告的核心：把社会主义经济发展推向新高潮，政治之纲仍然是阶级斗争。
在我看来，《规划》和《78年政府工作报告》的重要性并不亚于“三全会”，更不亚于“猫论”和“摸论”，它的平衡性更有利于中国健康发展。
华国锋，不适当地选择，换来了难以被客观的人生，政治素养决定了政治命运。
今天暂跟大家分享这三件事，以后抽时间慢慢分享其它东西。
题外话：写了一篇有关延退的文章，左翼网友对我批评很多，说我帮政府站台，为既得利益者讲话。如果我没有记错，我曾经在2012年专门写了篇文章批评部分左翼同志，不管什么政策，为了反对而反对，明知反对无效，还是蛮横反对。结果呢?你们反对的政策，有哪一次成功了?人家想做的不都硬推了吗?有些事情，为什么不积极提出自己的诉求呢?不能做到逆转，能适当改变并掺入自己的想法不也是成功吗?如此下去，左翼阵营除了从宣传上找回一点短暂的安慰，在实际政策上只会吃更多的亏。我必须再重复一点：“左是看门狗，右是座上宾”的历史不能再继续了，人家从经济上捞扎实好处，你们专捞安慰，能往远点看吗?
孙锡良微信公众号：sunxiliang2016
写于2016年8月11日星期四
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】