最近，韩红为冯小刚所拍电影《抓特务》做宣传，向北京2000多万市民喊话：您受累您走个面，把第一波票房带起来，咱就有了，谢谢您大伙儿。视频一经传到网上，立即引发全网的反感，甚至有人因为这一句话把给韩红爱心慈善基金会的每月捐款也停了。网友反应为何如此巨大？为何前段时间刀郎给电影《万桐书》做推介时却没有引发网友反感？个中原因到底有哪些？
韩红这次请大家“走个面”，引发网友反感的原因主要有以下几点：
一、情感绑架为资本买单。
《抓特务》看片名好像不错，但内容和影片主题很一般，非主旋律电影，是纯商业院线娱乐片，核心目标是票房盈利。一句“走个面”，等于把自愿消费变成了人情任务；不去看，好像就是不给韩红面子，这种无形的绑架，普遍都会抵触。
二、公益人设的“错位”。
此前韩红最硬的底牌是慈善，大家信任她是因为做公益比较纯粹。但当她把这来之不易的好感和公信力，拿来给商业资本站台吆喝时，支持者会感到被辜负。我捐款给你韩红基金会是信你扶危济困，不是让你拿我对你的信任去换票房。这次争议甚至直接导致了部分月捐用户断捐，可见伤害有多深。
三、阶层视角的脱节。
公众人物拥有极多的社会资源和财富，而普通百姓挣钱不易；要求普通市民去给身家过亿的导演或明星“带票房”，这种对普通民众缺乏体恤之情的态度刺痛了大众的神经，引发了阶层情绪的对立。
四、冯小刚本身存在争议，激化对立。
2017年6月，在上海国际电影节“中国电影产业论坛”上，冯小刚针对国产烂片泛滥的现象发表看法 ，他竟表达出大致意思是“垃圾观众造就垃圾电影”的言论；至今还刺痛大量影迷，大众本就对他有心结。韩红喊话大家为冯小刚所拍电影捧场，等于要求观众放下过往负面观感，去给曾经贬低自己的导演买单，双重抵触叠加，舆论彻底爆发。
反观前段时间，刀郎给电影《万桐书》做推介，为何社会大众却能接受？个中原因又有哪些？
一、影片底色：公共文化价值，而非商业逐利。
《万桐书》是新疆宣传部重点文艺项目，天山电影制片厂主旋律纪实影片，内容源自真实历史。学者万桐书舍弃优渥生活扎根边疆数十年，抢救濒临失传的世界级非物质文化遗产“十二木卡姆”；影片主题彰显民族团结、文化守护、家国奉献，具备厚重公共意义，大众天然愿意支持这类文化纪录片式影片，不存在“为明星人情买单”的抵触。
二、刀郎的参与方式：艺术共创致敬，不搞施压式拉票房。
刀郎为《万桐书》创作、演唱主题曲，是基于对新疆民间音乐、非遗传承的共情做艺术输出；他只输出音乐作品，公布公映时间，全程没有喊话网友“走个面”捧场买票冲票房，不存在任何道德绑架和强迫消费的意味。网友是被故事和歌声打动自愿观影。广大刀迷更是自发包场，集体观影。他们对《万桐书》的支持，更多是出于对刀郎音乐精神的认同和对文化守护者的敬意。这种支持是自发的“情怀买单”，而非被公众人物用言语“索要”来的。
三、刀郎个人公众形象：低调、谦逊，远离娱乐圈人情社交。
刀郎常年深入民间采风，汲取民族文化的养分，将传统民族音乐与现代音乐相结合，形成了独树一帜的音乐风格。他虽然屡创经典佳作，但低调、谦逊，不炒作，远离娱乐圈人情社交。观众不会觉得他是在帮资本、圈内好友“收割票房”，只会认为他是出于音乐本心致敬文化守护者，不存在消耗大众善意、拿口碑换人情的质疑。
四、没有负面导演或主创历史包袱。
《万桐书》导演、主创深耕边疆主旋律创作，从无伤害普通观众的争议言论；影片出发点是文化保护而非商业盈利，不存在需要观众“放下心结强行捧场”的矛盾点。
综上可见，同样是推介电影，韩红引发网友反感，刀郎却获得网友认可，本质上反映了当下大众对公众人物的评判标准正在发生变化。观众越来越理智，反感高高在上的说教和用人情绑架消费的行为；而对于那些真正尊重文化、敬畏观众、用心做事的创作者，大众则愿意给予最真诚的回馈。
当然，我们不会也不能因为韩红请大家“走个面”捧场冯小刚所拍电影就完全否定她；但不可否认的是，由此将会有很多人开始怀疑韩红。就精神层面而言，韩红在公众的心中一直是作为一个道德高尚的慈善家的形象存在的；否则，为何此前不少人宁可捐款给韩红基金会而不是红十字会？现在，韩红竟然为冯小刚所拍摄的商业性电影站台，人们不得不产生怀疑：为商业利益站台的韩红是否还能保持公益初心？这是人们思考的焦点所在，也是此事对韩红可能产生信任危机的原因。
但愿韩红老师能够静心反思、引以为鉴，始终保持公益初心，永远不负公众的信任！
【文/顾玉才，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】