《我本是高山》舆情炸锅，原因也不深奥，想想“在文艺座谈会上的讲话”，炸锅自有炸锅的理由。每当舆情高涨的时候，主流媒体表态一样是掷地有声，但主流媒体和主流媒体也时常会出现PK局面。因为，就深层次说，这些也是一以贯之的……
在北京日报客户端22日发表“走出山间，活成一个个自己——《我本是高山》观后”的评论意见后，解放日报于今天（23日）下午发布“张桂梅”电影遭恶评，编剧怒怼观众！创作方，请多一份理性。
针锋相对，不言而喻。且看：
北京日报的终极评价：我想说，这是一部编导颇为用心、有感于时代人物并对现实有所思考的文艺片。
解放日报的终极评价：由于电影的呈现将直接影响观众对楷模事迹的了解、对楷模精神的体会与感悟，一旦创作不当，的确会歪曲观众对楷模事迹的真实了解，阻碍观众对楷模精神的深度共鸣。这是公众不愿看到的情形，也是电影激发恶评的重要因素。
北京日报的编导评价：影片把握住一个可开掘的题材，其背后可供深挖的内蕴很多：有脱贫攻坚的兴奋点，有科教兴国的责任心，有为女性撑腰代言的荣誉感，还有主演海清携带着《隐入尘烟》成功光环的品牌效应，可见编导敏锐而睿智，机巧而悠扬。
解放日报的编导评价：作为电影创作方，不妨平和心态，关注恶评背后的原因，引导观众理解电影创作在价值观引领、商业价值、艺术表达之间的艰难平衡，而不是一“怼”了之，激发更大的情感对立。
北京日报对“真实”的观点：心里揣测：这会是不同于那些直接以人物姓名作为片名的传记片，还是囿于真人真事的纪实片，又或是主流意识形态需要的弘扬好人好事的献礼宣传片？会是我们时代的标签化人物？还是伟岸高大的模范英雄？又或者是隐于凡间默默献爱的邻居大婶大妈？
解放日报对“真实”的观点：电影作为商业产品，自然会考虑市场需求和票房收入，这一点无可厚非。但如若过度故意添加与楷模事迹、精神品质无关的商业元素以获取更多关注度与流量，则并不适宜，尤其是当电影中出现偏离事实的改编，则可能触碰公众的情感，招致恶评。
孰是孰非，判若云壤！一贯的孰是孰非，那又该怎么理解？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】