《决壅蔽》原文大意：一个国家政治清明，社会安定，最重要的标志是什么呢?天下的人不经过诉讼而不存在冤屈，不用越过州府上访便能实现自己的愿望。提出请求后就一定会有人来察看。做到这点，就是尧、舜盛世(如你所愿)了。
当今情况不是这样，天下人有不幸要告状伸冤，如同向天申诉一样不易;天下有人迫不得已向上提出请求，如同向鬼神求告一样困难。大臣不能详尽考察百姓的诉说，却将案件交给小吏去办。
所以凡是先送财物来请求办案的，早上提出，晚上就很快解决了;空着手来请求办案的，一年过去还得不到解决。至于那些符合常例、应当替人家办理而没有疑问的案件，没有不故意拖延的，以等待别人私下请求嘱托，普天下一毫一末的小事，不用金钱就办不成功。
过去历代的弊端，在于法令不严明，实施不细密，使得官吏能凭仗随意编造、毫无依据的法规来处理天下的案件，小人就能利用法令不明来干坏事。一个人想要结交某人，即使某人有了违犯法律的行为，他也可以借用法律来为其开脱罪责。
人们认为天下多事，难道事情真的很多吗?官吏想要卖法谋利却未能得逞时，就将新老案件相互积压，乱纷纷地解决不了，这就是朝廷政令受到阻碍、不能很好实施的原因。
当今天下太平安定日久，大官们懒于奉行国家法令，顾念私人利益;官署里的僚佐(公务员)揽权卖法，(领导们)心里明白而不过问，甚至认为应该这样做。
古代的圣君爱惜时光，抓紧治理国家，每日天刚亮就上朝听政。如果稍微贪图安逸，到了太阳出来时才上朝，那么一天时间就不够用。即使从少的方面来说，一天少办一件事，一个月耽误多少事就可想而知了，如果过一年，那积压下来的事就不能数清了。所以要想事情不繁多，就一定要从辛劳开始，而以安闲告终。
如果能像这样，那么就算是细小琐碎、隐微不显的事情也没有不能办好的。当今天子治理国家的辛勤，已经超过了以前的帝王。可是朝官们议论时，不称颂王季每天晚退朝(勤政)，却赞许虞舜的无为之治，不闻不问;不夸奖周文王的勤政，却宣扬秦始皇每天按部就班，定量处理的文件都是用秤称好的。这样的言论凭什么为天下怠惰的人做表率呢?
因此我说：励精图治不如由天子先做出表率，那么政令法规阻塞无法执行的弊病就可以解决了。
读完了有点儿疙瘩趔趄的感觉，罗列二三：
一，老苏的文章着实令人赞叹，忧国忧民之心跃然。他反对权奸，对朝廷忠贞不二，具有欲挽狂澜的爱国思想。但对朝廷却基本不起作用。这除了本身人微言轻，还有些想当然。大宋朝庭并没有一批老苏那样的人，能够与其上下呼应，影响大宋朝。
好官凤毛麟角，且处处受限。朝廷所有的，只是坐江山的思维和对官宦世家的维护之心，以及庙堂里外一大批心怀鬼胎的官僚弄吏，腐败能臣。
他们上下其手，勾搭连环。把个大宋朝弄得朝野不知，上下层皮。阿猫坐朝堂，阿狗捧臭脚。因此大宋朝渐渐地变为小南宋，“横白玉八根柱倒,堕红泥半堵墙高”，衰败是必然的，不过早晚之分。这清清楚楚的一条发展线，不以人的意志为转移，没有什么值得惋惜的。但宋朝丰富了中国历史，还给后人提供了一些教训和经验，因此也并非一无是处。历史就是这样延续下来的。
二，老苏所处到底是一个什么样的社会状态，戾气弥漫，怨气冲天，朝野割裂，百病丛生，砖苔砌草，不知谁家厨灶?从上到下，除了自保，就是欺上压下，坐等大事发生的僚儿们?不是吧?看你从哪里着眼，起码表面上歌舞升平，后庭花开，商贸富庶，百姓自谋。经济运行平稳，朝帑风险可控。
百姓们在家熬着就好。实在无聊，就伸头垫脚扒窗拉门看百态人生。到精彩处，就掌之、赞之，到恨人处，就斥之、骂之。
至于南宋，里外勾连，冤杀岳飞，岁输贡赋，苟安一时，力求保住自己的核心利益和统治地位。然后又自以为计，连蒙灭金(存疑)。
使自己独自面对无法抗衡的强敌并最终不支灭国，落得个龙碑帽碎，无人祭扫。这些是以后的事情，与老苏所处时代没有关系，不提也罢。
三，老苏那时行文没有太多避讳处，无非是避一下皇上的名讳，至紧要处，所幸还有年号可用。可以用准确的文字表述，也没有人封锁他的文章。
即便皇上不悦降罪，亦可传读。因而能够存世至今。即便古汉语学得不怎么样的人，上下文意捋一下，也大致能够明白老苏在说什么。
如果老苏文章里到处都是谐音、借字、暗号、黑话、故意写的错字，写个文章说个话儿，还需要斗智斗勇，春秋笔法，用笔曲折;
或皮里阳秋，内有褒贬，外无臧否*。吞吞吐吐、话说半截，甚至指东打西，以目会意，那历史上就没有大文豪老苏了。
人皆意有所隐，不得明其道，写、看文章的意义与乐趣也没了。
聊举一例
《一切有实践经验的些惠诸益者都能感知到，小兵的认知力超过一切有拳高叫的大家、专家、精英。
灰苏联者是内部蛀虫式的操拳搞攻心渐变式的战术。因为他是以自己人、哥名的名义搞的。
别人很难一下子就洞穿其真相。开始是羞征主义的面目 ，发展到社会敌国诸益，再发展到皿柱些惠诸益，
再后才灰掉苏联的框架与外壳。
历史已经作证：没有根本性的恢意，铁心到底都不是认识性的错误 。这其中向资的冲锋派是最凶恶 者，稳健派次之，
只是在对国家与社会的灰坏结果上可能有区别。》
以后的人，会不会觉着是笑话呢?写谜语么?他们会说，这写的是什么东西，是天书还是写作者不学无术?那会儿的人怎么那样写文章呢!
凡事不能禀明而行，从小处着眼，这对汉语言文字的继承和发展不是什么好事。是否预示着汉语言的颓化没落也未可知啊!
臧否[zāng pǐ];评论;说好说坏。砖苔砌草：长满青苔的旧砖和枯死的杂草
22·07·10
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】