今年的中国电影市场,一部部国产电影列队出阵,先后接受观众与市场的检验。其中,既有口碑票房双丰收的作品,也有影评和市场表现明显乖离的争议之作,原本备受期待、上映后意外“翻车”的作品也有几部。
有一批电影引发的争议格外激烈,它们的关键词是“营销”,或者说——“过度营销”。有趣的是,这批电影同时包含了上述的3种作品。比如,迄今票房年冠、豆瓣评分一度超过8分的《热辣滚烫》,以黑马之姿为暑期档打开局面、却在网上遭遇诸多负评的《默杀》,票房低于预期、被“原作党”抨击的《异人之下》,都可以被归到这一范畴之中。
需要指出的是,这里所谓的“过度营销”,指的是部分观众的主观感受。但电影营销既然面向大众,就免不了被大众评判。从结果看,不论这些电影的营销策略对票房影响几何,都引发了一部分观众的负面评价,以至于让“营销电影”成了一个负面标签。
被贴标签的电影,如果叫好又叫座,那就是“营销扭曲大众审美,荼毒电影市场”;如果票房高但评分低,那就是“纯靠营销把观众骗进电影院”;至于那些“翻车”之作,抨击起来就更简单了——“叫你天天营销,越营销越不看”。
一时间,营销仿佛成了电影的某种“原罪”,其背后的原因倒也不难理解。首先就是电影在主要营销期,铺天盖地地“刷屏”。这样做的好处显而易见,大大加强了作品的曝光力度,但同时也会让部分网民体会到某种个人领域的被侵犯感。如果宣发内容不能勾起他们的兴趣,必然会被其归入“信息垃圾”之列;就算对上了胃口,也可能形成类似“正餐前吃零食先吃顶了”的效应,折损其观影热情。
对此,一方面是片方要意识到这种营销方式的“双刃剑”属性;另一方面,当前媒介的信息分发机制也是导致部分受众对宣发“应激”的原因。如果这些问题能得到解决,或许就不会再有那么多“过度营销”的争议。
话说回来,电影营销的现状虽然存在某些弊病,但舆论也确实对其有“妖魔化”之嫌。《热辣滚烫》登顶春节档时,不乏有人认为其成功完全是主演减肥配合话题营销的功劳,进而得出“只靠营销就能制造爆款,会毁掉中国电影”这类结论。而近期《异人之下》的票房欠佳,也被部分网民认定为“过度营销”的责任,甚至提出了“导演靠营销捧红了自己上一部作品,这次反噬了”这样的结论。
这些论断都不难证伪,倘若真是“只靠营销就能制造爆款”,那每年的票房榜早就会被那些营销投入最大的作品包揽——这显然不是事实。而如果“过度营销会反噬电影”成立,则很难解释为什么有些系列电影总是采取类似的营销手段,却能一直保持良好的市场。
说到底,任何电影的成功或失败,核心原因还是要到影片本身上找。有的电影赢在质量,有的电影赢在话题,也有的电影赢在共情。高水平的营销,可能成就一部电影的商业成功,营销中的失误,也可能给一部电影带来意料之外的负面影响,这都很正常。
关注电影的人应该意识到:任何电影进入院线,肯定都希望挣钱,如此产业才能良性运转。在这个“注意力经济”的时代,“零营销”的电影不可能得到足以实现商业成功的关注。有些电影看似“清高”,也只是使用了不同的宣发手段罢了。观众了解这一点,自然不会再“谈营销色变”。相信在观众的反馈下,那些相对问题较大的营销方式,也会逐渐被市场迭代、淘汰。
杨鑫宇 来源:中国青年报
(责任编辑:刘朋)
编辑推荐文商旅融合唤醒消费乡村游越游越诗意在日用家常中彰显文化推动数字文化产业
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】