【原编者按】
2024年8月9日，孟加拉国工人委员会前主席、社区活动家尼萨尔·艾哈迈德与《解放杂志》编辑贾姆希德·艾赫迈迪就推翻该国15年政权的大规模群众起义进行交谈。艾哈迈德认为，左翼政党、共产党和进步力量需要制定一项政治战略，在反帝反资本主义的旗帜下团结多数劳动者。
孟加拉国的群众起义和谢赫·哈西娜的倒台
（2024年8月7日，孟加拉国达卡，人们在孟加拉国民族主义党总部前集会）
问：你能简要介绍一下导致孟加拉国最近大规模起义的学生运动的背景吗？
答：学生运动的背景在于配额制度，该制度将30％的政府职位分配给1971年建立孟加拉国的民族解放战争中自由战士的子孙后代。53年过去了，这样的制度对学生来说没有任何合理的意义。
此外，在人民联盟和谢赫·哈西娜过去15年的统治中，这一配额制度被滥用于为党员谋利，并使国家机器政治化。在实施了二十年的新自由主义经济政策后，青年失业率急剧上升，这是一颗一触即发的定时炸弹。
问：你认为是什么引发了如此大规模的起义？
答：配额斗争后发生大规模起义的直接原因是前总理哈西娜在结束对中国的正式访问后发表的演讲。
在回答记者提问时，她说，围绕配额制度的运动是由“razakars”（一个类似于“卖国贼”的贬义词）的孩子们发起的。她对任何反对其政权的言论的回应都有一个特点，即将其定义为1971年自由战士和“razakars”之间的二元分歧。
此举使学生的情绪受到了冒犯。从7月14日起，学生们走上街头，成千上万的人参与起义。近三周来，执政者采取了暴力镇压的策略，调集了国家所有相关部门——警察、边防部队和快速行动营（RAB），对起义者进行严厉镇压。结果是：约300人死亡，1000多人受伤，10000人被捕。最终，一场学生斗争引发了全体群众的起义。
问：接下来发生了什么，群众起义是如何导致哈西娜政权垮台的？
答：人民联盟政府实行的新自由主义经济政策正面临着严峻的经济形势，具体表现为外汇储备减少、银行体系濒临崩溃、资金和资产被掠夺并转移到国外、高通胀以及青年就业呈下降趋势。最重要的是，2014年、2018年和2024年对全国大选的操纵，都使配额青年运动汇聚成一股更为强大而致命的力量。
正是哈西娜政权在7月15日至8月4日期间发动的残酷镇压行动导致了她的最终垮台。她首先派出警察和全副武装的学生部队，在全国教育机构制造混乱。他们最终被击退了。
随后，也许是出于狂妄，她又增派了警察、边防卫队的准军事部队和快速行动营进一步制造混乱，制造纯粹的暴行。然而，她非但没有控制住学生运动，反而面临着大规模的民众抗议。成千上万的人走上街头支持学生，他们只有一个口号：“一个目标，一个要求：你什么时候走，哈西娜？”
在最后的绝望中，哈西娜向军队求助，但军队违抗了向群众开火的命令。在统治了这个国家15年后，她于8月5日可耻地离开了这个国家。
问：政权倒台后的现状如何？
答：8月5日，在谢赫·哈西娜飞往印度后，陆军参谋长立即公开宣布谢赫·哈西娜辞职，从而有效地结束了人民联盟的统治。当然，正如历史上许多统治阶级更迭的初期阶段，民众内心充满了不确定性、忧虑，同时也有一丝希望。
军队的首要任务是平息当地的抗议活动，然后让大批学生和群众离开街头。这个熟悉的剧本在1990年军事独裁者埃尔沙德将军被推翻，以及2006年孟加拉国民族主义党政权被推翻时都出现过。
现在轮到人民联盟了。军队要求穆罕默德·沙哈布丁总统作为宪法国家元首，在与军队、学生领袖、选定政党、民间社会个人、商界人士等讨论的基础上，尽快就组建临时政府达成一致，以履行国家治理的总体任务，并逐渐就所有人都可以参加的大选路线达成共识。
这一切在1990年和2006年都发生过，事情最初的发展似乎就是为了这个目的。这样一来，孟加拉国政府基本上将变为一个“看守”政府。然而，这种安排可能面临来自多个方向的挑战。首先，学生领袖及其代表可能不会同意临时政府的运作方式或组织构成。其次，各种内部和外部力量将试图通过袭击社区、进行报复活动以及盲目损害人们的生命财产安全来破坏和平。最后，在经济极度不稳定的状态下，各部门都希望立即得到救济，各种社会经济政治诉求可能会迅速浮出水面并成为首要问题。
问：中期内局势可能会如何演变，左翼和进步力量对局势有何看法？
答：从分析的角度来看，目前所发生的事情并不是孟加拉国统治阶级的全面危机。事实上，军队的干预是为了防止这种危机的发生。然而，对于人民联盟来说，全面危机确实降临了。
统治阶级的其他部分：军队、官僚机构、资产阶级以及民族主义党等势力的政治代表等，仍然完好无损。如果军队在街头受到挑战，经济形势崩溃，工人和农民为了提高工资和议价能力而参加抗议活动，或者外部力量干预以遏制不断恶化的法律和秩序局势，局势可能会陷入全面危机。然而，我个人怀疑这一切会发生。
左翼和进步力量对孟加拉国新兴政治局势的态度存在分歧。有一部分人认同人民联盟的说法，即这是伊斯兰原教旨主义和世俗主义之间的斗争。这些人几乎没有参与学生斗争，被认为站在人民联盟一边。另一部分人认为，这场斗争主要是为了争取民主，包括民族主义党在内的所有政党都应该有某种形式的统一战线。他们被视为民族主义党的盟友。在任何重大或有影响力的意义上，尚未出现一种超越民主和世俗主义二元对立的独立左翼叙事。
问：孟加拉国的大规模起义和持续的权力斗争对世界其他地区的左翼和进步力量有什么教训？
答：在全球范围内，我们看到，由于2007年爆发的金融危机，大规模起义的爆发成为了一种普遍趋势。在后殖民世界的一个又一个国家，我们看到了经济和政治层面的双重危机。
在经济层面，原始积累和巨大的不平等是在国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织的支持下，由不受约束地追求全球化的新自由主义资本主义所造成的。
在政治层面，治理和问责危机导致了不民主、专制和法西斯政府的出现以及民粹主义和沙文主义政权的崛起。
因此，在孟加拉国，我们看到人民联盟政权公然操纵三次全国大选。其他政治势力会做得更好吗？在主流政党内部，我们看到了以不同名义追求侵略性民族主义的现象：人民联盟（基于种族的民族主义）、民族主义党（基于国家的民族主义）和伊斯兰大会党（基于宗教的民族主义）。
无论在民族主义上有什么概念分歧，它们都因共同追求新自由主义经济政策而团结在一起。
所有这些并非孟加拉国所独有。我们在“阿拉伯之春”以及拉丁美洲、非洲和南亚其他地区的运动中也看到了这些现象。
左翼政党、共产党和进步力量需要制定一项政治战略，在反帝反资本主义的旗帜下团结多数劳动者。我们需要克服基于身份的政治问题，并创建一项以阶级为基础的多元化运动，以建立一个更加民主与和平的世界。
华中师范大学国外马克思主义政党研究中心
孙元辅编译
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】