说毛主席是古今中外最伟大的军事战略战术家，反对的人已经不多了。
因为他指挥或督导的国内外数百场战役和战斗，其胜率之高(几乎全胜)，其以弱胜强的共性;他写就的几部精炼而实用的军事著作;以及他既是军事统帅，又能成为国家元首的事实，这三项加起来，是古今中外任何人都不曾做到的。
但是还有不少人(非坏即傻)拼命地抓住毛主席不懂经济的伪命题来疯狂地攻击他。其实也是很容易驳倒的。因为毛主席接手的中国所以穷，并不是因为毛主席不懂经济，而是因为接手过来的中国本身就是一个经济上的负数。而毛主席领导中国的二十七年，实现了西方资本主义国家两、三百年才实现的基础工业化，还基本实现了现在世界发达国家也没有充分实现的国民的五大福利，是古今中外一切国家中，发展最快的一个时期。世界上的一切伟人，如果有谁能花二十七年的时间，让一个非洲大国(类似于半封建半殖民地的旧中国)，变成一个在军事上可以同美苏抗衡，并且完成农田水利基本建设和完整的工业化体系建设，实现与美国和日本的关系正常化并使得侵略、殖民和掠夺它长达一百多年之久的西方列强不得不与它平等互利地交往(才有进一步的改革开放)，我们就承认毛主席不懂经济，而承认那个人才懂经济。(当然我们也并不否定在毛主席领导中国的二十七年中有过缺点和错误，这是毛主席自己也不否定的，但那是次要的一面。)
在已经出版的《毛泽东选集》前五卷中，毛主席论述经济的著作不多，但未出版的书信和讲话中，经济学或者经济工作方面的精彩论述，一定会是不少的。我们从《论十大关系》、《关于正确地处理人民内部矛盾的问题》(《毛选》第五卷已录入)、《五·七指示》、《六·二六指示》等书信和讲话中，就能略见一斑，这些书信和讲话都是具有“听君一席话，胜读十年书”这样水平的思想保藏。(据说《毛泽东选集》已经编到了八卷，全集则编到了五十二卷，应该是一座经济学或经济工作方面的文献宝库。)
这里就略举两例来说明毛主席在《毛选》第五卷之后经济方面的论述是何等地精妙绝伦。
(一)在1959年底至1960年初(就是三年困难时期)的《读苏联“政治经济学教科书”的谈话》(见该书第457页)中，毛主席就讲了这样的话：
“农村人口是个大问题，要解决就要生产大发展。”
这是针对中国的情况而言的，而不是针对苏联或西方的情况而言的。
“农村人口不要引入城市(创造性地反西方和苏联的道路而行之)，就在农村大办工业，使农民就地成为工人，这样有一个极其重要的政策问题，就是要农村生活不低于城市，或者大体相同，或者略高于城市(毛主席是考虑到农业支持工业之后工业对农业进行反哺以实现消除城乡差别的目的的)。每个公社都要有自己的经济中心，有自己的高等学校，培养自己的知识分子，这样才能真正解决农村人口过剩的问题。”
就地工业化，亦如当初农村包围城市最后夺取城市的革命战争之路(当初也被人耻笑和否定为不懂革命嘛)一样地不同凡响。但像王明、博古、李德这样的凡夫俗子能懂吗?拼命地拿剥削有功，剥削有理;造不如买，买不如租(习近平同志就明确表示要颠倒过来)那套资本主义的东西来对抗毛主席(今天居然还有鼓吹中国共产党当下的任务是进行资产阶级民主革命的，那当初归顺蒋介石不是更合理吗)，加上国际上帝修反势力的外合，使毛主席不得不首先进行思想意识方面的革命。(这些道理过去不懂倒情有可原，今天还不懂，就说不过去了。)
好在在毛主席自然生命有限的情况下，中国还真有一些农村十分成功地遵循了毛主席在《读苏联“政治经济学教科书”的谈话》中所阐述过的这条发展思路，这是很争气的(为毛主席)，很幸运的(对今后的纠错)。
在众多的共同富裕的集体中，我们选择刘庄略加简介，因为它在经济成果上逊于华西村，优于南街村，可以算作一个中间典型。刘庄靠集体共富经济(一个人不落下)的模式，在完成农业机械化的前提下，实现了就地工业化(每年还有数千万美元的出口)、三产化和城镇化，因而顺理成章地同时实现了全民就业、免费住房(每户四五百平米的三层小洋楼)、免费教育、免费医疗和免费养老，也就自然而然地杜绝了农村单干方式难以避免地带来的农民工颠沛流离、讨薪、留守儿童、留守老人、土地荒芜和土地流转等严重且无从解决的问题，综合幸福指数超越发达资本主义国家的中产阶级的平均水平，与毛主席在《读苏联“政治经济学教科书”的谈话》中对中国农村的设计完全吻合。
(二)毛主席在1965年重上井冈山时，对随行的湖南省委书记张平化同志讲过这样的话(见马社香著《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》，当代中国出版社2006年10月版)：
“我为什么把包产到户看得那么重?中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛?工业公有制有一天也会变，两极分化快得很。帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益?!怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防?!中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗?那别人靠什么耀武扬威?!仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”
毛主席在这里提到的农业及其公有制同工业及其公有制相互依存的问题，在当时以及在今天都并不是所有人能够清楚地认识到的，如果认识不清中国的现实情况，而一味地只看到资本主义这好那好并急于效法，就必然会盲从资本主义而犯下右倾机会主义的大错。其实，关于这种相互依存的关系，毛主席应该从五十年代起就多次谈到过，只不过许多不顾中国实情而不切实际地一心向往西方资本主义发展模式的人听而不闻罢了。1957年，毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》(见《毛选》第五卷第400页)这篇著作中，就更为清楚地论述过这个问题，是这样说的：
“我国是一个农业大国，农村人口占全国人口的百分之八十以上，发展工业必须和发展农业同时并举，工业才有原料和市场，才有可能为建立强大的重工业积累较多资金。大家知道，轻工业和农业有极密切的关系。没有农业，就没有轻工业。重工业要以农业为重要市场这一点，目前还没有使人们看得很清楚。但是随着农业的技术改革逐步发展，农村的日益现代化，为农业服务的机械、化肥、水利建设、电力建设、运输建设、民用燃料、民用建筑材料等等将日益增多，重工业以农业为重要市场的情况，将会易于为人们所理解。”
用毛主席这两段论述来正视我们在国内外面临的贸易、金融等经济困局，就足见毛主席在经济问题上超凡的预见能力了。对毛主席的话置若罔闻，肯定是要付出沉重的代价的(因为毛主席的确是中华民族所有历史中绝无仅有的最伟大的英雄、天才和圣人)。这不奇怪，中国现代史基本上就是这样一部历史。
以上两个方面，即成功和失败的两个方面，起码可以证明毛主席是中国迄今为止的历史上最伟大的经济战略战术家和预言家了。那么至于毛主席是不是古今中外最伟大的经济战略战术家，就还需要看用毛泽东思想发展起来的中国经济能不能征服西方资本主义世界的经济而最终引领世界了。如果中国在总体上走刘庄那样的路，是不会有问题的。
另一个结论应该是，鉴于毛泽东思想在世界军事、政治、文化、经济等多个领域中的超凡脱俗和出类拔萃，毛泽东思想成为中华民族从今往后的根本信仰，是非他莫属、众望所归的。
(本文观点供大家进一步思考、查证、研究和在未来的世界现实中检验。)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】