人民日报标题

创新才有出路——行家数说男排隐忧

字号+作者:人民日报 来源:人民日报 2003-09-14 00:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

创新才有出路——行家数说男排隐忧 第8版(体育) 专栏: 创新才有出路 ——行家数说男排隐忧 本报记者 陈晨曦   在以2∶3负于韩国队后,中国男排未能在'...

创新才有出路——行家数说男排隐忧

第8版(体育)
专栏:

创新才有出路
——行家数说男排隐忧
本报记者 陈晨曦
  在以2∶3负于韩国队后,中国男排未能在家门口捧起失去两年的金杯,第十二届男排亚锦赛在韩国球迷的欢呼声中落下帷幕。然而细细回想,在这项亚洲排球的顶级赛事上,能让人咀嚼回味的经典战例几乎无从寻觅。正如亚排联主席魏纪中所说:“从这届亚锦赛看,亚洲排球与世界高水平球队的差距并没有缩小。”如果韩国、中国等队仅满足于笑傲亚洲群雄,如果亚洲球队仅欣喜于表面上的群雄并起,喧嚣过后的亚洲排球肯定会被世界越甩越远。
  技术停滞
  在本届亚锦赛上,亚洲排坛的格局动荡给人的印象尤深。魏纪中说:“伊朗、印度和巴基斯坦等球队的崛起,表明了亚洲排球总体水平的提高。亚洲排球不再是中日韩三分天下。”但他随即话锋一转,“乱世局面的出现是否缘于中日韩三队水平的下降,还有待观察。”
  前国家男排主教练祝嘉铭认为,与上届亚锦赛相比,本届比赛的水平有所下降。从目前亚洲球队的世界排名看,日本队最高,列第十四位,韩国队排在第十七,澳大利亚第十八,中国队仅列第二十。在前几年,中国队一直在十二名左右,日韩则可以排在八至十名。排名整体后退,从侧面反映了亚洲排坛的现状。
  技术上的裹足不前从根本上限制着亚洲球队的发展。魏纪中表示,各支球队在技术上并没有什么新东西,大多数球队只靠三号位的进攻,二号位和四号位的强攻很少。魏纪中一针见血地指出:“亚洲男排的技术没有什么新东西,只是在原先粗糙的基础上有所提高,并未在哪个环节有突破的迹象。如果亚洲排球不能创新,将很难与欧美强队抗衡。”
  训练落后
  中日韩三队一直是亚洲男排的代表,但祝嘉铭认为,日韩两队在本届亚锦赛上水平均有下降。祝嘉铭说:“国际排联官员和教练一致认为,中日韩三队比较保守,特别是训练方法。20多年来,世界男排的训练手段、方法和指导思想有了飞跃性的发展,而中日韩三国没有吸取先进的训练方法和手段。”
  祝嘉铭认为,中日韩三队中,尤以日本队最为保守,“在日本国内联赛中,居然连技术暂停都没有采用。现在日本的这批教练都是松平康隆在1972年奥运会夺冠时的路子,原来的框框没有打破。”由此,日本队虽然招回了所有老将,仍被拒于四强之外。
  祝嘉铭介绍说:“如今,欧洲球队重点抓强攻,即使一传不到位,强攻也能将对方打死。亚洲主要抓集体战术。我们的训练中,配合训练占了多数,个人战术训练不足。这次比赛中,中国队的年轻队员遇到对方三人拦网仍闭着眼睛就砸,手形根本没有变化。欧洲球队还强调防反中的前排拦网,有机会就三人拦网,还注重拦网与后排结合的战术,而我们只强调后排。此外,欧洲球队非常注重身体训练,而许多亚洲球队以体能训练为辅。”
  如何改善亚洲球队训练落后的现状,魏纪中和祝嘉铭不约而同地都提到了聘请外籍教练。本届亚锦赛上共有7名外籍教练,效果最显著的是伊朗队、印度队和巴基斯坦队。伊朗队的韩国教练朴基元在意大利执教23年,他发誓要把伊朗队变成一支意大利模式的队伍。南亚两队聘请的教练都来自保加利亚,两名教练在世界上并不很出名,但球队引入了欧洲的训练方法后,成绩的提高有目共睹。
  后继乏人
  尽管中国队有多名年轻球员在亚锦赛上崭露头角,但魏纪中认为中国男排的未来并不乐观:“中国少年男排在世锦赛上没能进入八强,而中国青年队在世青赛上更是一局没赢,预赛后就打道回府。没有优秀的后备人才,男排靠什么在2008年拿成绩?”
  祝嘉铭也认为:“中国队依靠这批球员在2004年赶上世界先进水平还不行,而2008年奥运会看起来也不乐观。从亚洲的少年和青年球员水平看,伊朗队和印度队有很多比较好的队员。”但除了这两支新军外,其他亚洲球队的后备力量大都令人担忧,其中,韩国青年队在亚洲青年锦标赛上仅列第九。
  男排奥运资格赛将于明年5月开打,本届亚锦赛获前4名的球队和日本队将与3支欧洲球队争夺雅典奥运会的入场券,资格赛的前两名才能进军雅典,如果资格赛的冠亚军全是欧洲队,则5支亚洲球队中成绩最好的一支最终出线。正处于新老交替的中日韩三队和青年队员为主的伊朗队、澳大利亚队将在欧洲球队的猛攻下经受考验。
  魏纪中说,由于欧洲球队实力强大,实际上只有亚洲冠军才有资格搭上去雅典的班车。他说:“如果只是维持现状,中国男排在奥运资格赛上的形势将十分严峻。”(本报天津9月13日电)

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章