扎眼·扎耳·扎肺

第7版(大地·文艺副刊)
专栏：金台随感

扎眼·扎耳·扎肺
李景阳
　　半年前，曾见某报载文说男性公民光大膀子很“扎眼”，近来，以抗非典为发端，各种媒体向陈规陋习全面开战，但据我所见、所涉范围，大抵限于“视觉”。“视、听、嗅、味、触”五觉，均有“扎”感，可惜多所忽略。
　　人的不良行为及环境污染各项，视觉领域最直观，诸如越护栏、乱挤车、随地吐痰、公共坐椅上横躺竖卧之类。但就感官机能说，人最难防范的不是扎眼之物，而是“扎耳”之物。视觉污染物在前，扭过头去，或闭眼拒看，便消解。因为，视觉传递乃取直线。而噪音之充耳，则可源自四方八面。立交桥下的秧歌队擂鼓可立体扫荡方圆十里的居民楼；某私车夜归鸣笛叫门卫，可令上百户居民彻夜断眠；代替人喉的商业性小喇叭可令整街的启窗者心烦意乱；一个“喊山者”可在凌晨时分强迫一个小区的居民就范其制定的作息制度，如此等等。惟因噪音无形迹，不可视，故常逃避舆论监督。
　　还有一种既有形又无形的东西，似可称作“扎肺”之物，目前在讨伐陋习的声浪中尚未触及，就是吸烟。说其无形，是指这种有害物质之传播以无色透明的空气为媒介，某士口吐之物进入他人之肺至多可嗅而不可见；言其有形，是说吐雾之人头上均可见烟云缭绕状，且其趾高气扬、旁若无人之姿态也颇“扎眼”。
　　“扎”之类感觉，是行为主体之外的他人体验，无绝对标准，需看场合。你在自家中躺卧，姿式不限，露体规格也自便，但在街上光大膀子则扎眼。你在自家关门闭户大吼大叫，只要屋有隔墙，大抵不存在扎耳问题，冲到室外去，则必遭抗议。某夫吸烟，若限于家内，且老婆也认同，则属烟毒自残，若移至公共场所如餐馆、健身馆、娱乐场所、办公室乃至交通工具上，则属视觉污染加空气污染。在京城呢，无论多么高档的餐馆，都被肆意喷烟者搞得云遮雾罩，眼肺均“扎”！不久前亲见，防非典电视报道中，隔离大楼一窗口某男子正做吸烟状，此镜头竟未裁掉。而面对摄像机边吸烟边回答问题之正面采访镜头此前实非偶见。自1995年有禁止公共场所吸烟立法以来，历时八年，情况若此，简直是“扎心”了！
　　“扎肺”问题揪心不已，因其公共危害性太大。吸烟（含被动吸烟）可致百病且多绝症，不必赘言。与吸烟有关的各病致死者全球每年累计千万，而在我国占癌症第一死亡的肺癌，其患者80％有吸烟史。慢性病无传染性，似是常识。但细想，惟一可称传染方式的便是卷烟烟雾之弥漫。不过，卷烟所携病毒非细菌或病原体，而是散播在烟雾里的尼古丁及亚硝胺、钋、镉、苯等多种致癌物质。非典大疫过后，声讨不良卫生习惯及陋习中，公共场所吸烟行为竟“漏网”，大约因卷烟烟雾传播的是慢性病而非急性病。然而对传病陋习取何种态度岂可以“快性”、“慢性”论？更何况，癌症一到晚期，心脑血管病一旦猝发，其夺人性命之速绝不亚于非典！