“冰桶挑战”最近突然风靡，它的基本规则是：在自己身上用一桶冰水从头淋下，然后向另外三人发出挑战;接到挑战的人，要么接受挑战，也淋一桶冰水，要么不接受挑战，为某个慈善事业捐100米元(参见百度词条“冰桶挑战赛”)。于是，我们看到很多名人、有钱人在网络上发布自己浇冰水的视频，慈善事业似乎轰轰烈烈，媒体叫好，专家叫好，比方说中国著名的慈善专家王振耀先生就是一个。
这个事情的实质是什么?就是有钱人、名人的鸡贼、抠门，但又想获得一个慈善的好名声，其虚伪程度已经到了令人难以忍受的地步。因为接受挑战就不需要出钱，所以，接受挑战，自己浇一桶冰水，就省下了100米元，但是，在媒体的大肆传播下，又获得了广泛关注的好名声。
我小时候经历过贫穷的年代，不知道其它经历过那个年代的人有没有与我同样的一个感受：如果不小心摔了一跤，宁愿擦破皮肤、流点血，也不希望衣服裤子蹭破了。因为擦破皮过几天就长好了，衣服裤子破了就无法弥补。那是贫穷时代的穷人心态。如今接受冰桶挑战的有钱人、名人等于是宁愿挨点皮肉之苦，宁愿冒着感冒、旧病被诱发的可能，也不愿出那100米元。他们是有钱人、名人，100米元对于他们根本不算什么，不像我小时候一件新衣服非常难得、非常珍惜。但是，当今这些有钱人、名人就是那么鸡贼、抠门。他们接受“冰桶挑战”等于是说：我就是不愿出这100米元，但我愿意带头号召大家出钱搞慈善，好名声归我，出钱归你们。这的确是洋人慈善的本质。
“冰桶挑战”的规则是以1:3的比例放大，这个比例有多厉害?古代印度有个故事，说是某个国王要奖励一个人，问他想要什么，他说：象棋棋盘一共有64个格子(印度古代象棋就是现在国际象棋的起源)，国王如果要奖励我，就在第一个格子上放一粒米，第二个格子放两粒米，以此类推，以后每个格子都加倍，放满多少米都给我。国王心说：这还不容易，好吧，答应你。结果国王很快发现，全国的米都搬来都不够。这个故事只是说以1:2的比例放大，数学上属于2的N次方，而冰桶挑战是按1:3的比例放大，数学上属于3的N次方，其放大速度比64个象棋棋盘格子要大得多，也就是说，参加这个游戏人数的扩展膨胀非常迅速，但实际上募捐到多少钱呢?据8月20日的统计，国内一共募集到110万元，但其中100万是某个有钱人一个人捐的，也就是说，剔除这一个人，如此轰轰烈烈的慈善募捐只募集到10万元。这与1:3放大的速度很不相称，为什么?因此，这就是洋人慈善的本质，号召别人出钱，我就是不出!连比尔·盖茨都带头接受挑战、不出钱，榜样的力量是无穷的，大家当然跟着不出钱，宁愿浇一桶冰水，露个脸，挣个好名声，比出100元划算多了。
这就要说到陈光标。陈光标估计是被人刺激了，坐在一个硕大的垃圾桶里，淋了大量的冰水，据说在盛满冰块、冰水的垃圾桶里泡了半小时，还上演了一出“胸口碎大冰”的好戏。陈光标威武!但是，陈光标你知不知道，这么做了以后就可以不出钱了，你接受“冰桶挑战”的程度和级别甚至可以保证你们全家每个人都不出一分钱，但陈光标还是出了100万。标哥，你这是在破坏洋人狡诈慈善的游戏规则啊!我真的怀疑你是太天真烂漫、纯朴憨厚，无法理解洋人慈善的诡诈规则，可你还总是跟着洋人的慈善游戏跑，要与洋人争慈善荣誉。当你无法理解洋人的慈善狡诈、慈善欺骗时，你怎么可能在他们的慈善圈子里获得名望和尊重?就“冰桶挑战”来说，你破坏了洋人狡诈的慈善规则，我真不知道那些洋人和洋奴对你的举动是暗地里笑话还是恨你这个规则的破坏者。你让洋人、洋奴的虚位慈善无地自容，但有谁说你好，人们还是把目光集中在不愿出钱、宁愿浇一桶冰水的比尔·盖茨身上。
不得不夸一下奥巴马。奥巴马总统被接受冰桶挑战者多次点名，但就是不接受，最后付了100米元。我仿佛听到奥巴马在说：比尔·盖茨先生、布什先生、克林顿先生，你们都很有钱，与你们相比，我奥巴马只是个穷人，但你们都不愿出钱，我可不愿像你们一样，我还是真的出100米元吧。不仅如此，米国政府还规定，政府公职人员不得参加冰桶挑战。米国政府这个规定的理由虽然不是我讲的理由，但确实，真要搞慈善，名人、有钱人带头真金白银地捐钱，比什么都强，玩那些沽名钓誉的骗人把戏有意思吗?无聊透顶。所有接受“冰桶挑战”而不出钱的名人、有钱人，都是虚伪的鸡贼。你们的慈善宣言都是假的，都是骗人的。
如果真要以这种方式搞慈善，我觉得可以借助小日本的一种做法。小日本过去有切腹，现在小日本的黑社会里比较流行切指。挑战者可以发布自己切指的视频，然后点名挑战别人，不用1:3地扩大,1:2就够，不接受挑战者出1万米元搞慈善。如果这样来真的，你看还有多少沽名钓誉者，你看短时间里会收到多少钱。所以，你们这些鸡贼，有本事玩真的，别玩假的。有人说有些人是既浇了冰水又捐了钱，当然，如果这样还是不错，都像陈光标了。但这不是这个游戏的原始规则。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】