【转发按语】
除最后一个自然段尚需打磨推敲外， 整个社评写得相当精彩。 这是在纪念耀邦同志百年诞辰之前的舆论场中， 站在党性和人民性的立场上， 关于这个问题最为中肯、正统、中庸、得体、有影响力的评论。
对耀邦同志，神话和污名化都是要不得的， 因为那不符合历史事实，是对耀邦同志英名的亵渎， 亦是对耀邦同志所忠诚的伟大事业的亵渎。
按照盖棺论定时和诞辰九十周年纪念活动时中央对耀邦同志的评价来纪念百年耀邦，本来是顺理成章的事情， 但是因为有人热衷于拿着纪念耀邦来说事儿， 怎样纪念耀邦同志百年诞辰这件事就不那么单纯了。
中国人有一个传统， 逝者为大。 对逝者人们通常只说好话而不再去议论他的是非。 这在家里可以， 在家族也可以，在亲戚朋友当中， 这是对的，也是应该的。 但对待历史人物和政治人物， 片面地讲恪守这个传统就未必合适了， 事实上也无法真正遵从。 因为政治人物的政治倾向会投射在今天的政治纷争中。
与开国领袖毛泽东同志相比， 这如题图照片大家所看到的， 毛泽东是伟大统帅， 耀邦同志， 也包括其他人， 是战友， 是忠诚的小兵。 这个历史的定格是相当真实的。 在毛泽东去世后， 因应当时的政治形势诞生了一个决议， 对毛泽东同志作了"三七开"。 作为一个特例， 此后没有其他人享受过这样的政治待遇。 不管人们的主观意愿如何，这事实上容易造成误解，仿佛只有毛泽东同志有错误而其他的人则较为完美。 事实当然不是这样的。
勿庸讳言，胡耀邦同志在担任总书记的任上， 因为犯有错误而被解除了总书记的职务。 读小平同志文选会发现，晚年邓小平多次谈到过这个问题。 按小平同志的话说，两任总书记都在资产阶级自由化的问题上犯了错误。
今天， 将耀邦同志神化的一帮人， 不承认这个错误，且要去掉这个错误， 甚至把这个错误说成是耀邦同志遭到陷害。 最近，网上流传着据称是有血缘联系和亲密关系的人对外宣称的，说耀邦同志要的是"保民"，而邓当时主张"保党"， 于是发生了路线分歧……。另外一部分人则坚决反对这种神化， 并对将耀邦摆放在邓之上的做法也表示不满。余以为， 反对神化耀邦同志并非对耀邦同志不敬， 而哪些，把耀邦同志奉为拥抱所谓普世价值的先驱的说法和做法才是对耀邦同志真正的大不敬。
环球时报这篇社评小心翼翼地将这个问题说了一个大概齐， 这对党内的同志厘清认识是有启示作用的。
环球时报的社评在国内外有相应的影响力， 对中国政治舆论场有着不可替代的引领作用， 这些社评对那些版面比环球时报版面要大的报纸形成了焦灼的压力， 在说死人的话、说八股文、说绕口令、说上级说过的话、说四平八稳的话、说八面玲珑的话、盯着上级的眼睛说话这种庸俗的文风无法除却的今天， 环球时报独树一帜的社评是极其难能可贵的。
我大体同意环球的说法，对耀邦同志的评价， 时间越久便越客观。 这其实是一个规律，不但是对耀邦同志是这样， 对其他历史人物也是一样。 但请注意， 这个规律的发现躲避不开对耀邦同志所犯错误的认定。
一一一一一一一一一一一一
环球时报社评原文
时间越久对耀邦同志的评价愈客观
今年是胡耀邦诞辰100周年。在4月15日耀邦同志26周年忌日前后，民间对他的谈论已经多起来。他的家人透露，中央今年将有纪念耀邦百年诞辰的“郑重安排”，舆论对此倍加关注。
由于全社会都了解的原因，中共官方正式谈及胡耀邦的时候不算多，但他的名字和形象每次出现，官方话语体系都对其给予了高度的尊敬。去年电视剧《历史转折中的邓小平》热播，耀邦同志的形象有了一次集中呈现。胡当年是带着争议离开总书记职位的，这些争议随着时间流逝不断受到官方的淡化，而且这种淡化本身渐渐形成了含义。
官方新闻网今年一月对胡耀邦有这样的描述：伟大的无产阶级革命家、政治家，我军杰出的政治工作者，长期担任党的重要领导职务的卓越领导人。胡90周年诞辰时中央对他的正式评价是：久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家。
可以预见，随着中国特色社会主义道路越走越宽，很多阶段性问题被克服或者超越，人们将越来越多记住早前领导者们为把中国带到今天所做的贡献，对过去的争议产生比当时人更多的理解与宽容。
隔着岁月看，耀邦同志积极推动的拨乱反正和真理标准大讨论等经受了历史的检验，他对形成中国特色社会主义道路所做的卓越贡献越来越清楚，这些主导了人们对他的记忆。当时历史条件下的具体政治元素在那个时候都是真实的，但它们在历史人物评价体系中的权重并非是固化的，人们大多不会回过头来重拾那些细节并且较真，而是让时代的发展自然去冲淡它们，留住历史人物身上最主要的东西。
在互联网舆论场上，经常有人把胡耀邦的功过作为热题争论，形成了两个意见高度对立的阵营，或者将他神化，或者污名化。在这种时候，胡实际上成了舆论场永无休止争论的一个题材，论辩双方显然是出于各自的价值观和现实利益，夸大引申耀邦同志身上的某个符号，来证明他们自己的正确。
这当中不断有人以纪念胡耀邦的名义，歪曲他当年的一些言行，以此表达对现实政策的不满。这是对耀邦同志最大的不敬。胡将一生贡献给了中国革命和建设，他是改革开放早期的主要旗手之一。请不要打着胡耀邦的名义来亵渎他所忠诚的事业，这应是敬仰他以及维护他声誉的一条底线。
我们高兴地看到，中国主流舆论对许多历史人物的看法和评价在慢慢变得平和，对他们的多元描述有了更多空间。客观性是历史的第一本色，即使中途会有曲折，但历史不会受制于任何主观的意愿，公正是它还原和总结每个人物和事件的最终原则。
耀邦同志为祖国奉献的一生是经得起拿到岁月中去评说的，他不是完人，在工作层面，比如民族政策等，围绕他的争论至今仍然有，但他对人民、对党和国家的那份忠诚，他面对挫折的态度都为全党、全国人民作出了表率。身后英名才是真正的英名，争议击不碎的英名更会不朽。相信未来中华儿女隔着时代点赞的伟大人物中，胡耀邦一定在列。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】