2018年5月20日，中美双方达成共识——不打贸易战。
具体内容很简单，网上可见，主要方向是中方为改善贸易不平衡做出努力。具体金额CNN有报道，不是之前美方要求的2000亿美元，打了个折扣吧。
暂时休战，当然能让很多人轻松一阵子，毕竟又能缓几口气。
在评论贸易休战之前，我仍然要奉劝一下网友，今后碰到重大事项，不要动不动表决心，不要轻言一战到底。决心，本就不是网友要表的，网友都属于说话不算数的人群。
国际贸易争端可否纳入爱国范畴?本人暂不主张纳入，因为资本在正常状态下不会想到平民，只有在危机时才在网络挑起爱国情怀。我自开始到现在，都是这个态度。我为什么能看准?还是我的口头禅：人决定方向。
就贸易战余波，写几点微评。
其一、有关谁输谁赢的问题。人家讲了，是“双赢”，那就双赢了，民间再讲不动听的话，没必要。至于所谓的守住底线，不要喊了，大家都是明白人。不过，倒是要提醒一下网友们，有两处文章，真不值得继续看它的内容，看标题就够了，一是“王球时报”的文章，二是“夹客鸟”的文章，看得越多，你就越糊涂。
其二、有关“多买美货证明改开成功”的龙永图逻辑。这个人，亲美是大家都知道的，但把“扩大买美货说成证明改开成功”就有点过分。买农产品，买石油，美国跟其它国家的产品有区别吗?美国的转基因产品更好?美国的石油更纯?多买美国货就证明改开成功?中国人就只消费那么多，买美货多了，买别国的货就少了，如果别国也不能减少，那国货就得少用，中国人不可能突然在一年之内多消耗那么多。买美货，更自豪，这得是多贱的洋奴情结啊!
其三、有关“买美货，中国不吃亏”的问题。很多人讲，反正中国顺差大，反正也用得着，多买些美货，中国又不吃亏。我当然知道中美有顺差，并且可以承认，中国的顺差最大来源就是美国。特朗普当然也知道中国用得着，用不着，特朗普肯定不会逼你买。但是，单就这次贸易战而言，我们谈的根本不是吃不吃亏和是否用得着的问题，是主动性与被动性的问题，全球都看在眼里。特朗普赢在哪里呢?赢在坚定上面(我曾经讲了个“站台阶级数”的比喻，特朗普用的就是这一招，打点折扣，就双赢了)。
其四、有关中国精英的倾向问题。尽管中国网民在这次贸易战中表现出了高度的爱国热情，尽管网友们的誓言非常感人。但是，我始终在提醒大家，精英团队才是决定事件走向的主体，精英的亲美逻辑早就决定了结果，现在的结果再次证明了我的判断。中国的精英主体将在长时期内与美国保持一致，即使美国有触动国人情感的事情也会不改这一大方向，贸易战的暂停，给某些精英又喂了一颗定心丸，对支持“中美国”仍抱有强大信心。何时才能让精英不敢坚持这一逻辑呢?美国的炮弹或导弹直接炸在了中国主权范围内。
其五、有关美国农产品和能源输入的问题。我认为，美国取得的最大成功是：改变了中国能源需求的既定战略导向和中国农业生命力。中国能源需求是客观的，也会继续增长的。本来，中国并不愿意把这样的战略资源跟美国捆绑得太紧，分散化更为有利。但是，美国显然在做另一个规划——抢其它石油生产国的石油主导权。对中国的石油需求控制程度越高，美国就越有利。至于农产品，中国农业和农民将变得更加迫切地寻求改革，绝大部分农民必须走出农村，千万不要设想搞大集体农业，农产品价格将不足以让未来的农民致富，中国农村土地只能向极少数人集中。最关键的问题是：即使中国农业规模化了，也未必能保证自给安全性。特朗普强卖赚钱并不很可怕，可怕的是，他把中国捆得更紧了。
其六、有关中美贸易战还会不会重来的问题。我的判断是还有贸易重开战端的可能(标题是休战)。并且很可能就在特朗普手上，至于是在其第一任期还是第二任期暂不好确定，这主要取决于特朗普对中国精英“可压榨空间”的判断与权衡，如果他认为亲美精英还有很多油水可榨，他还会继续榨一把，如果认为需要留点空间，也许他会保持忍耐。
其七、有关外汇储备的新形势问题。从目前看，中国的外汇储备是足够的，这源于长期的进出口顺差。在这个长期顺差中，美国又是最大贡献国。未来，这个趋势可能要变了，如果中国既被要求填补美国的要求，又要满足其它“友好国家”的传统买卖关系，那顺差可能就要逆势了，一旦逆势形成，外汇储备问题转负是有可能的。有人认为，转负不可怕，可通过人民币国际化解决，真的可以吗?美国会默认这个进程吗?
回应：
有不少人讲我有关“改革与开放”的文章是和稀泥。我承认有那么一点感觉，但我要提醒的是，大家可能还没有分析我为什么要这么写？写得尖锐一点行不行？大家要清楚，在当前环境下，和稀泥能发出来已经是万幸了，再往前跨一步，就很难了。况且，文章要表明的态度已经很清晰了，我的标题用法是“改革与开放”，并不是另外一个通用口号，差别非常大。
另外，“改革与开放”（2）暂不发表，等待时机。
写于2018年5月21日星期一 原载：微信公号“孙锡良”
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】