今年中国的经济形势似乎不算特别地顺。上半年起起伏伏，但统计局的专家们都说趋势向好，我们大伙当然都是那么盼着哪！三年疫情，中国经济肯定遭受了不小的损失，但基本盘还算稳定。那时的不同群体的人们，也存在着不同程度的焦虑。到了今年，看上去，有些人的焦虑感似乎比疫情期间还要严重。可能是因为疫情毕竟已经大大地缓解了，人们的关注自然就要从防疫转到自身的正常生活当中来，因此人们对经济的关注肯定要比那三年之中要更为急切。
不过，在网络上的有些声音，有那么一点不怀好意。这类声音说，中国经济现在根本就是一团糟，而且未来也没什么希望。这样的鼓噪会加重一些人们内心的焦虑。但这样的鼓噪确实没有太多的依据，这很像美国舆论经常从中国威胁跳转到中国崩溃。现在看到中国经济中有那么一点不顺，“中国崩溃论”就急不可耐地跳了出来。然而，我们自己很清楚，中国经济虽然面临着一些困难，但这些困难并不是不可克服的。毕竟在整个世界当中，中国的经济的表现依然走在世界前列。
现在一个紧迫需要解决的问题就是就业问题。前不久，有关方面发布了促进民营经济发展的精神。从某种程度上说，民营经济的发展对于就业确实有可能起到一定的促进作用。就业增加了，人们手里的收入也就增加了，那么市场就有了更加活跃的可能性，使得消费也能得到增长。消费的增长对于生产来说，肯定也有更大的刺激作用，生产也就会跟着发展了起来。
这样一套逻辑看上去似乎没有什么问题，只是有一点还是会让人产生某种疑惑。如果说，促进民营经济的发展能够扩大就业，那么促进国有经济或者地方国营经济的发展，以及促进劳动群众集体所有制经济的发展，难道不是也能扩大就业、扩大消费吗？中央强调的是“两个毫不动摇”，但是我们没有看到在促进国有经济或者集体所有制经济发展的有关精神，这究竟是一个什么样的缘故呢？
促进民营经济，对就业的扩大是有益处的，这或许没有问题。但是我们也不要忘记，我们要建设中国式现代化，一个更重要的任务就是实现共同富裕。促进民营经济的发展，如果包括了本来应该同属于民营经济的劳动群众集体所有制经济，这对于共同富裕肯定是有着更为有力的促进作用的。但是对于民营经济中的非公有制经济来说，其对于共同富裕的实现，所能起到的作用是非常有限的。有的时候，这个作用还可能是负面的而不是正面的。因此，我们在促进就业增长的过程中，如果再把实现共同富裕的目标考虑进去，应该对我们的经济建设与发展就会有更为重要的意义。
扩大就业是为了刺激消费，但是从马克思主义政治经济学的原理来看，消费的刺激因素是由生产来决定的。就业扩大了，生产就增长了，这对于消费自然就有了促进的作用。而这种对消费的促进也就会反过来刺激生产的发展。但对于共同富裕这个更高的目标来说，单纯考虑生产与消费之间的相互作用是不够的。因为生产的性质决定分配的性质，如果在分配上更加合理、更加公平，那么对消费的促进就增加了更多的合理性因素。如果在分配上不能做到公平合理，那么这样的分配对于消费的促进可能就存在更多的不确定的因素。
生产决定分配，分配决定消费。在资本主义那里，资本主义的生产方式决定着资本主义的分配方式，而资本主义的生产方式最终生产出来了经济危机，现在这种经济危机不仅是产品的生产过剩，也是金融领域中各类产品的生产过剩。因此，资本主义的生产方式对于消费的促进作用非常有限，而这种有限的消费对于反过来刺激资本主义的生产，作用同样也是非常有限的。资本主义的生产从来都是私营经济的生产，这至少在一定程度上表明，私营经济的生产对于消费增长的作用并没有太大的动力，道理在于它不能保证分配上的公正与公平。
那么中国要实现以就业促进消费，离不开在生产领域中要加强以公有制经济为主体、国有经济为主导来促进就业，离不开以公有制的生产方式来实现分配上的公平公正，再以分配上的公平公正来实现劳动者的共同富裕。社会主义市场经济在生产上以公有制经济为主体，在分配上以按劳分配的方式为主体，这两个主体只有在真正成为社会分配方式中起到主导的作用，共同富裕才有可能得到真正的实现。
今天的中国社会主义经济，当然还离不开非公有制经济的存在与发展。但是我们毕竟还是要注重公有制经济的主体地位与主导作用。在中国经济面临暂时困难的情况下，解决这方面的困难同样需要依仗公有制经济的主体地位与主导作用。对这个方面不关注、不强调，甚至连提都不提一下，那就是在方向上出现了偏差。
前一段时间，有些文章在讲共同富裕的时候，多是从分配角度上来讲的。分配固然是很必要的，但是如果不讲生产，单独讲分配就没有意义了。不关注生产的社会主义性质，在分配上就无法真正实现公平公正；没有公平公正的社会主义按劳分配，那么在扩大消费上也就可能事倍功半。我们现在还没有完全实现共同富裕，我们今天在消费上的困境不能说与贫富差距扩大的现象没有关系。
只有真正实现了共同富裕，我们的消费市场才会以指数的速度快速增长起来。到了那个时候，我们的国内大循环甚至可以基本不依赖国际大循环，同样可以高效率地运作。当然，我们现在并不是要放弃国际大循环，只是我们要特别注意到，在帝国主义对我们的围堵和打压的情况下，我们依靠自身的强有力的国内大循环，完全就能抵抗得住帝国主义对我们在经济上的围堵与打压。那时的帝国主义与霸权主义，看到中国的蓬勃发展，除了望洋兴叹之外，大概什么也干不了。
（作者系北京航空航天大学教授、昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）
【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】