在网上经常会看到 “公知” 一词，其负面评价极多。通常，一带而过，不做更多关注。
然而，在如今的媒体信息中，“公知”的信息，不见少去，却在增加。“公知”这现象，它如同早些年满大街的狗皮膏药小广告那样，非常难以消除。可以肯定，即便大众们有心助城管们一臂之力，也不可能达到“速战速决”的效果。
应该说，“公知”问题，它的存在，及它的难以轻易“退去”，或不易，不能轻易地将其减少，那些环境保护部门也必定是深有体会的。毕竟，卫生达标的压力是不小的。责任单位嘛，还是需要考核的。通常，这个常理，大众们是知晓的，所以大众们常有帮助环保部门声讨一下的举止，这也是自然的。
（ 张忠召将军 论“公知 ” ）
没有想到，空闲到网上浏览，又偶然看到网民们跟文史学者刘继兴先生在互动探讨“公知”问题，于是做了一些对“公知”问题的联想。
笔者认为：——其实，鲁迅先生在《阿Q正传》中塑造的阿Q中，就有“公知”了。只是，那时的“公知”，没有现在的“公知”更突出，更明显，更具“公知”艳色。应该说：厚脸皮，不要脸，无耻，诡辩，极端精致主义，没有正义公正之心（——某时假如有，那也是为了更好伪装“公知”面目），钱奴，卖国（公开，或偷偷的），包括经常违背“公知”应有的基础常识的知识，常说些不如大众们低学历的真知灼见，在遭到大众批驳之后怒跳叫骂，等等现象，都是“公知”所具有的外表，及内在的，所具有的东西，或色彩，或标志。
“公知”，它的形象，大约不会离上述特征很远，正确地说，至少是经常可以在它们的身上看到。尽管大众们某时，某地，某个时间段，某个空间的局部中，不会看到“公知”的全部特征。
（ “公知” 讲坛漫画 ）
如果，研究起来，应该可以看到，在当今，有一部分“公知”们，他们是不愿意自己列入这个队伍当中的，尽管他们已经在做“公知”的事。至于，这种“不愿意进入”的情形，是真，还是假，这只有让大众们去分辨了。
关于“公知”的画像，如果按照上述的大致描述，不知可以达到几分？当然，欠缺，不够丰满，这是自然的，毕竟更多的大众们的意见，或观点，与描述，必定会让“公知”的形象更完全，更饱满，更具有特征的色彩度，亮丽度。
那么，就让大众们多多补充吧！
阿蔡 写于2022年元月15日晚22点18分
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】