丰县“锁链女”事件，一直以为只有村干部和办理婚姻登记的民政部门，办理户口登记的派出所是其中的帮凶。随着中国经济网披露的三份判决后，连丰县法院也沦陷了。
案例1：
原告重庆女王某某于1987年10月被拐卖到丰县卖与被告后，同居生活并生育一女，因被告经常打骂原告，原告于2010年9月离家出走三年之久。因受一纸结婚证束缚，原告王某某2013年回到丰县要求离婚。
但丰县法院认为：被拐卖妇女王某某的家庭“是一个幸福美满的家庭”，原、被告结婚20余年且生育子女，其婚姻基础牢固，婚后感情较好，不同意离婚。
法院还劝导称，只要双方互相理解，互相宽容，多为孩子和对方着想，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
案例2：
2014年，被拐卖到丰县的四川绵阳人赵某起诉至丰县人民法院，以“婚姻基础差，婚后没有培养出夫妻感情，现已分居5年多，夫妻感情确已破裂”为由，要求依法判令离婚。
但丰县法院同样以原告“未提供证明双方感情破裂的证据”为依据，不予支持离婚。
法院的这二份判决，表面看来没有太大的漏洞，但结合现在的“锁链女”事件来看，这两起判决的问题可就大了。
其一，拐卖的婚姻，本身就是违法行为的结果，婚姻关系因违法应归属于无效婚姻。所以，于情，于理，于法，法院都应该应该判决双方解除婚姻关系。
跟一个生活在水深火热中的被拐妇女说“幸福美满”，法官那双瞎眼该睁得多大，才能说出如此清新脱俗、惊天地泣鬼神的的话来。
其二，法律明确规定，在民事案件审理中如果发现涉嫌刑事犯罪，法院应裁定中止审理，涉嫌的刑事将犯罪线索移送公安机关或检察机关侦查，待刑事程序终结后再恢复审理。
但在本案中，法官在明确知道原告系被拐卖的妇女后，非但没有判决解除婚姻关系，非但没有将涉嫌买卖人口的被告送往公安机关，反而判决“不予离婚”，让被拐卖女子继续生活在水深火热之中，极大纵容了当地人口买卖犯罪的猖獗。
其三，法官以双方生育了孩子来证明感情没有破裂！那锁链女事件中都生了8个孩子，是不是证明感情好得没边了？这是典型的葫芦僧判葫芦案啊。
荒唐吧！气人吧！
看到装睡的，没看到如此明目张胆装睡的。
用“知法、违法，枉法”这六个字来评判判案法官，一点都不为过。
事实上，丰县法院对拐卖犯的纵容，还不仅仅如此。
请看案例3：
2012年九月，董某登以3万元的价格收买一名精神病妇女给其长子当妻子。2013年1月份，董某登、王某（董某登之妻）因嫌该女痴呆，将该女以3.8万元的价格出卖给丰县常店镇侯阁村的孙某甲，孙某甲又以该女痴呆、打人为由，将该女退回给董某登、王某。后，董某登、王某又将该女以3.3万元的价格出卖给山东省单县张集镇黄堆寺村的张某科。
在本案中，董某登涉嫌收买人口一次，拐卖人口两次；王某涉嫌拐卖人口两次。
我们来看丰县人民法院是怎么判的？
法院最后判决：董某登犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。王某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
嗯，一个涉嫌拐卖妇女二次的嫌疑人，最后有期徒刑三年，缓刑三年。连一天牢都不用坐就逍遥法外了。
如今看来，丰县人口拐卖犯罪之所以如此猖狂并长期存在，除了有相关执法者与政府内人员的参与外，还与司法的熟视无睹与不作为有着极大的关系。
被拐妇女是一群最无助、最需要救助和保护的人，可是当她们走上法庭寻求司法救助的时候，司法却视而不见。
这让人愤怒，让人绝望。
所以，丰县爆发“铁链女”事件，绝非是偶然，更不是个案。
待到“铁链女”事件真相大白时，司法系统的某些法官，恐怕也该好好清理下了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】