“境外势力是个筐，摆不平的就往里装”。
每一次国民情绪的爆发，都会有人把它归结为“境外势力”的推动，这已经成了舆论场上的定律。
甩锅给“境外势力”已经成为解决所有问题的“金钥匙”，似乎找到“境外势力”就可以无视真相，就占据了道德高地，就可以免责，就不用反省。
这种思维常常让你看不清哪些是真实的民意，哪些是“境外势力”，常常把这两种截然不同的东西混淆到一起，
“境外势力”当然有，而且是个坏东西。这是多年来西化的反噬，是很多社会问题的根源，但从来都不是主流民意。把这二者杂糅到一起，反倒让“境外势力”穿上了民意的外衣，显得更加招摇。
徐州“八孩女”事件羞辱的绝不仅仅是丰县，徐州，甚至江苏，这是我们所有人的耻辱。面对如此恐怖的人性沦丧，如果没有民意滔天，如果没有群情鼎沸，那比任何“境外势力”更可怕。
文明总是由最低点决定。谷爱凌标出的最高点有多高，“八孩女”就标出了最低点在哪里。即使有“境外势力”借机踩上一脚，也不稀奇。身上有屎，怨不得别人说你埋汰。
无论是徐州“八孩女”，还是上海的“小红楼”，抑或是柳传志的乾坤大挪移，这些社会事件中愤怒的国民情绪反映了最广泛、最朴素的正义观，代表了民意的终极审判，但都和“境外势力”扯不上关系。
公共舆论中的民意常常被斥之为“杂音”“民粹”，即使不是“境外势力”，亦不远矣。在有些人眼中，群众的眼睛从来都不是雪亮的，都是瞎的，都是受到操纵的情绪，甚至直接定义为“境外势力”。
每一次失败的舆情回应背后，都能够看到主流意识形态与民意的分歧。他们不但不能引导舆论，反而常常独立于民意成为一个旁观者。他们完全游离于民意和事态之外。成了民意和境外势力之外的第三方势力。
在民意建构的全部过程中，令人遗憾地看不到主流媒体的身影。更有甚者，寻找“境外势力”来减轻尴尬，正在被这些“乌龟流”大师固化为一种维稳范式，正在成为自身存在的唯一意义。
每一个大型舆情事件，都是一场深刻的社会秩序危机。不能从根本上抚平民意的恶感，就不能从源头上消除对抗。用“境外势力”来缓解难堪，有一定的现实作用，但会带来更多公信力的溃败和“群众路线”的瓦解。
当然，必须要承认“境外势力”是真实存在的暗黑势力。几十年来，特别是在经济，文化，教育领域，我们被这种势力渗透得千疮百孔。他们诱导经济政策，引导文化方向，指导教育方针也是不争的事实。今天中国诸多的社会问题，很多都是他们的杰作。
但是，“境外势力”绝不代表民意，恰恰是与民意严重对立冲突的东西。他们是中国人民最凶险的对手，也是民意最大的敌人。民意从来没有站到“境外势力”一边，站在那里的另有其人。
将这两种势同水火的力量混淆到一起，以此来模糊视线，转移矛盾，推卸责任，掩饰无能的做法，不但会伤害公平正义，更会丢掉与民众的互信，被无情抛弃，制造出“境外势力”想要而达不到的效果。
我们面临着一个魔幻现实，那就是我们对很多领域内随处可见的“境外势力”视而不见，宽厚包容，却习惯到草根民意中去寻找这个东西。即使找不到，也要把它创造出来。
舆论战是和平年代最凶险的战争。一边是面对舆情装聋作哑，一边是责怪民意给对手“递刀子”。这种常凯申的惯用套路不但会使社会认同大面积贬值，还会为“境外势力”提供更多攻击的漏洞。
每当有天怒人怨的事情发生，每当悲惨到连坏人都看不下去的时候，指责“境外势力”，不但没有意义，对他们反而是一种加分行为。
如果常常让这种广泛的公众意见同“境外势力”混杂到一起，会不会让民众心理上认同“境外势力”原来是一个够义气的好势力。
这是必须警惕的政治现实，隐藏着更深层次的意识形态博弈，而且是一个输不得的博弈。
所以，每一次提到“境外势力”的时候，请先看清楚对手是谁，不要老用“境外势力”来碰瓷民意，更不要一不小心把前者变成一个好东西。
【文/谭吉坷德，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】