“有一个1996年的统计数字，是当年各种经济成分在工业总产值中的比例。其中国有经济占28.6%，集体经济占39.4%，二者相加之和为68%。这是从工业总产值的维度上展示了公有制经济占到了国民经济的主体地位”，是26年前，不是现在。
“另有数据表示，从资产总量上看，国有经济的总量超过了50%，是占有主体地位的；从国民生产总值，即从GDP的数字上看，国有经济也是超过了50%，也是占有主体地位的。因此，说在我们国家中，公有制占主体地位是有根据的，无须怀疑”，这个“另有数据表示.....”是哪里来的？是哪年的？为什么不说出是哪位权威人士或组织或机构或部门的数据？
“从企业的性质来看，我们的公有制经济或者说公有制企业是可以大致划分以下几个类别的。一个是属于中央管辖的国有企业，简称央企。截止到2022年，中国共有98家央企，涉及到国防、能源、通信、冶金、机械制造、农业、交通运输、医药、金融等行业领域。央企主要是涉及到国民经济命脉的领域，以及对全国全局有着重要掌控的领域，是不能轻举妄动的领域。前些年，有些公知一直在高喊“国退民进”，指向的就是这些领域中的央企。显然，在这些领域中，国不能退，民也不能轻易地进。”請问，所有“几个类别的”公有制企业，它们在中国当下国民经济的GDP、资本总量、资产总量、特别是就业人口总量中占多大比重，没有这些，对作者的《无须怀疑中国社会主义公有制的主体地位》无助。
“关于地方国有企业，现在只有一个总计的企业数字，是说在2022年，地方国有企业有816家。这个数字比央企的数量要多一些，是央企数量8倍多一点。在全国国有企业的资产总量上，据2022年10月28日第十三届全国人大常委会第三十七次会议上，国务院的报告说，到2021年，央企资产总额是102.1万亿元，地方国有企业资产总额是202.6万亿元，二者合计303.8万亿元。（因为这两个数字只是精确到小数点后1位，而这两个数字的小数点后面数字也都不会太小，所以合计时能够向上进一位）”的此段论述的问题在于，“到2021年，央企资产总额是102.1万亿元，地方国有企业资产总额是202.6万亿元，二者合计303.8万亿元”在全部中国国民经济的经营性资产中占比有多大？不把此事搞个明白，同样对作者《无须怀疑中国社会主义公有制的主体地位》无助。
“关于民营企业的资产总额的统计，因为民营企业每年新申领营业执照的企业和那些因各种原因破产倒闭的企业数量都很大，所以，全国工商联只统计年营业收入达5亿元以上的民营企业，共计8602家企业参加的工商联的调查统计，500强资产总额的入围门槛达263.67亿元的资产总额数字。”这段论述更是让人一头雾水。
作者以上论述无助于让读者《无须怀疑中国社会主义公有制的主体地位》。
原来竞然是：“毕竟对民营企业调研的数字不是特别完整，所以用来作为国企和民企的资产总额的比较不是太恰当。现在看来，国企资产总额比民营企业中的500强的资产总额要略多一点。这当然无法判断谁的资产总额会更多一些。”
既然“现在看来，国企资产总额比民营企业中的500强的资产总额要略多一点”，就决不是“这当然无法判断谁的资产总额会更多一些”，而是作者《无须怀疑中国社会主义公有制的主体地位》的自我打脸！
因为“民营企业”中的500强的资产总额最多不过不会超过中国全部“民营经济”资产的一半。
照此看来，全部的国企资产这几十年来，加上引进的外资，已经弄得来不足“民营企业”的一半了，“怀疑中国社会主义公有制的主体地位”又哪里能扯得上“无需”！
仅靠“央企对于国家经济命脉的产业具有非常重要的意义。而地方国营企业对于各地的经济发展来说，同样具有压舱石和航向标的作用。央企对于全国的经济平稳、成本控制、价格稳定、供应保障都有着极为重要的作用。地方国有企业对于本地经济的成本控制、市场物价、商品供应等同样有着重要的作用和意义。至于央企与地方国有企业如何做大做强做优，都要根据国家经济发展的实际需要，来做必要的规划，以及重点的实施”这段说词，全部的国企资产这几十年来已经弄得来不足“民营企业”的一半了，要让国民《无须怀疑中国社会主义公有制的主体地位》就是枉费心机。
上个世纪80年代以前，西欧资本主义发达国家国有经济大多达30%以上，同样可以说成是“国有经济对于国家经济命脉的产业具有非常重要的意义”，“而地方国营企业对于各地的经济发展来说，同样具有压舱石和航向标的作用”，而且通过税收和财政开支实现的削富济贫的力度比中国目前还要大，是不是就更应当无须怀疑西欧发达经济国家“社会主义公有制的主体地位”了呢？
照此罗辑，再继续大力发展“民营经济”，进一步把国有经济化来占GDP的20%以下，《无须怀疑中国社会主义公有制的主体地位》也仍然可以用同样的说词来理直气壮。
“据2023年3月14日《人民日报》（海外版）报道，据农业农村部统计的数据，全国新兴集体所有制企业的资产总额到2020年底，已经达到7.7万亿元。这个数字相比较于国企和民企来，看起来并不很大。但是，农业农村部还提到，现在在中国农村，还有一大部分沉睡中的集体经济的资产还没有被唤醒。如果这部分资产被唤醒，那就是一个更大的数字。”
五亿多人口的农村，“新兴集体所有制企业的资产总额”，“已经达到7.7万亿元”，只是“民营企业”中的500强资产总额的近于零头，也好意思拿来凑数！而且还是这几年“在脱贫攻坚的战役过程中”才搞出来的，在此之前，农村和城市的集体企业被大力发展“民营经济”基本私有化化掉为什么不提及？
从“现在的劳动群众集体所有制，还有一个过去未曾有过的特点，就是在这样的集体经济中，每个成员都占有集体经济中的一定数量的股份。农民不是被雇佣的劳动者，而且是集体经济的主人。他们的收入除了按劳分配这一块，还有按股份分配的另外一块。因此，农民的收能够较快地增加，这意味着农民的致富与共同富裕并不是一个可望而不可即的空洞的想象，而是扎扎实实的完全可能在不长的时间内得以实现的现实”看来，作为大学马克思主义学院教授的胡懋仁根本不知道集体经济是什么。
集体经济是生产资料集体共同所有至少占主要地位的生产组织或企业的经济。如果“每个成员都占有集体经济中的一定数量的股份”的“每个成员都占有”的股份的资本合计起来占了“集体经济”中资本的一半以上，这个“集体经济”就不是生产资料大家集体共同所有的集体组织或集体企业，而是生产资料为个人所有的众人合资经营的私有制组织或企业。生产资料个人所有就是私有，对此请参看我在红歌会网和鸟有之乡的 《驳<“民营经济”与“私有制经济”是一个概念吗？>》和乌有之乡的《 不应混淆资本主义私有制与社会主义公有制 ——国有、集体所有未毕是公有；是政治统治决定，而不是所有制决定》，不再赘述。“现在的劳动群众集体所有制，还有一个过去未曾有过的特点，就是在这样的集体经济中，每个成员都占有集体经济中的一定数量的股份”如果是这种，就是合股或合资经营的私有制组织或企业，“还有一个过去未曾有过的特点，就是在这样的集体经济中”就是荒诞不径也要骗人。
作者据他以上的论述，居然能凭空武断地得出“无论是城镇中的央企、地方国企、还是城镇中的劳动群众集体所有制企业，只要再加上农村的劳动群众集体所有制企业，那么中国的公有制经济无论是在资产总额上，还是在营业收入上，其数字都将是非常高的。特别是，在乡村振兴的过程中，农村的集体经济如果能够得到健康、稳定和良性的发展，那么中国农村的劳动群众集体所有制经济将是中国最强大的经济形式之一。国有经济、地方国有经济，再加上劳动群众集体所有制经济，这三者的力量加在一起，中国的公有制占据主导地位是没有任何疑问的”，拙劣文风显露无遗。
“在公有制经济的主导和引领下，民营经济中的非公有制成分也会受到更为良性的影响。大家都来发挥各自的积极性，为国家的发展，为中国式现代化的实现，都在努力地奋斗着。这将是一幅多么壮丽的图画呀！”
但作为专业教授的作者理应知道，在市场经济中，国有经济是彼此拥有相互独立的自主经营权力和自由经营权利，彼此之间都在进行相互竞争的众多的中央和地方的国有企业所构成，其它的并且产值和从业人员已超过国有经济一倍以上的“民营经济”企业，与众多的国有企业，更是彼此拥有相互独立的自主经营权力和自由经营权利，进行相互竞争。由彼此是如此关系的众多国有企业构成的公有制经济，如何和怎样引领包括外资在内的“民营经济”？“在公有制经济的主导和引领下，民营经济中的非公有制成分也会受到更为良性的影响”？几十年来的事实是国有企业被“民营企业”化来只占GDP的三分之一，这能是“在公有制经济的主导和引领下，民营经济中的非公有制成分也会受到更为良性的影响”？最关键的是，由此能改变目前多数从业人员处于资本家剥削之下的局面？
吹捧“民营经济”的是“56789”论：“民营经济”对中国经济贡献50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇劳动就业、90%以上的企业数量。如果有夸大之嫌，那么银保监会主席郭树清，2019年5月25日上午通过银监会发言人肖远企说的数据，国有经济在GDP中的占比不足40%总具有权威性。
这能是“中国社会主义公有制的主体地位”！
“这将是一幅多么壮丽的图画呀！”
反映的是北京航空航天大学马克思主义学院教授胡懋仁之类、还得加上“民营企业家”的心境。
【文/张光宇，本文为作者投稿】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】