REGIME　CHANGE政权更迭

　
Secretary　of　State　Colin　Powell　laid　it　on　the　rhetorical　line:　the　Bush　administration　“is　committed　to　regime　change”　in　Iraq．　He　reˉpeated　to　the　Senate　that　“a　regime　change　would　be　in　the　best　interests　of　the　region．”　That's　a　euphemism　for　“overthrow　of　government”　or　“toppling　Saddam．”
Why,　then,　did　he　not　say　“we　intend　to　throw　him　and　his　motley　crew　of　mass　murderers　out　of　Baghdad,　replacing　them　with　a　government　that　will　allow　the　Iraqi　people　free　elections?”　Because　that　sort　of　talk　is　undiplomatic　or　even　impolitic．　Overthrow　and　topple　are　hot,　vigorous　verbs;　regime　change　is　a　cool,　polite　noun　phrase　suggesting　transition　withˉout　collateral　damage．
A　regime　is　a　government　you　don't　like．　（It　can　also　be　a　strict　diet　of　grapefruit　and　pasta,　which　you　don't　like　either,　but　that's　a　different　sense．）　The　“old　regime”　is　always　pejorative,　coming　from　the　French　revolutionaries'　gleeful　derogation　of　the　government　of　the　last　Bourbon　kings　as　l'ancien　rgime．　The　word's　coloration　is　negative;　no　politician　seeking　a　“fresh　start”or　a　“clean　sweep”　goes　on　to　call　for　a　“new　regime．”
“If　the　case　for　regime　change　is　clear,”　writes　MichaelEisenstadt　in　The　National　Interest,　“the　way　forward　is　not．　The　deˉbate　in　Washington　about　regimechange　in　Iraq　has　become　highly　partisan．”　（The　title　of　his　article　is　“Curtains　for　the　Baath,”　a　play　on　the　name　of　Saddam's　Baath　political　party;　this　suggests　further　headlines　like　“Going　to　the　Mat　With　Baath,”　“Baath　Throws　In　Towel,”　etc．）
Where　did　this　euphemism　begin?　The　earliest　citation　I　can　find　in　the　Nexis　databank　is　in　a　1980　A．P．　story　predicting　“risk　to　business　fromregime　change．”　After　kicking　around　in　foreign—policy　journals　for　a　decade,　it　was　picked　up　by　Daily　Variety　in　Hollywood,　as　it　followed　“the　regime　change　at　MCA　Music．”　Diplolingo　is　nowwresting　the　phrase　back　from　the　general　usage．　（to　be　continued）
科林·鲍威尔国务卿注意遣词地、坦率地宣称：布什政府“决意要”使伊拉克发生“regime　change（政权更迭）”。他对参议院重申：“使其发生regime　change将是符合该地区最大利益的。”这是表示“推翻政府”或“打倒萨达姆”的委婉语。
那么，他为何不说“我们打算把他以及他周围一伙大量杀人的刽子手撵出巴格达，代之以一个将允许伊拉克人民自由选举的政府”呢？因为这种说法是不合外交辞令的，甚或是不策略的。Overˉthrow（推翻）和topple（推翻，使之倒台）是强烈、有力的动词；而regime　change（政权更迭）是个冷静客气的名词词组，表示没有附带伤害的转变。
人们称自己所不喜欢的政府为regime（政权）。（regime一词还可以指只限于吃胡柚和意大利面条的严格规定的饮食，这你也不会喜欢，但那是另一个词义了。）“old　regime（旧政权）”一词始终是贬义的，这一用语来自法国革命者兴高采烈地把波旁王朝最后几个国王的政府贬称为l'ancien　rgime（旧政权）。这个词的色彩是负面的；没有哪个谋求一个“新开端”或“清除全部积弊”的政界人物会接着要求成立一个“new　regime（新政权）”的。
迈克尔·艾森施塔特在《国家利益》季刊上著文说：“如果说要求regime　change（政权更迭）的理由是清楚的，前面的道路则并不清楚。华盛顿关于在伊拉克实现regime　change的辩论已变得极其以党派观点为分野。”（他的文章的标题是《阿拉伯复兴社会党的末日》，这是拿萨达姆的政党阿拉伯复兴社会党的名称来嘲弄；这会促使报上再出现像《坚决与阿拉伯复兴社会党斗争》和《阿拉伯复兴社会党认输》等标题）。
这一委婉用语是从哪里开始的？我在内克西斯资料库中能找到的最早的例证是1980年美联社的一则预测“regime　change（政权更迭）对企业带来的风险”的报道。这一用语在对外政策刊物上活跃十年之后，为好莱坞的《多彩世界日报》所采用，当时该报密切注视着“美国音乐公司＊音乐部的regime　change（体制改变）”。外交用语界现正奋力把这一词组从一般用法中夺回来。（待续）
译注：＊MCA,全称为The　Music　Corporation　of　America,现为美国制作电影和电视片的大公司。