军事行动命名大有讲究

【英国《金融时报》2月14日一期文章】题：从蓝匙到正义事业（作者　理查德·汤姆金斯）
“无限正义”改名
就像格雷戈里·谢明斯基中校讲述的那样：1989年，美国准备入侵巴拿马。当时担任联合参谋部作战指挥官的托马斯·凯利中将接到特种作战司令部总司令詹姆斯·林赛将军的一个电话。
原来，林赛将军想做些改变：要改的不是入侵的行动计划，而是表面看来并不重要的计划名称。“你希望孙儿们说你曾经参加‘蓝匙’行动吗？”他问。
将军的话不无道理。凯利中将承认，这个名字有些乏味。挂上电话后，他去找助手商量。他提出：“叫正义行动怎么样？”他的助手回答道：“叫正义事业如何？”为军事行动命名的模式由此产生。
自1989年以来，公共关系对于美国重大军事行动的命名一直起着重要作用。现在无论是演习还是作战，任何一次军事行动都有代号，代号起得好，有鼓舞士气的作用。但是，美国对“9·11”后的军事行动的命名显示，军方要完善这项技巧还有很长一段路要走。
美国国防部把这项行动命名为“无限正义”，然后又不得不马上修改；因为美国—伊斯兰关系委员会批评说能够实施无限正义的只有上帝。新名字“持久自由”通过了，但听起来宣传色彩太浓，缺少“滚雷”或“沙漠风暴”那种激动人心的力量。
代号的起源与原则
1995年秋季的美国陆军军事学院期刊《参数》发表了最可靠的军事行动命名史，作者是谢明斯基中校。他讲述了给军事行动命名的起源。一战期间，德国人开始给军事行动冠以“战神”或“阿基里斯”等代号，主要目的是保证行动的安全。
二战期间，美国和英国翻遍了英语字典，找到成千上万个可能用作代号的名称，随机用于各种行动。但是，英国首相温斯顿·丘吉尔却乐于自己起名而无视这套办法。正是他坚持把1944年的诺曼底登陆从原先的“圆锤”改名为“霸王”，从而创造了二战中最为著名的军事行动代号。
丘吉尔对军事行动的代号非常着迷，他甚至列出一套起代号的原则。他说，代号不应“显示出夸耀或过于自信的情绪”，也不能让人感到“意气消沉”；军事代号不能是在世者的名字；这些名字不能显得轻佻放肆。
尽管丘吉尔付出种种努力，二战的行动代号对公众的态度几乎没有什么影响。因为这些代号直到战争结束才得以公开。朝鲜战争爆发后，情况开始改变。当时，道格拉斯·麦克阿瑟将军决定在行动开始后马上给代号销密。
在朝鲜战争和越南战争中，美军因为采用特别具有攻击性的行动代号不只一次引起争议。为此，美国在1975年推出了一套为军事行动命名的指导原则，这些原则今天仍然适用。
指导原则指出，选择不当的代号可能“产生相反的效果”，因此，代号不得“体现出与传统美国理想或目前外交政策不符的好战色彩”，也不能显得“无礼或对特定的群体、宗派或教派有贬损意味”，不能“引起盟友或其他自由世界国家的不快”或使用“外来语、陈词滥调或知名商标”。
影响公众的观念
此后的14年，多数军事代号都是一些无意义的词组。但是，1989年，“正义事业”让美军认识到可以利用军事行动的代号来影响公众的观念。
此后，军事行动代号在公关方面的努力有时成功，有时失败。如同谢明斯基中校指出的，“正义事业”这个名称本身就有问题。
他说：“尽管一个行动表面看来可能是正义的，但像‘正义事业’这种名字有时会让媒体和普通公众产生反感。这并不一定是因为他们觉得这个事业不正义，而是因为他们讨厌把这类词语……强加给他们。”
他提出，一些较为谨慎的代号通过强调任务本身及其逻辑依据突出了政策目标；那些最成功的代号则通过令人难忘的暗喻达到这种效果。比如，“沙漠风暴”就非常成功，以至于日后成为海湾战争的同义词。此外，代号的发音、声调、节奏和长度也非常重要。
按照多数标准，“持久自由”都是个失败的代号。长度和节奏都不对，语气也和“正义事业”一样，听起来明显有教训别人和自以为是的意味。

图片说明　二战时期，英美盟军找到成千上万个可能用作代号的名称，随机用于各种行动。