英报文章反恐战争扭曲了美国道德观

【英国《独立报》3月7日文章】题：“9·11”事件扭曲了美国的道德观（作者　罗伯特·菲斯克）
反恐掩盖阴暗面
罂粟花盛开在阿富汗的田野里。即使美国人在阿富汗的泥潭里越陷越深，但操纵西方支持的阿富汗政府一半工作的军阀和黑帮头目仍在确保海洛因获得丰收，以供应世界市场。
联合国已经就此发出警告，但并没有采取措施。反恐战争是第一位的。在阿富汗全国坑坑洼洼的公路上无政府状态盛行，抢劫和杀人事件随处可见。在喀布尔可怜的维和部队无法控制整个首都，更不用说其它地方了。临时政府领导人卡尔扎伊甚至连他办公大楼外面的大街都控制不了。但是，反恐战争仍然是第一位的。
美国人陷于反恐战争而不能自拔，但他们现在发现，他们的敌人想攻击他们。美国人在面临喀布尔以西2000英里的耶路撒冷、拉姆安拉、特拉维夫、纳布卢斯、杰宁和加沙大街上爆发的一场场更加危险的冲突时显得同样无动于衷。当以色列军队在难民营里滥杀无辜，打死包括两名儿童在内的16名巴勒斯坦人时，美国呼吁“保持克制”。当巴勒斯坦1名自杀性爆炸手在耶路撒冷以色列人群中引爆炸弹并杀害包括两名婴儿和1名10岁的儿童在内的多名以色列人时，美国毫无顾忌地谴责阿拉法特没能管住他手下的坏人，没能“制止恐怖主义”。
压巴庇以理太偏
当沙龙实际上宣布以色列必须给巴勒斯坦“造成更大伤亡”——换言之就是要杀害更多的巴勒斯坦人时，美国保持了沉默。或许这不是无动于衷。或许布什政府实际上是相信，以色列一个调查委员会认为要对1982年在贝鲁特造成1700名巴勒斯坦平民死亡事件“负有个人责任”的人是在为美国实施“反恐战争”。或许美国的道德观已经完全被“9·11”事件所扭曲，以至于布什总统已经不再关注沙龙的所作所为了。
似乎在阿富汗和中东的所有历史教训好像都被遗忘了。就拿前总统克林顿来说吧。他来到以色列做了些什么呢？他谴责了阿拉法特。他行为乖戾的妻子又说了些什么呢？她说：“阿拉法特要对所发生的暴力事件负责，这是他的责任……”她还说，她作为美国参议员的作用是“支持以色列人民”。果真如此吗？那么支持无辜的巴勒斯坦人民有何错呢？这不是颠倒黑白吗？
所以，反对殖民统治的战争已经转变为“反恐战争”的局部战争了，围绕这场战争所使用的语言就更加天真了。我们现在必须硬着头皮记住以下一些词汇：针锋相对、暴力圈、邪恶轴心、掐菊使者……难道是童心未泯？正是如此，因为最近的一个杀人字眼是“迁徙”或“搬迁”。
《今日美国报》的一篇文章这样写道：“一个简单的解决办法是建立一个巴以分开的巨大隔离区，让巴勒斯坦人搬迁到约旦去，因为那里80%的人是巴勒斯坦人。”在以色列国内的一项民意调查则要以色列人回答这样一个问题：他们中间有多少人赞同把“迁徙”——当然让阿拉伯人迁离自己的家园，而不是让犹太定居者离开阿拉伯领土——当作结束战争的办法。
道德沦落显端倪
这是难以置信的。“迁徙”是种族清洗，而种族清洗则是战争罪行。如果美国报纸可以发表这种观点，如果可以就此征求以色列人的意见，那么还要米洛舍维奇呆在海牙做什么呢？道德沦落已经显出端倪。请过滤一下美国政府最近发表的人权报告就能看出问题。2000年，该报告说，埃及极不公正的军事法庭“没能确保平民被告在独立法官面前享有适当程序”。在2001年的报告中，这句话被删掉了。这当然是因为布什总统眼下在没有适当程序的情况下正在设立自己的军事法庭，审判关塔那摩的囚犯。
一方面美国人正在歪曲巴以战争的性质，一方面他们又在阿富汗问题上欺世盗名。美国中央司令部司令弗兰克斯将军在谈到在哈扎尔加达姆被误杀的16名无辜的阿富汗人时说了这样一句话：“我并不认为这是任何形式的失误。”弗兰克斯将军要么不了解事实，要么是一个无耻之徒。
他的上司拉姆斯菲尔德在数以千计的阿富汗平民被美国炸弹炸死之后拒绝使用“误伤”一词，甚至拒绝使用“调查”一词，因为前者“有时含有遵循更正式的程序或采取纪律制裁的意思”。既然华盛顿最高军事官员都如此不诚实，以色列坦克就可以向难民营开火而无须顾及美国会作出强烈反应，或者因为要杀死儿童的父亲而炸掉运送儿童的汽车。这难道还有什么可奇怪的吗？