美前国防部长批评《核态势回顾》报告——这只会使世界变得更加危险

   
【美国《洛杉矶时报》3月13日文章】题：对一个超级大国来说，这个态势相当糟糕（作者美国前国防部长罗伯特·麦克纳马拉、克林顿总统负责军控和裁军的特别代表托马斯·格雷厄姆）
在冷战期间，支撑和平的理论是“双方确有把握摧毁对方”，简单地说，就是双方都保持第二次打击的能力，因而构成制止核战平衡态势。反导条约和其它一些限制使用进攻性核武器的条约是该理论的支柱。它们也是结束核军备竞赛的基础。
现在，布什政府转而采取了新的被一位评论家称之为“单方面确有把握的摧毁”的核理论。
如果最近泄露的《核态势回顾》报告成为正式的政策，那么我们可以预料，核武器将会在全球范围内扩散。我们将生活在一个（远比现在）危险得多的世界，美国也将变得不安全得多。
据有关这份报告的报道说，俄罗斯仍是一个潜在的目标，但很可能成为进攻性力量而不是第二次核打击力量的目标。中国也有可能成为目标，围绕“台湾地位的军事对抗”可能成为进行核打击的依据。
《核态势回顾》甚至有了更进一步的发展。它摒弃了先前一些报告中惯用的含糊其辞的做法，明确将利比亚、叙利亚、伊拉克、伊朗和北朝鲜列为美国核力量打击的潜在目标。然而这5国的共同之处——也许是唯一之处——是，所有这些国家都是核不扩散条约的无核成员国。
30年来，该条约阻止了核武器在全球范围内扩散，而如果扩散将会对美国的安全构成毁灭性打击。然而问题是，1978年为支持该条约，美国、英国和苏联曾正式保证，决不对该条约的无核成员国动用核武器。但是五角大楼的计划破坏了上述保证的信誉，而该保证是不扩散核武器条约的支柱。
此外，《核态势回顾》的基本含意——美国保留随时使用核武器打击任何国家的权力——的本身可能会增加核武器扩散的危险。如果一个国家认为，它不受华盛顿的欢迎，那么它可能做的第一件事会是什么呢？从印度国防部长费尔南德斯的一句话中，多少可获得一些见解：“在某个国家要挑战美国前，它必须首先获得核武器。”
最后，该报告显然陈述了一项发展和获得新型核武器的40年的计划。据报道，它要求在2020年、2030年和2040年发展和部署新的空中、海上和陆地发射平台，并要求发展和部署新的或许需要进行核试验的低当量和可变当量的弹头。使美国壮大核武库和恢复核试验保持永久的合理性是对美国重要承诺的公然违背。
这些问题实在太重要了，远不是这届政府自己所能决定的。必须在国会就我们的核威慑力和核不扩散机制进行正式的公开辩论。]

这就是美国向世界发出的“善意”？（原载日本《朝日新闻》）