凌驾左右两派的人

33岁的特德·霍尔斯特德说，美国旧的智囊团模式不再有意义。而他的新美国基金会似乎已经拥有了一切：金钱、人才和骚动。最重要的是，他想做一个——
【美国《华盛顿邮报》文章】题：成功的思考者（作者　理查德·莫林　克劳迪娅·迪恩）
筹款天才
有权有势的人乐意给特德·霍尔斯特德帮忙。33岁的他是新美国基金会的创始人和总裁。
哈佛大学前校长德里克·博克帮助霍尔斯特德完善了旨在培养下一代大众知识分子的智囊团概念。电视制片人诺曼·利尔和洛克菲勒家族成员是基金会最早的赞助人之一。媒体大亨比尔·莫耶斯帮助确定了智囊团的名称，而且给了新美国基金会第一大笔捐款。汤姆·布罗考和参议员约翰·麦凯恩大肆吹捧霍尔斯特德与基金会的另一位创始人、学识渊博的迈克尔·林德合著的新书《激进的中心》。因特网先驱埃里克·施密特把霍尔斯特德引见给硅谷的亿万富翁朋友们。
有了这样一些朋友，新美国基金会和霍尔斯特德在不到3年的时间里，在华盛顿政策圈内变得举足轻重。
自霍尔斯特德于1999年创立这个智囊团以来，其预算已增长了两倍，超过300万美元。会员人数由8名增至20名。这些年轻活跃的会员经常出现在全国报纸的专栏版上。英俊、健谈和富有紧迫感的霍尔斯特德也同时脱颖而出，成了思想界受人瞩目、遭人忌妒和议论的人物。业内人士觉得他有点儿怪异，是个有思想的天才筹款人。
破旧立新
霍尔斯特德说：“旧的思想体系不再有意义。旧的智囊团模式不再有意义。新一代有抱负的大众知识分子无法自由地进入思想界。”他舒适地坐在杜邦广场上面拐角处的一个有窗户的办公室里。
学术界对那些渴望成为大众知识分子的人越来越冷淡。当地多数智囊团无望地空想。据霍尔斯特德说，这种状况使一大批有前途的年轻思考者“在学术上无家可归”。
新美国基金会吸收了不少资深会员，有些是著名撰稿人，还有些来自学术界或政府。他们为钱而来，也为了免费的办公空间，还为了健康保险。新美国基金会的会员基金按年度颁发，而且可以延续，金额一般在2·5万至6万美元之间。
爱德华·艾伦·霍尔斯特德（母亲叫他特德）18岁时进入达特茅斯大学，获得哲学学位。后来他加入环保运动，并用回声绿色基金会的1·5万美元捐款，在旧金山的杀虫剂观察组织帮助下，创建了环保智囊团“再定义进步”。那年他25岁。他还与人合写文章，论述他称作“真正进步指标”的概念。他把这个有利于环保的经济标准吹嘘为国内生产总值的替代标准。
霍尔斯特德后来进入哈佛的肯尼迪政治学院学习硕士课程，希望用上学的这段时间创立一个新型的智囊团。他说服哈佛前校长博克做自己的研究生导师。他们一道着手完善一个旨在培养年轻人和新观念的智囊团。在上课间隙，他游说潜在的捐款人。霍尔斯特德还设法与佛罗伦斯和约翰·舒曼基金会的总裁莫耶斯见了一面，简要介绍了创建“视野”基金会的想法。莫耶斯很感兴趣，但建议换掉“视野”这个名称。霍尔斯特德照办，然后莫耶斯将20万美元捐给有了新名称的新美国基金会。
霍尔斯特德说：“这使情况大为改观。”
左右开弓
霍尔斯特德总是“凌驾于左右两派之上”。他对此的解释就在《激进的中心》一书中。他和林德合著的这本书大胆地描述了“美国政治的未来”：旧秩序行将灭亡。在50年前有效的家长式中央集权政策，正在与日新月异的信息时代脱节。政策必须与个人，而不是制度相联系。急需改革的制度包括保健和教育。就连美国的选举制度也要改革。他们建议采用即刻决胜的选举方式，目的是通过鼓励第三党和独立候选人，为政治增添新的活力。选民将在候选人名单上标出第一选择、第二选择……以此类推，而不是就单独一个候选人表决。
出乎意料，左翼的《纽约观察家》杂志和保守的政治杂志《评论》都对这些观点给予了积极评价。在国会，共和党和民主党议员都邀请霍尔斯特德座谈或发表演说。霍尔斯特德说：“这些观点的传播速度可能比我想像的要快。”
使新美国基金会保持超越左右两派的立场一直是一项更大的挑战。该基金会执行副总裁史蒂文·克莱蒙斯说：“起先，人们说‘超越左右两派——得了吧，你们是什么，隐蔽的左派，还是隐蔽的右派？’”
事实上，新美国基金会避免使自己定型。例如，最近基金会的学者们为左倾的《新共和》周刊和右倾的《旗帜周刊》都撰写了封面文章。这种政治上的左右开弓有利于把知名人士吸引到智囊团里来。
一些密切关注霍尔斯特德的人说，与其说他是位有独到见解的思考者，倒不如说他是一位对重大的新观点具有鉴赏力和最佳推销方法的人。而霍尔斯特德承认讨厌搞研究。他说：“我是个以概念思考的人，一个讲故事的人。而且我有点儿喜欢观察事物，然后找到独特的方式把它们重新组合起来。”