没有李登辉的国民党　没有国民党的李登辉

国民党
这是痛苦的，但也是大是大非的抉择
【台湾《中央日报》9月22日文章】题：大是大非的抉择（作者　樊祥麟）
中国国民党考纪会昨日根据事实，决定将为台联站台，攻讦国民党的前主席李登辉撤销党籍。考纪会的决定的确是痛苦的，因为这是国民党创党以来，首次撤销前主席的党籍；但另一方面也是必要的，因为这是对背离国家、国民、政党的人，国民党基于大是大非所作的抉择。
国父孙中山先生创立政党，以“中国国民党”为名，推究其义，无非是期许全党党员能以国家、国民、政党为念，推动国家民主化、现代化，增进国民生活福祉、安和乐利，完成政党自我改革、永续发展，从而使中华民国立足亚洲，服务寰宇。
如果以这三个层次检视李登辉的言行，相信在所谓的“民主先生”光环下，不难看出李登辉对国家、国民、政党的表现，根本与事实不符，也是前后矛盾。
以国家来说，李登辉继承大统，对于中华民国的认知，是有“分裂性格”的。他一方面宣誓效忠中华民国，另一方面却逐步将国家地域化，以本土化去除中国化，使中华民国从“一个中国”、“一个分治的中国”向“两个中国”、“一中一台”摆荡。
李登辉此举，固然满足他个人以“摩西”自居，导引新国家出现在台湾的政治企图，但对内激化统独两股势力的对立，对外则造成两岸情势趋于诡谲多变，甚至造成危机。
再以国民党来说，李登辉常以出身农村为荣，但他与民众间的距离，却是随着职务提升而与日俱增。先不谈他在总统任内购置鸿禧山庄后，财力仍然可观等问题，光是九二一震灾时，他所搭乘的直升机造成一位小女孩死亡，对民众怨尤的反应，李登辉就显得有些“高傲”。
尤其今年以来，国家财政日窘，李登辉仍享受卸任总统的礼遇，一年花费国家数千万元的税收。外界质疑时，他则视为理所当然，更让人觉得这位“农民总统”，似乎无法体会民众的心声。
最后，以政党来说，李登辉主掌国民党，对党的民主改革，未见任何有效作为，在总统府记者会上，还公然说国家要民主，政党却不一定。国民党在他的眼里，只是运用权力的工具，一方面紧抓着党的机器不放，另一方面批判党是外来政权，成就个人，作践政党。
对于党的一再分裂，他并不足惜，也不愿整合。更令人不解的是，身为败选的党主席，竟只知计较职务的交卸，而未见反省个人的失误，甚至希望国民党萎缩，沦为民进党的附庸，以透过扁政府实践其治国蓝图。
国民党
这不是句点，而是一场新斗争的始点
【台湾《中国时报》9月23日文章】题：李魂难销　国民党对手仍是李（作者　尹乃菁）
国民党终结和李登辉的关系，却无法终结李登辉分裂国民党的“使命”。撤销李登辉党籍不是句点，国民党将面对一场新斗争的始点。它的对手，正是过去由国民党一手塑造、拥有强人能量的李登辉。
撤销李登辉党籍，国民党面临第四次分裂危机。李登辉主政时，国民党历经新党出走，林洋港、郝柏村和李登辉决裂，宋楚瑜被开除三次大分裂。
新党和林、郝出走，虽然带走国民党最传统的支持者，却因为李登辉卷起的本土号召力，让国民党在国家面临民主转型、在野党强力挑战的危急时刻，成功吸纳新生的支持力量。但是宋楚瑜出走，却让国民党首度尝到分裂痛楚。李登辉无法解释为何选民宁愿相信陈水扁而非连战才是“李登辉路线”的继承者；也无法解释，被李登辉评为“外来政权”代言人的宋楚瑜，为何会获得选民强烈的认同。
李登辉没有回答疑惑，他快速调整身段，复出政坛，打击国民党、扶持扁政权，正是为捍卫自我路线的“圣战”。但没有了李登辉的国民党，是否就会因为偏离了李路线，被历史淘汰？
检视李登辉路线，在他执政末期的“特殊两国论”，有策略盲动的问题；他偏执地排除外省籍人士，也背离台湾社会半世纪融合的现实。李登辉卸任后的言论，坚持“戒急用忍”的政策正确、“台湾论”中的论调、“去中国化”的思维，窄化了他引以为傲的“本土化”意涵。持续李登辉本土路线的结果，却有将台湾自绝于国际化进程的危机。
李登辉路线挑战国民党，国民党能不能穿透李登辉建构的本土化路线定义，在民众心中，建立起无可取代的政党价值，契合“民之所欲”，将是国民党能不能遏止第四次分裂的关键。分裂未必在选前，可能在选后。选举，正是检验“没有了李登辉的国民党”，以及“没有了国民党的李登辉”何者才能代表民意主流的考验。
李登辉
他的旧属认为他是“被人利用”，但他仍坚持到最后一刻“利用”完在国民党的剩余价值。谁利用谁，还不明白吗？
【台湾《联合报》9月22日文章】题：脱下党衣　李总算能心口合一（作者何振忠）
国民党昨天终于选择与李登辉一刀两断，李登辉的旧属多表示李是被外人利用；但对李登辉来说，其实是求仁得仁，日后总算可以让言行与心意合一。
对李登辉来说，国民党的资源是供其稳固总统职权的重要依靠：李登辉12年主政，权力的重要来源是国民党，而不完全是总统大位；当国民党总统败选，李登辉原来还不打算交出党主席，正是深谙其纵横权力场域的基础，还是要靠国民党尚未榨干的资源。
在国民党的招牌下，李登辉以“奶水论”扶植民进党的成长，以“国统纲领”包装“两国论”的本质，以“本土化路线”激化族群的分裂。甚至在与国民党分道扬镳之前，还要用“联共反台”将这个曾经被他喻为母亲的政党贴上“卖台”标签。
其实从李登辉执政晚期的表现，其政党立场上更贴近民进党，其统独意识上更倾向独派，其族群意识上更鲜明的“去中国化”；所以，在摆脱国民党的伪装后，百姓才有可能真正透视李登辉的心灵。
李登辉的旧属以“被人利用”为他粉饰，但李登辉仍坚持到最后一刻“利用”完在国民党的剩余价值。国民党被李登辉“玩党”而未至“亡党”，至今一觉惊醒。谁利用谁，还不明白吗？
李登辉
他企图留名青史，但历史将记载他是一个背离国民党而被撤销党籍的前主席，“是一个输掉政权的前总统”
【台湾《中央日报》9月22日文章】题：李先生背离了李登辉路线（作者　孟蓉华）
国民党昨决定撤销前主席李登辉的党籍，从李登辉近日的言行已可预知，这是一个无法避免的结果。其实，从李登辉的个性来看，当国民党从执政党变成在野党的一刹那起，这也已注定是一个无法改变的趋势，因为李登辉企图以背离国民党来掩饰他主政12年的失败。
李登辉的个性太自我、也太刚愎，他最没有办法接受的就是“失败”，他没有办法接受在他主导下的国民党，居然会落败。所以，李登辉选择指责国民党、批判国民党、背离国民党，以掩饰他自己的失败。李登辉自认，只有强调国民党背离他的路线，才能让李登辉与国民党划清界限，也才能证明失败的是国民党，不是李登辉！
有句话说：“个性决定命运。”
李登辉在1996年当选中华民国第九任总统时，已达到个人政治生命的顶峰，也确定可以历史留名。只是留的是什么名？这是李登辉最在意的事，正因为太在意了，以至于在最关键的“接班”问题上铸成大错。
当时国民党内最理想的接班布局是“连宋配”，可是，前台湾省长宋楚瑜自恃民意不愿“排队”。李登辉的个性尤其不能忍受宋楚瑜挑战他的权威，遂任由“连宋配”破局，也注定了国民党失去政权的命运，造成了2000年的政党轮替。在李登辉担任中华民国总统并兼任国民党主席12年后的政党轮替，这难道不是李登辉个人最大的挫败？
也因为李登辉无法面对这个结果，他企图扮演“超越政党”的角色，运用其个人最后的能量，协助陈水扁这个少数总统。其实，在这个时候，李登辉已“实质上”背离了国民党，背离了国民党的路线，背离了李登辉自己所制订的路线。自此以后，李登辉为台联参选人站台，甚至批评国民党“联共反台”，只是李登辉心态的逐步台面化而已。
李登辉最在意的是“历史评价”，因此，他无所不用其极地运用政治手段，企图留名青史。只是，政治是一时的，历史是永远的。
中华民国的历史将记载：李登辉是一位输掉政权的前总统；中国国民党的历史将记载：李登辉是一位背离国民党而被撤销党籍的前主席。
图片：
国民党考纪委员会召开会议，决定撤销登辉党籍。（于杰　摄）