敢不敢公布“九二共识”文件　国民党向陈水扁叫板

“九二共识”：绝无疑义
【台湾《中央日报》8月30日社论】题：何不公布“九二共识”文件
报载美国在台协会台北办事处处长薄瑞光昨日在一个对美侨商会的演讲中表示，经发会的成果有助台湾发展更开放与自由化的经济，他也鼓励两岸在年底前恢复协商对话；在被询及有关“九二共识”时，他指出，扁政府领导人告以两岸当时根本没有共识，只有“同意”搁置主权及“一个中国”争议作为协商之前提。究竟两岸有无共识，事涉美国对两岸情势之认知及对华政策之拟订，值得深入分析。
俗称“一中各表”的“九二共识”是将一个中国的问题，以各自口头声明的方式，模糊化处理。回顾1991年两岸成立海基会及海协会开始协商以来，在文书验证、挂号信邮件等议题之协商，实质内容已达成共识，惟因中共要求在协议前言列入“一个中国”的前提，我方不表同意，因而卡在一中问题，无法进展，历经将近一年的谈判，好不容易有了“一中各表”的默契，才展开1993年的辜汪会谈，达成了四项不具一个中国前提的协议。此一成果得来不易，可惜后来两岸先后基于不同理由，打破了此一共识默契。中共当局抓了共识前半段，主张“一个中国”的原则；而去年政府改组后，扁政府则强调后半段的“各自表述”，甚至主张只有“九二精神”，没有“九二共识”。
众所周知，“九二共识”是一个历史事实，那些反对“九二共识”的人可能根本不知道“九二共识”的真正内容。其实1992年10月两岸在香港会谈时，双方曾提出有关“一个中国”表述的许多版本，我方返台后于11月3日致函海协会，建议口头各自说明“一个中国”之含义，我方声明的内容是：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的含义、认知各有不同。”海协会于11月16日回函表示：“11月3日贵会来函正式通知我会，表示已征得台湾有关方面的同意，以口头声明方式各自表达。我会充分尊重并接受贵会的建议。现将我会拟做口头表述的要点函告贵会．．．．．．”而且将我方声明全文重述一遍，因而形成共识。虽然这个共识并不像一般协议具有双方共同签字形式的单一文件，但当时两岸两会透过信函交换，达成某种程度的谅解与共识这点，绝无疑义。
当时媒体鉴于文字太长，不易报道及了解，因而简称“一个中国、各自表述”，而两岸当局也予以默认。试问，如果1992年没有这个共识，两岸如何能够搁置“一个中国”的争议，进行1993年辜汪会谈及1994年、1995年的事务性商谈？
如今扁政府基于偏狭的意识形态，不仅否认1992年有共识，甚至误导美方认为1992年没有共识，更有民进党高层干部公开扬言过去政府官员都在这件事上“说谎”。我们认为，扁政府否认“九二共识”的严重性，可说等同于“废核四”。两者都是对我国国家信用的严重破坏。
有鉴于此，我们郑重建议以最简单的办法来解决这件公案，那就是请扁政府公布1992年10月底至11月16日双方往来的文件，将真实内容摊在阳光下，由社会各界公平检验。除非执政当局有意销毁，否则我方应有完整档案，公布并无困难。如此一来，可以使历史还原，史实还原后，包括中共在内的任何人不能再断章取义，只取自己喜欢的“一个中国”或“各自表述”。
相反的，如果民进党执政当局不愿公布相关文件，显示民进党根本就是心虚，不敢面对“一个中国”问题，或是无意打破两岸僵局，恢复协商。
在统独的光谱上，中共所要的是极端的一个中国或一国两制，台湾部分人士则喊出另一个极端的台独主张，两个极端都无法被对方接受，也无法为大多数台湾人民所接受，而“一中各表”恰为中间路线或中道的主张，无损于中华民国为主权独立国家的事实。扁政府也是依中华民国宪法所选出并组成，有什么理由要反对“一中各表”？
我们呼吁民进党及执政当局不要为了意识形态，牺牲多数民众追求两岸和谐的愿望。唯有在和平稳定的两岸关系下，两岸经贸方能顺利开展，也才能获致互补双赢的成果。
“一中各表”：复谈关键
【台湾《中央日报》8月30日文章】题：“九二共识”白纸黑字　两岸复谈关键
“九二共识”这个攸关海峡两岸复谈关键的问题，迄今仍笼罩在迷雾之中难见真貌。两岸授权团体海峡交流基金会与大陆海峡两岸关系协会在1992年谈判“一个中国”时，到底有没有达成共识？所达成之共识是否就是“一个中国、各自表述”？
海基会与海协会在1992年10月27日至11月3日举行“香港会谈”是两岸首度在谈判桌上讨论“一个中国”问题，也是迄今两岸惟一一次谈判“一个中国”。
海协会在11月16日致函海基会，函中表示同意采用“各自口头声明的方式表述一个中国原则”。海基会在12月3日回函海协会，函中最关键的是：两岸对“一个中国”之含义，认知显有不同，建议以口头各自说明。
国统会在1992年8月发表有关“一个中国”含义的看法，第一句就是“海峡两岸均坚持‘一个中国’原则，但双方所赋予之含义有所不同”。九二共识于焉形成。
两岸均坚持“一个中国”原则之源由在此，但对“一个中国”之含义两岸各有不同的表述方式，而且双方也都默许对方的表述方式，这就是“一个中国、各自表述”！
所以，可以证明，两岸两会在1992年当时的确曾经达成共识，就是确有共识，才有1993年4月在新加坡举行的第一次“辜汪会谈”！
今年是海基会成立第10年，经过10年，两岸两会仍从各自的立场扩大解释对方的偏差，事实上，海峡两岸惟有先承认彼此在1992年曾经如此容忍，才有重新“接近”的一天。（相关报道见八版）＊