日本重形式普京捞实惠

【日本《每日新闻》9月6日文章】题：日本拘泥“形式”而俄罗斯捞取“实惠”（记者  中川佳昭  田中洋之）
今年入春后相继更迭政权的日俄两国5日结束了领土问题谈判。森喜朗首相为支持率下降而苦恼，普京总统的权威则因核潜艇事故受损，两人都对政权基础感到不安。日俄首脑这次一共三轮、历时五个小时的会谈结果，日方拘泥于维持克拉斯诺亚尔斯克协议这一“形式”，而俄方成功地使该协议空洞无物，同时在经济合作方面捞取了“实惠”。
4日下午11时半，日俄两国外交官员聚集在迎宾馆一室，开始协调第二天早上日俄首脑将发表的联合声明，一直持续到5日凌晨3时。日方坚决要求在联合声明中写入四岛归属、克拉斯诺亚尔斯克协议以及继续进行和平条约谈判这三项内容。日方有一种危机感：如果缺了一项内容，就会影响迄今在领土问题谈判中取得的成果。
日本政府人士坦率地说：“不容否认，日方拘泥于和平条约谈判的形式，不怎么重视内容。”日本政府的本意是“不想使克拉斯诺亚尔斯克协议失效”（外务省干部语）。
在直到凌晨的协调中，除了普京总统在首脑会谈中提到的1956年发表的《日苏联合宣言》以外，联合声明基本上满足了日方的要求。
在4日的日俄首脑会谈中，普京总统提到了明确写道“归还齿舞、色丹两岛”的《日苏联合宣言》。因为1991年来访的戈尔巴乔夫总统表示暂不重新确认《日苏联合宣言》，所以日本政府一些人对普京总统提到这一宣言表示欢迎。然而，作为最近谈判基础的《东京宣言》（1993年）已经确认一起归还四岛，两岛归还论也会产生扰乱领土问题谈判的效果。
在领土问题谈判中拘泥于形式的过程中，预料只有经济合作会逐步取得进展。显而易见，日本不得不重新调整姿态。