一柄锋利的双刃剑

【英国《焦点》月刊8月号文章】题：全球化
未来的历史学家一定会认为这段历史时期举足轻重，因为这段时期内取得了许多重大突破，如计算机时代的到来、互联网的诞生和人类基因工程的启动。但还有一点不容忽视，即在人类历史上的这段时期，一种全新的国际主义传遍全球——我们迎来了全球化时代。
全球化概念溯源
关于全球化的确切定义，仁者见仁，智者见智，但一般来说，它指的是由市场力量推动一个开放的世界向前发展。这个词本身是80年代出现的，但其概念可追溯到国际贸易大帝国时期的英国、西班牙、葡萄牙和荷兰。
一些历史学家声称，一个世纪以前，世界就在尝试着考虑实行全球化，但30年代的经济灾难致使各国闭关自守，认定这个世界是一个危机四伏、变幻莫测的市场，生意难做。
然而，血腥残酷的第二次世界大战结束后，政治家们希望构筑一种框架，防止类似的全球冲突重演。战后几年先后成立了联合国和十几个国际组织
随着冷战告终，全球化成了一股势不可挡的潮流，显而易见，我们眼前发生的既有经济和企业全球化，也有文化和政治全球化。
现在，我们拥有不计其数的公司、大型国际银行、全球性新闻机构（如CNN），还有跨国组织如红十字会，以及游说团体如绿色和平组织及地球之友社。
大亨纷纷闯世界
劳工每每受剥削
1月，美国在线公司和时代华纳有线电视公司完成3500亿美元的大合并，开创了“因特网世纪”，从那一刻起，各大公司争先恐后，纷纷与同类公司实行合并。
当前的并购热充分说明了全球化争议最大的一个侧面：各公司设法把业务推向全球，从而变成名副其实的国际性企业。
由于世界贸易如滚雪球般不断扩大并涉及众多产品和服务，各公司一心想通过兼并或收购其它大公司来满足全球化市场的需要。
据联合国人权事务高级专员玛丽·鲁滨逊说，如今，500家公司操纵着全球三分之一的国民生产总值和四分之三的世界贸易，12家公司可能不久后将控制全球食品工业。她担心，权力正从政治家手中转向董事会会议室
对全球化上瘾的气氛弥漫了现代商界的方方面面。银行、航空公司、信贷公司、股票市场和零售大户无不千方百计实行全球化。
单说美国吧，不低于700亿美元的并购活动每月都有。据汤姆森金融证券数据公司说，1999年7月至2000年4月间，每个月都有一次价值100亿美元以上的并购。
互联网也起了促进步伐加快的作用。但经济全球化的真正动力是“电子货币”的发展。全球货币市场上现在每天的交易额超过1万亿美元。
“在新的全球电子经济中，基金管理人、银行、公司以及数以百万计的个人投资商只需点一下鼠标，就可以把大笔大笔的资金从世界的一端传到另一端，”伦敦经济学院院长安东尼·吉登斯教授说。托尼·布莱尔和比尔·克林顿都读过他关于全球化的作品。
一些经济学家认为全球化是件好事，我们可以更加富有，可以过上更美好的日子，可以周游世界享受生活。但另外许多经济学家持怀疑态度。他们指出，如果全球化真的那么好，那国际经济为什么如此混乱？
纵观全世界，并购给劳动者带来了痛苦。在2月举行的联合国贸易和发展会议上，非政府组织联合提交的一份报告说：“公司全球化导致劳动力朝不保夕，非正式行业中体弱多病的劳动者受到排斥，这种趋势正迅速蔓延。”
许多慈善机构和环保组织认定，全球化是工资降低、全球变暖、滥砍滥伐、社会服务项目减少和贫困现象加剧的罪魁祸首。他们指责跨国公司把生产活动从发达国家转移出去，以便压低工资和强迫劳动者在恶劣条件下做工娱乐领域大一统  扼杀文化多样性
西方文化的传播势不可挡，这一点尽人皆知，但真正遭遇时仍然会受到冲击。伦敦经济学院的安东尼·吉登斯教授讲述了他的一个朋友在非洲研究乡村生活的经历。前不久参观一个村庄时，他的朋友惊讶地发现，当地人正观看盗版录像带播放的好莱坞大片，而那部影片在伦敦还没有上映。
吉登斯教授认为，这种文化冲击的例子“揭示了我们这个世界的某些问题”。他说：“我们坠入一种崭新的全球秩序，没有人完全理解这种秩序，但所有人都感受到了它带来的影响。”
对文化全球化现象感到担忧的人当中包括联合国专家。联合国开发计划署（UNDP）最近发表的《人文发展报告》称，日益全球化的新文化令人担忧，“因为当今的文化传播失去平衡，呈现从富国向穷国传播一边倒的趋势。”
UNDP的研究报告说，美国大众文化——电影、音乐和电视——主导了世界。1997年，好莱坞影片在全世界的票房收入超过300亿美元，《泰坦尼克号》一片独赚18亿美元以上。
在好莱坞的大举进攻下，地方娱乐业行将消亡。墨西哥过去每年摄制100多部影片，尽管到电影院看电影的人越来越多，现在的年产量却不到10部。
但全球文化蔓延的后果还不止于此。UNDP还担心，“从新德里到华沙和里约热内卢，耐克、索尼等全球品牌的蔓延树立了新的社会标准。”报告说，外国文化的入侵对文化多样性构成威胁。“必须扶持本土文化和民族文化，让它们同外国文化并驾齐驱。”
全球化也许会导致一些“逆向殖民化”，比如巴西电视节目进军葡萄牙，洛杉矶的拉美特色日益浓厚等，但这些只是个别现象。
文化全球化的主要动力之一是庞大的“全球化都市”在西方不断涌现。但新的百万人以上特大城市如今在东方、非洲和南美也不鲜见。1995年，人口超过500万的城市有38个；到2015年将增加到71个，10个最大的城市当中将有9个位于亚洲、拉美和非洲。
它们可能会理所当然地成为文化的源泉，到那时，它们将把自己的时尚、影片和娱乐反销给西方。
政治家们也许依然侃侃而谈，就好像他们能够解决所有难题似的，但全球化已经导致国家政府的权力一落千丈。政治家不再掌握一切——更加强大的力量发挥着作用。
近年来，相当大一部分权力日益旁落，吞食权力的既有国际机构如世界银行和国际货币基金组织，有新闻媒体，也有非政府组织如世界野生生物基金会和绿色和平组织，这两个组织的成员数目在过去20年间增加到原来的十倍以上。
世界形成新秩序
传统机制被蚕食
有人士认为，民选政府的权力无可变更地出现衰落。例如，美国消费者活跃分子拉尔夫·纳德宣称，大企业现在是幕后操纵者。他告诫说，我们现在拥有的是“埃克森公司拥有、通用汽车公司治理、杜邦公司享用的世界政府”。
但加强欧盟和联合国等机构的权力或许能够遏制大公司的势力。
欧洲议会一直在考虑制订一套具有约束力的行为准则，强迫在欧盟国家内从事经营活动的跨国公司尊重国际政治和环境权益。
一些倡导者认为，我们确实需要新的国际机构来保障政治权利。据各国议会联盟理事会主席米格尔·安赫尔·马丁内斯说，我们需要一种崭新的政府体制：“一言以蔽之，世界秩序应当让联合国拥有更多的发言权，具备更强的竞争力，得到更广泛的认可和发挥更大的权力；联合国应当加强民主，公民的意愿不仅由政府代表，而且通过各自的议会得到体现。”
眼下，联合国不过是各成员国的一个联合会而已，权力薄弱，极少触及国家主权。欧盟是政府全球化的有力典范，尽管它是一个洲内组织，不是世界性的。
但这种全球化并非人见人爱。许多政治党派现在力主推行“国家第一”的政策，谋求让本国或本地区与外界隔绝，免受外界的影响。奥地利的纳粹支持者约尔格·海德尔、意大利的北方联盟、老东德类似共产党的党派大行其道，英国保守党内许多反对欧洲联合的政治家红极一时，由此可见一斑。
未来全球化取得成功的关键恐怕在于增进欧盟和联合国之间的联系，在于这两个组织能否携手合作。