参考消息日期

1982年8月28日参考消息第1版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1982-08-28 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美报文章《苏联正在全球范围内后退吗?》 '...

    说苏对自己在中东的信誉的担心比美国更甚;以色列打败叙和巴解就是赢得对苏的军事胜利;苏另一个失败是在波兰;中美联盟能抑制苏帝国欲望;苏联正在渐渐退出大国的行列
    【美国《华盛顿时报》八月二十三日文章】题:苏联正在全球范围内后退吗?(作者:索洛维耶夫)
    有人担心,由于华盛顿没有制止以色列在黎巴嫩的行动,或者说没有强烈地谴责以色列的行动,温和的阿拉伯国家可能会投向苏联,这种考虑是毫无根据的。实际上情况恰恰相反。美国表明,它对以色列比苏联对中东受它庇护的叙利亚和巴勒斯坦解放组织更够朋友;美国的武器也比苏联的武器好。这后一种因素是相当重要的。苏联报纸和新闻通讯社现在纷纷发表文章,为它卖给阿拉伯人的武器辩护,那并不是没有原因的。问题的要害是,苏联现在对自己在中东的信誉的担心一定比美国更甚。以色列打败叙利亚和巴勒斯坦解放组织,也就是间接地赢得了对苏联的军事胜利(不仅仅是压倒苏联武器的胜利),使苏联在那里的影响在今后一个长时期内不能再发挥作用。
    苏联遭到的另一个重大失败是在波兰;它就是下不了决心派军队进入波兰。而今天苏联更有理由不作出这样一个决定了,因为雅鲁泽尔斯基统治下的实行军事管制的波兰比瓦文萨时期那个争吵不休、处于无政府状态和经济崩溃的波兰具有更强的自卫能力。值得庆幸的是,不管莫斯科有多大的军事潜力,它都不可能纠集那么多的哨兵。它兵力不足,没有军队可用于中东去打仗,也没有军队可用于使波兰重回帝国的怀抱。
    它在动乱不安的阿富汗保持着十万大军,而在中国边界上又驻扎着它的五分之一的军队(一百万军队以上),这就够它呛的了。
    至于能与俄国的对外扩张相抗衡的力量,很难想象出有比十亿东方人更天然的和更可靠的了。中国吸引了苏联的全部政治注意力和军事注意力,使它的北方邻国精神恍惚,就象兔子见了蛇一般。对中国人口众多所感到的恐惧,妨碍了莫斯科在世界其他各地的行动。
    不论这是由于一种偏执狂的毛病还是出于真实情况,正是这种担心,现在决定着苏联的军事战略。苏联的战略最近集中注意的焦点一直是在中国周围形成一个封锁圈:如占领阿富汗,支持越南在印度支那冒险,同印度和解。对美国来说,如果由于在台湾问题上有不同意见就不注意两个共产主义巨人的不和,就不对我们时代的这一关键性冲突采取比较明确的立场,那是不能原谅的。
    这是因为,如果说有任何事物是苏联怕得比对中国还更厉害的话,那就是中国同美国联盟,有这种联盟存在这一事实本身就是和平的最好的保证,它能抑制莫斯科的帝国主义欲望,使莫斯科较为好说话和乐于帮忙。
    如果苏联由于吞并的地盘大大超过了它的帝国主义肠胃所能消化的限度,情况又会怎样呢?有些帝国有时正是因为贪吞地盘而灭亡的。
    历史表明,帝国主义的民族是不会自动放弃他们推行帝国主义所获得的东西的。但是,历史也表明,这样的事是会自然而然地发生的。苏联沿着这个方向已经跨出了头几步:从东欧和中东后退。此外还可以加上另一个领域中遭到的挫折,那就是军事装备这样一个领域;而直到最近以前,苏联在这个领域同一些大国势均力敌这一点似乎还是无可置疑的。这就是说,归根结蒂,为了达到国外的目标而过份使用和消耗本国财力物力,对于达到这些目标所使用的军事手段也是有不利影响的。
    从所有这些事情当中可以看出,苏联正在渐渐退出大国的行列,它过去之所以会加入这个行列是由于它存在畸形的状况,而它现在之所以渐渐退出这个行列也是由于同样的原因。这是一条从一个不正常的帝国恢复为一个由某一民族占控制地位的正常国家的道路,一条从世界性大国恢复为俄罗斯的道路。这是一个需要很多年才能走完的路程,但是,现在已经沿着这条路迈出了历史的第一步,这也许是本世纪意义最重大的事件。 oXX品论天涯网


    【美联社华盛顿八月二十六日电】美国国务卿舒尔茨今天会见了中国大使,会谈的目的是在就美国向台湾出售武器问题进行十个月的困难讨论之后,使两国之间的关系“重新走上正轨”。
    柴泽民大使在离开国务院时对记者们说,尽管上周就出售武器问题发表了联合公报,有关台湾的争议还没有完全解决,有待‘‘将来讨论”。
    霍尔德里奇说,“经过十个月漫长、紧张的讨论,我们刚刚设法使两国关系重新走上正轨。”他说,“‘我们相信我们现在可以期望改善和发展关系。”
    霍尔德里奇说,舒尔茨和柴大使对导致联合公报的会谈成功相互表示祝贺。霍尔德里奇说,这次会谈中没有讨论出售武器问题,他说这次会谈集中谈了美中关系的前途。 oXX品论天涯网


    【共同社东京八月二十六日述评】题:暧昧的折衷产物
    在日本国内外产生了深刻龟裂的教科书问题,尽管由于铃木首相的决断而趋向解决,但是在成为最大焦点的修改教科书记述的措施上却缺乏明快性。
    政府的处理方针可以从“政府见解”和“文相意见”并立中看出来,特别是在主要部分——政府见解中,是折衷了首相官邸、外务省、文部省三者的立场和想法。在决定修改记述的政府态度上,存在着暧昧不清的地方。这就是关于今后审定教科书,“政府见解”只说要向“审议会进行咨询”,而没有明确记载把审定期限提前一年的内容,把这一方针交给了文相去发表。
    这是接受了文部省坚持要在审定制度范围内处理问题的立场。另一方面,把要就已审定完毕的八三年和八四年度使用的教科书“迅速设法改善”的精神写入政府见解,则是在一定程度上照顾了外务省的立场,再加上急于解决事态的首相官邸方面的政治意图,因此政府见解说得不干脆利索。
    文部省撇开中国和韩国批判的问题的实质,而一味只顾坚持审定制度的面子,以至暗示领导人要辞职进行了顽强抵抗。
    与此相反,外务省面对着对亚洲外交崩溃的危机意识,坚持要从外交上考虑问题,暴露了外务省在内政上不内行的本质。不能否认,采取的措施是被动的。而整个政府采取措施迟缓,则也反映了国内政治存在的不正常状态。打开调整僵局的道路的,据说是铃木首相的裁决,但是考虑到事态发展过程中出现的纠葛,不妨说是太迟了。由于牵涉到迫在眼前的首相访华和自民党总裁选举,首相被切断了退路。这一决断,被认为是走投无路的行动。 oXX品论天涯网


    【共同社东京八月二十六日电】题:外务省也在研究向中韩两国派遣特使
    据外务省人士二十六日晚说,今天,外务省向中国和韩国转达了关于审定教科书问题的宫泽官房长官谈话,两国当局人士基本上都指出,日本要早日改正教科书的记述,虽是非正式的,但是作出了非常严厉的反应。
    外务省立即向宫泽长官转达了两国的反应,估计今后两国将正式表明不满,认为有必要进行“一切外交努力”,包括派遣特使在内。 oXX品论天涯网


    【美联社台北八月二十六日电】政府人士今天说,是否允许六十年代被中国击落的台湾U—2型间谍飞机飞行员回来与亲人团聚,这要看他们的意图是否真诚而定。
    这些不肯披露姓名的人士说,他们获悉台湾空军前飞行员叶常棣少校和张立义少校仍活着,感到“又惊又喜”。
    这些有地位的人士说,自他们驾美制高空侦察机在华北和华东被击落以来一直没有得到他们的情报,原以为他们死了。
    这些人士说,国民党空军正同两人的家属联系,正设法证实这两人的身份有没有弄错。他们不肯具体说怎样去证实。
    然而他们说,如果这两位飞行员想来台湾,他们必须覆行国民党国防部规定的适当程序——他们必须先去一个中立领土或国家表明他们的真正意图,然后申请进入台湾。
    这些人士说,国民党政府必须确信这两人不是共党间谍或实现统一的谈判代表,然后才考虑是否准许他们进入台湾。 oXX品论天涯网


    【法新社北京八月二十六日电】《人民日报》今天说,北京批准了两名原台湾飞行员回台湾“探亲”,这两人被俘后曾被监禁几年,一九六九年以来就已安排在中国就业。
    《人民日报》还说,这两位原台湾飞行员希望台湾当局为“他们与亲人团聚”提供一切必要的“方便条件”。
    然而,观察家们说,台湾未必会准许他们两人入境。
    观察家们认为,中国报纸将有关这两人的消息刊登在头一版,并以显著地位刊登了他们的照片,这种做法是这里正在开展的表示北京正在设法使台湾和平统一于大陆的一场大规模运动的一部分。
    【合众国际社台北八月二十六日电】一位高级军官今天说,台湾很可能拒绝北京提出的遣返两名自六十年代被击落后一直被留在中国的飞行员的建议。 oXX品论天涯网


    【美联社北京八月二十五日电】中国对外国驻北京大使馆说,它们散发给中国人的出版物中有一些包含有对中国政策「不能允许的」攻击或歪曲的内容。
    外交部新闻司这封八月二十三日发出的信,没有点任何大使馆的名,也没有举出任何例子。
    这封信说,「已经发现某些驻中国的外交使团向中国的一些部门、组织和个人」散发的一些出版物中「包含有构成『两个中国」、「一中一台」和攻击或歪曲中国政府国内政策的提法,从而伤害了中国人民的感情」。该信说,散发构成干涉中国内政、歪曲中国的政策,或触犯中国的道德标准和风俗习惯的材料是「不能允许的」。
    该信提出要求说,今后,在中国散发的材料要送两份给新闻司以留作参考。 oXX品论天涯网


    【塔斯社莫斯科八月二十六日电】苏中友好协会中央理事会今天在这里召开会议。
    会议讨论了苏中友协一九八二年工作计划的执行情况并拟定了庆祝今年十月协会成立二十五周年的活动。其中规定举行庆祝晚会、组织“苏中友协二十五周年”图片展览和出版协会活动的材料。
    苏中友协中央理事会第一副主席罗满宁和齐赫文斯基在会议上讲了话。 oXX品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读